龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论民法上的注意义务
作者：王杨
来源：《职工法律天地·下半月》2014年第06期
摘 要：民法上的注意义务是义务主体谨慎地为自己一切行为（包括作为和不作为）的法律义务，其核心内容包括行为致害后果预见义务和行为致害后果避免义务。在注意义务的体系中，特别要重视以内容为标准的体系构成，还要理清作为注意义务与不作为注意义务，更要突出高度注意义务的地位。在注意义务存在冲突的情况下，其解决规则为依据注意义务的优先性。我国侵权行为立法应当明确规定注意义务。
关键词：注意义务；过失侵权；注意程度标准人；侵权行为法 一、注意义务在民法上的地位
与刑法上的注意义务源于过失犯理论相类似，民法上的注意义务亦源于对过错（主要是过失）的判定，作为过失判断的一种主要理论和学说，流行于英美法中，也为许多大陆法国家的立法和司法实践所采纳①。在现代侵权法上，无论是大陆法系还是英美法系，注意义务是过错侵权责任的核心要素，一般认为，过失包括注意义务的存在以及违反注意义务两个层面。注意义务乃现代侵权法上过失判定的指标或者基准，是过失及其判断标准客观化的必然结果，它使得过失判断具有简便易行的特征，非常有利于过失的判定，因而对于受害人的救济和公平的实现具有十分重要的意义。 二、注意义务的法律厘定
第一，注意义务是义务主体谨慎地为一切行为（包括作为和不作为）的法律义务。第二，注意义务是义务主体在社会生活中为自己行为时不给他人造成损害的法律义务。换句话讲，注意义务乃普遍性的消极义务而非普遍性的积极义务。第三，注意义务虽然具有普遍性但却只存在于特定主体之间。第四，注意义务是沟通行为人与过失侵权的桥梁。没有注意义务，未违反注意义务，自然谈不上过失行为，更谈不上行为人过失侵权责任的承担问题。第五，注意义务包含两部分内容。即：一是行为致害后果的预见义务；二是行为致害后果的避免义务。第六，注意义务不能给履行该义务的行为人带来利益。第七，注意义务未被履行，义务主体就应承担相应的责任。无论注意义务的来源是什么，只要它在特定的法律关系中成了约束行为人的义务，它就成了法律义务，就成了行为人采取行动时应当遵循的规范。 三、注意义务的产生依据
注意义务何以产生，法国学者认为是制定法和习惯性规则（包括惯例和道德）使然，英美法系学者则以近邻性理论、信赖理论、可预见性理论和责任自愿承担理论来阐释注意义务产生的渊源②。其实，前者主要解决的是注意义务的规范基础或者效力渊源，后者主要用以阐明注