骗取贷款罪案件无罪辩护之辩护词精选（2017年版）
曾杰：广强律师事务所金融犯罪辩护与研究中心秘书长
编者按：
骗取贷款、票据承兑、金融票证罪是选择性罪名，是指行为人以欺骗手段取得银
行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机
构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
在骗取贷款罪案件中为当事人作无罪辩护，唯有从金融犯罪辩护专业角度入手，
关注行为人是否具有骗取贷款的主观故意，是否采用欺骗手段，是否提供虚假担
保和虚构会计资料，是否骗取银行信贷资金，银行是否受损，相关机构是否属于
国家规定的金融机构等，竭尽全力寻找有利于当事人的辩护点。因此律师对相关
书证、物证和供述的仔细考察、比对就显得尤为重要。
在此类案件中为被告人作无罪辩护，其工作量无疑是巨大而艰难的，但此种精细
化辩护态度逐渐成为当前刑事辩护之潮流所向，被告人、相关当事人乃至整个社
会都会因为刑事律师的专业、“较真”态度而受益。编者精选截至目前刑事律师
在此类案件中为当事人作无罪辩护之辩护词数篇，其中既有名家之大作，也有名
气暂时虽不大，但体现严谨态度、值得同行传播、借鉴之佳作。望共同品读，造
就雄“辩”之才，为传播精细化办案理念贡献一己之力。
2017年10月05日编定。
目录：
韩冰、董艳国：吕×被控骗取贷款罪一案一审辩护词（2016年10月13日）
杨承富、王发旭：蔡某涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪、骗取贷
款罪、非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪、挪用资金罪一案一审辩护词（2015
年8月7日）
谢建宏：某市赵先营被控骗取贷款罪、虚假出资罪、抽逃出资罪一案一审辩护词
（2013年7月30日）
吴之成：曾某某被控骗取贷款罪一案一审辩护词（2013年5月31日）
周阿求：华鼎创富被控骗取贷款罪一案一审辩护词（2013年4月16日）
陈有西、江庆：曾勇被控骗取贷款罪一案一审辩护词（2012年3月26日）
杨航远：张春来被控骗取贷款罪一案一审辩护词（2011年11月17日）
吕×被控骗取贷款罪一案一审辩护词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
北京市汉卓律师事务所依法接受本案被告人吕×亲属委托并征得其本人同意，指
派韩冰律师、董艳国律师作为其被控骗取贷款罪一案的一审辩护人。
庭审前，我们查阅本案所有卷宗材料，多次会见被告人，参加了庭前会议，申请
非法证据排除、申请解封非涉案财产、申请调取证据及通知相关人员到庭作证等。
参加了法庭调查，庭审举证质证，询问出庭证人等。
辩护人认为，本案指控存在两方面的重大问题：
第一、存在“可能严重影响司法公正”的程序问题，包括全部电子数据、全部书
证的收集未依法进行，不能做为定案依据，同时存在众多的程序性违法；
第二、存在可能产生“冤假错”案的实体问题，包括从保理业务、虚构事实、受
骗对象、因果关系以及行为性质等几个方面，可以说明如果真有骗取贷款的也不
是被告人吕×。
第一部分本案存在“可能严重影响司法公正”程序问题
起诉指控的事实用一句通俗的话可以概括为：给银行贷款文件有虚假的，拿到贷
款了，贷款没还上，就是骗取贷。这样简单的逻辑关系或许可以成立，但关键需
要的是证据。任何案件认定事实依靠的就是证据，法律对各类证据的收集、固定、
审查、采信均有明确的规定；证据应具有“三性”，才能作为有效的证据。
所谓“三性”，即客观真实性、关联性、合法性。首先是客观真实性，是指证据
必须能证明案件真实的、不依赖于人的主观意识而存在的；作用于人的感官而被
留在人的记忆中的，或作用于环境、物品引起物件的变化而留下的痕迹，或由文
字或某种符号记载下来，或成为视听资料、电子数据等等。客观真实性是诉讼证
据的最基本的特征和要求。其次是关联性，是指作为证据的事实不仅是一种客观
存在，而且必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系。如果作为证据的事
实与待证事实没有联系，不论其是否真实，也不能作为证明争议事实的证据。第
三是合法性，是指证据必须由法定机关、法定人员按照法定程序调查、收集和审
查。不按法定程序提供、调查、收集的证据就不能作为定案的依据。同时，证据
的合法性还包括证据必须具备法律规定的形式要件，也就是说，对某些法律规定
了特定形式的，不具备法律所要求的形式同样不能成立。
我们之所以要重温这些最基本的证据理论，就是因为本案侦查所取得的绝大部分
都无法称为证据，只能说是卷宗材料；检察机关未尽依法审查之责，依据这些卷
宗材料指控被告人吕×骗取贷款。对此，我们就非常有必要按照法律规定对证据
“三性”的基本要求，说明这些卷宗材料在审判中应当作为不能认定案件事实依
据的应予排除的非法证据、瑕疵证据。
一、关于非法证据的排除
证据的合法性和瑕疵问题都是案件审理必须重点查清的，辩护人提出非法证据排
除不是无理取闹，提出证据瑕疵也不是纠缠细枝末节。案件审理应当坚决摈弃“重