第三步
4.讨论
4.1教养方式的差异
y=-0.100x +0.460m
SE=0.087 SE=0.065
t=-1.153 * t=7.125**
研究发现，母亲在关爱、鼓励自主和控制三个维度上的得分都高于父亲，父亲、母亲的得分在关爱维度和鼓励自主维度上差异显著，在控制维度上差异不显著。表现为在家庭中母亲对自己的孩子更加关心，她们对待孩子往往更加温和耐心，并希望孩子能够独立自主的去处理自己的事情，但在某些时候，她们对自己孩子的活动自由也会有所限制，并关注孩子的一举一动。
教养方式在性别上也存在差异。研究发现，在关爱维度上，女生的得分显著高于男生，表明在家庭中，父母往往对女孩子更加疼爱，女生往往比男生更能体验到来自父母的关注和理解。女生在鼓励自主的得分上也高于男生，说明父母希望子女可以早点独立，去学习自己处理事务的能力，但相对而言，父母更希望女孩子可以早点独立，来适应社会生活。在控制维度上，男生的得分高于女生，可能受传统观念影响，往往认为男孩子比较淘气，相对女孩子来说更容易惹麻烦，所以父母对他们的行为控制的更多。 4.2不同教养方式对大学生创造力的影响
研究发现，父母教养方式中的鼓励自主和控制因子对大学生创造力水平的高低有良好的预测作用，其中鼓励自主对创造力有正向预测作用，而控制则对创造力有微弱的负向预测作用。
鼓励自主的教养方式往往给孩子更多的自由，家庭氛围也更加民主，孩子可以更早的接触到社会并学会处理相关的事务，这些都能很好的培养孩子的积极性。在这种环境生活下的孩子往往有更多的时间去与同伴交流，性格往往更加开朗，并探索自己喜欢的东西，有利于培养他们的好奇心和求知欲。而控制高的教养方式往往对孩子的活动有束缚，孩子需要遵守父母定下的规章制度，导致孩子在行动时会有所顾虑，思维和行动模式也受到父母极大约束，这些都不利于培养孩子的独立思考能力和激发其对创造力的兴趣，抑制了孩子创造力的发展。 4.3创意自我效能的中介作用
中介模型理论认为中介变量作为自变量和因变量之间的媒介,是自变量和因
变量间的驱动力量,可以解释效应是如何或者为何发生的[16] ，创意自我效能在鼓励自主和创造力及各维度（流畅性、灵活性、独创性）间，控制和创造力及各维度（流畅性、灵活性、独创性）间起完全中介作用，说明鼓励自主和控制都是通过影响创意自我效能来影响创造力的。在民主氛围下成长的孩子，相对于在父母严格控制下成长的孩子，他们会更加积极，对自己处理事情的能力和信念会更有自信，面对困难时他们也更容易走出困境，这些都可能影响到其自我效能的高低，进而也会影响到其创造力的水平。
中介作用的发现可以揭示教养方式影响创造力的内部途径，加深了对创造力影响因素的理解，最重要的是，他可以给如何培养孩子创造力上提供一些启示。过去对创造力的培养很少注意到可以通过对其自我效能的提升来间接培养创造力，随着创意自我效能中介作用的发现，研究者可以尝试找到提升创意自我效能的办法，进而培养创造力。 4.4本研究存在的不足
本研究选取的被试结构较于单一，选取的大学生基本集中于同一个学校，并不具有代表性；在所选取的大学生中，男女的比例也存在失衡状况，男生的数量明显少于女生数量；所选的量表由于是自评量表，所以可能存在社会赞许效应；被试在做问卷中环境因素（如噪音等）没有进行严格控制，也会影响到被试的作答；在创造力评分过程带有一定的主观性，得分可能存在偏差。
5结论
1）教养方式的鼓励自主因子、创意自我效能与创造力呈显著正相关，教养方式的控制因子与创意自我效能、创造力呈负相关；
（2）创意自我效能在教养方式的鼓励自主因子与创造力之间、控制因子与创造力间起完全中介作用；
（3）鼓励自主因子对创造力各维度（流畅性、灵活性、独创性）是通过创意自我效能的中介作用实现的，控制因子对创造力各维度（流畅性、灵活性、独创性）是通过创意自我效能的中介作用实现的。
参考文献
[1]Csikszentmihalyi M. Creativity: Flow and the Psychology of Discovery and Invention. New
York: Harper Collins, 1996
[2]Sternberg R J, Lubart T I. Investing in creativity. American Psychologist, 1996,51(2): 677-688 [3]Gardner H. Creating Minds: An Anatomy of Creativity Seen Through the Lives of Freud, Einstein, Picasso, Stracinsky, Eliot, Graham, and Gandhi. New York; Basic, 1993
[4]Gruber H E, Wallace D B. The Case Study Method and volving Systems Approach for Understanding Unique Creative People at Work. In: R J Sternberg, T M Amibile, T L Lubart, et al. ed. Handbook of Creativity. New York: Cambridge University Press, 1999
[5]张景焕,金盛华,林崇德. 科学创造人才的成长历程分析.见:施建农. 超常儿童成长之路. 北京:科学出版社,2008.371-387.
[6] 林静怡. 创造力青少年其家庭教养环境之研究——以全国科展得奖国中生为例. 人类发展与家庭研究所硕士论文. 国立台湾师范大学,2003.
[7]张景焕,王亚男,初玉霞,徐希铮. 三种压力与创意自我效能对创造力的影响. 心理科学，2011，34（4）：993-998
[8] 林崇德. 培养和造就高素质的创造性人才. 北京师范大学学报(社科版)，1999，(1)：5～13
[9] Bandura A. Self - efficacy : Toward a Unifying Theory of Behavioral Change[J ] . Psychological Review ,1977 ,84 :191-215
[10] 张孝义,胡卫平. 自我效能对于创造力研究的价值. 皖西学院学报.2008，24（5）：61-64 [11] Amabile T M. The Social Psychology of creativity. New York: Springer Verlag, 1983
[12] Tierney P , Farmer S M. Creative Self - efficacy : Its potential antecedents and relationship to creative performance. Academy of Management Journal , 2002 , 45 : 1137-1148.。 [13]Tierney P, Farmer S M. The Pygmalion process and employee creativity. Journal of Management ,2004 ,30 (3) :413 - 432.
[14] 周浩,龙立荣. 工作不安全感、创造力自我效能对员工创造力的影响.心理学报.2011.43(8):929-940
[15] Choi J N. Individual and contextual predictors of creative performance: The mediating role of psychological processes. Creativity Research Journal, 16, 187–199.
[16] 洪素苹. 重要他人回馈、创意自我效能、内、外在动机对创意行为的影响:社会认知理论为基础的结构方程模式检验. 教育研究所硕士论文. 国立交通大学,2005.
[17] 黄春艳. 硕士研究生创造性动机、创造性自我效能与创造性表现的关系. 硕士学位论文,
华中师范大学,2009.
[18]王晓玲,张景焕,初玉霞,刘桂荣. 小学儿童家庭环境、创意自我效能与创造力的关系. 心理学探新,2009,5:46-50
[19] Gong Y P, Huang J C, Farh J L. Employee learning orientation， transformational leadership, and employee creativity: The mediating role of employee
creative self-efficacy. Academy of Management Journal. 2009：765-778．
[20] 顾远东,彭纪生. 组织创新氛围对员工创新行为的影响: 创新自我效能感的中介作用. 南开管理评论,2010,13(1), 30–41.
[21]Parker G, Tupling H, Brown L B. A Parental Bonding Instrument. British Journal of Medical Psychology, 1979, 52, 1-10.
[22]Scott G, Lyle E L. & Mumford M D. The effectiveness of creativity training: A quantitative review. Creativity Research Journal,2004, 16(4), 361–388.
[23]Solange W. Validity of the torrance tests of creative thinking to the Brazilian culture. Creativity Research Journal,2006, 18(1), 15–25.
[24]Torrance E P. The manifest: A guide to developing a creative career. Weatport, CI: Ablex, 2002.
[25]Torrance E P. The Torrance tests of creative thinking: Norms technical manual. Bensenville, IL: Scholastic Testing Service, 2008.
[26]温忠麟,张雷,侯杰泰,刘红云. 中介效应检验程序及其应用. 心理学报, 2004,36(5):614-620.
[27]温忠麟,侯杰泰,张雷. 调节效应与中介效应的比较各应用. 心理学报，2005，37(2):268-274.