目录与正文前后不一，目录中所列部首或在正文中不存在，或形体被肆意篡改；书中讹字、夺文之处甚多，部首名、被注字或者注音字皆有脱漏的情况等等。此等问题实乃校勘的范畴，我们将另有文章专述，故此处不再赘言。 附 注
[1]分别参见：顾炳权主编.浦东辞典.上海：上海书店出版社，1996：449；朱声琦.《玉篇》在汉语语音史上的地位.辞书研究，1993（5）：125；朱岩主编.海盐文化丛书?著作.杭州：西泠印社出版社，2011：11；郭嵩焘（清）.郭嵩焘日记（卷二）.长沙：湖南人民出版社，1981：224。 [2]纪昀（清）.四库全书总目提要?经部?小学类.石家庄：河北人民出版社，2000：3421。 [3]中国科学院图书馆整理.续修四库全书总目提要?经部?小学类.北京：中华书局，1993：1196。
[4]分见：姚思廉（唐）.陈书.中华书局，2011：400；樊维城，胡震亨（明）.海盐县图经.四库全书存目丛书?史部（208册）.济南：齐鲁书社，1996：543。
[5]具有某特征用“+”号表示，反之用“-”号表示，全文皆同；原本《玉篇》音系依照周祖谟.万象名义中之原本玉篇音系.《问学集》.北京：中华书局，1966：270―404。 [6]表2中部分文献音系性质的论断可分别参见：刘晓南.毛氏父子吴音补证.山西大学学报，2009（5）；鲁国尧.《南村辍耕录》与元代吴方言.鲁国尧语言学论文集.南京：江苏教育出版社，2003；丁锋.《同文备考》音系.[日]福冈：中国书店，2001；宁忌浮.汉语韵书史（明代卷）.上海：上海人民出版社，2009；李超.周昂增订中州全韵研究.厦门大学博士论文，2009。 [7]张位（明）.问奇集.续修四库全书?经部?小学类（238册）.上海：上海古籍出版社，2002：216。
[8]上述笔记材料分见：陆游（宋）.老学庵笔记（卷六）.宋元笔记小说大观.上海：上海古籍出版社，2001：3506；叶盛（明）.水东日记（卷四）.北京：中华书局，1980：47；陆容（明）.菽园杂记（卷九）.明清笔记小说大观.上海：上海古籍出版社，2005：55；问奇集，第216页；徐渭（明）.南词叙录.中国古典戏曲论著集成（三）.北京：中国戏剧出版社，1982：224；沈德符（明）.万历野获编.北京：中华书局，1959：856。 [9]引文分见：四库全书总目提要?子部?杂家类（卷一百三十二），第3385页；王彬（清）.光绪海盐县志?人物?孝义.中国地方志集成?浙江府县志辑.上海：上海书店，1993：935；曹溶（清）.孤本明代人物小传（卷三）.全国图书馆文献缩微中心，2003：195；王彬（清）.光绪海盐县志?人物?文苑.中国地方志集成?浙江府县志辑.上海：上海书店，1993：897。 [10] 分见丁锋著作：《日本考略?寄语略》反映的十六世纪吴语音韵.[日]海外事情研究（第32卷第1号），2004：199―204；《六书精蕴》字音反映明代吴语音韵――与《同文备考》音系比较.[日]海外事情研究（第30卷第1号），2002：211―213；《同文备考音系》.[日]福冈：中国书店，2001：72。 [11]徐渭（明）.南词叙录.北京：中国古典戏曲论著集成（三）.北京：中国戏剧出版社，1982：224。
[12]此说恐难成立，因为在此之前有金人王太的《类玉篇海》，该书已经使用了笔画检字法，该书要早于《五音篇海》至少三十年。详见梁春胜.从《类玉篇海》到《四声篇海》――我国字典编纂史上的一个转折点.中国典籍与文化，2004（2）。 [13]此说有失严谨，《新校经史海篇直音》在《经史海篇直音》之后，仅此一条此说就难立足。若依据王进安（详见：《韵学集成》与《直音篇》比较.福建师范大学学报，2005年第4期）的研究进行推断，明朝前期章黼的《直音篇》已初具“海篇”类的字典的模型，其使用的便是直音法注音。 [14]《篇海类编?总目》（续修四库全书本）中作“宝”部，而正文卷十五作“贝”部，
据此改正。