①公式中用于计算的树干断面积，是实际计算的面积应减去取代其树木的断面积。 ②树木的基价计算值应加上取代被评价树木的价值。（见下说明）
这主要是鉴于，被评价的树木一般发生在其法律价值得到体现的时候，因此应有另外一株树木来代替。 该公式主要考虑树木的4个因素，即树干直径，树种，生长位置和生长状况。
①树种系数， 是指树种的重要值，主要考虑树种在当地的适应性、稀有性、珍贵性、居民的西喜爱程度，以及其对景观的影响。一般建议系数等级为20～90%。 适应性主要表现在4个方面：
对当地气候的适应性，如耐寒、抗冻性，耐旱性及抗风、抗雪等灾害性天气的特性。 对土壤的适应性，如对土壤物理性质的要求，水分条件，酸碱度，土壤营养。
生长特性，如生长势，寿命长短，耐修剪性及需要修剪的强度，树木的结构与枝体的强度。 抗性，如抗病虫害特性，抗大气污染的特性。
根据上述几个方面，结合树木对景观的作用与影响，给树种一个系数值用于公式计算，值得注意的是树种的因素比较复杂，因为同一树种在不同地方的表现不同，因此可以得到不同值。
现举Michigan专业委员会对一些主要树种建议的系数，供参考。
从上表不同树种的种类系数表明，在确定时考虑了许多的因素。例如水杉、银杏在当地是稀有的树种分值较高，但银杏的雌株果皮污染环境因此分值很低；另外，一般槭类树木均有较高的分值，但复叶槭是例外、因其枝干脆弱容易折断往往构成不安全的因素；杨树生长迅速寿命低，同样只能得很低的分。由此可见，在评价树种的因素时需考虑很多因素。
② 生长情况系数，主要考虑树木的健康情况，例如树冠的饱满度、叶色、生长势、枝干连接的牢固度等来确定，这项工作专业性强、需有经验的工作人员操作。其系数值为0～100%。
如Michigan的专业委员会建议从以下5个方面来评估树木的生长状况，从最差到最好分别给予1—5。再把总分乘以4/100得最后的系数值。
A 根系 土壤的固着力，根颈完好性，是否有机械损伤、损伤的程度，环状根存在与否，根系的生长空间大小，以及病虫害情况。 B树干，树皮及木质部是否有损伤、损伤程度，是否有腐朽、树洞、裂纹等现象，病虫害情况。
C 树冠的主侧枝，与树干的连接情况、强度，分枝角度、分布合理性，枯死枝，腐朽、树皮损伤及愈合情况，以及病虫害。 D 树冠的小枝，在树冠中的分布，生长势，枝上芽的表现，枯死枝的多少，病虫害。 E 叶，叶色、大小、形状，营养状况，化学或污染的损伤，是否有枯萎、死叶，病虫害。 ③生长位置系数 主要包括3个方面，既立地、视觉作用与景观功能。
A 立地位置，树木所处位置的重要性，例如城市标志性建筑、高档住宅区、市中心商业或办公区等地价高于其它地方，那里的树木则被评为十分重要；对建筑具保护性作用的树木显然要比公园中的树木重要。
B 树木表现的功能，主要在景观及生态方面的作用，其功能的大小取决与树木的生长特性以及外观的表现，是否具有历史价值等。 C 树木的种植配置，如是单株或群植，树木之间的关系，株行距与生长空间等。单株栽植的大树其获得的分值要高于群植的树木。 现引用Michigan制订了树木生长位置系数的建议值，供参考。
尽管ISA作了许多具体的补充条文来加以说明,但CTLA公式计算比较复杂，并一直受到各种批评，主要在于应用树干断面来计算基价，大径阶的树木价值会迅速增加，鉴于此情况，1992年引进了树木基价的调整系数加以适当调整。也有的情况是树木的价值有时会相差几倍，这主要是树木生长的位置以及生长情况系数造成的，一些人认为这些系数的确定缺乏合理性，但通常的情况是因为评估者缺乏经验而造成的，因此有时缺乏可比性。 下面引用 CTLA方法的标准计算表做补充说明：
上述计算表中的第5至第10项，由各地的专业委员会确定。 3、其它各国采用的方法
（1） 澳大利亚的Burnley方法，是由Bunley大学的农业园艺学院在1988年首次发表的，基本原则是参照美国CTLA的方法 树木价值= （树木体积*树木基价）* 年龄系数 * 树型和生长情况系数* 生长位置系数 树木基价，为单位树木体积的价值，所有的系数定位0.5～1.0
此公式表示树木的价值同样为从树木的最高计算价值根据系数而递减，与美国CTLA方法不同处是，该公式的系数不出现0。 （3）英国的AVTW方法（Amenity Valuation of trees and woodlands），该方法由Helliwell 在1967年建立，因此有称Helliwell方法，主要依据树木的视觉价值的来计算，考虑了7个因素，每一个因子给与1—4分，低于1的因子表明该因子对树木的价值不产生影响，7个因子的乘积再乘以一个基价，2000年确定为14英镑。该公式如下：
树木价值= （ 树木尺度 * 树木年龄 * 景观中的重要性 *与其他树木的关系（周围是否有其他树木） * 相对与背景的关系 * 树型 * 特殊因素） * 14 英镑
因此理论上价值最高的树木可以达到229376英镑，约相当280万人民币。
（4）新西兰的STEM方法 （ Standard Tree Evaluation Method）, 是1996年建立的新方法，与上述英国的方法类似，该方法确定三个方面的20个评价因子，每个因子将给予3—27分。指标如下：
①生长情况方面，包括5个因子，即树型；出现频率；生长势及活力；作用（应用性）；树龄。
②景观的美学方面，包括5个因子，即树体的大小（高度及树冠延伸的幅度）；可见度（km）（指几公里以外可见）；与其他树木的关系（周围是否有其他树木）；景观作用；气候。
③特殊性，仅用于50年树龄以上的树木（Notable）,包括：状态；特性（具有特别的观赏价值、意义等）；形状（树冠的完整性或特殊的形状等）；历史性；树龄；人文意义；纪念性；自然生态系统的残留；环境变化过程中的遗留；科学价值；种质资源情况；濒危性；珍稀性。 采用公式如下：
树木价值= [ 总分* 批发价+ 该树木的种植价 + 养护价] * 零售转换因素（建议用2）
上式中：总分，指上述各因子评分的总和；批发价，为5年生树苗的出圃价（不考虑树种因素的平均价）；养护价，指该树木种植以后的养护费用（一般采用复利计算）；零售转换因素，指从批发价转换成零售价、一般为2。 该方法考虑因子多计算比较复杂。 （5）西班牙的Norman Granda 方法，
该方法出现在1990年，于1999年重新修订。公式为
树木价值= （ 价值指数 * 批发价 * 生长情况指数） *[ 1+树龄 + （美学观赏性指数 + 树种的稀有性指数 + 生长立地的适应性指数 + 特别指数）]
公式中；价值指数，是树种、生长情况、寿命等等分指数的和；批发价即出圃的价格。 4、各种计算方法的比较
Gary Wetson组织9名专家，运用上述的几种方法对生长在美国中北部的6株树木进行价值的估算，以比较这些公式的实用性。
上述的公式计算结果表明，不同国家采用的方法起结果出现较大的差别，一般情况美国的CTLA和英国的ATVW公式计算的结果最小，而澳大利亚及新西兰的方法其结果最高。可见计算公式的建立是与各国的具体情况有关，因此在一定程度上说各国计算的树木价值具有很小的可比性。
我们在这里列举各国的一些典型的方法，其目的是要说明在开展城市树木价值估算时应该考虑的一些因素，并应建立适合国情、比较容易掌握、使用简单的计算公式。应该注意的是目前各国采用的计算公式中均没有考虑生态功能的价值这一方面，可能的原因是：一方面，目前这方面的研究尚属开始、定量研究的资料很少，至少在目前还难以采用；另一方面，树木的生态效应是多方面的，考虑因素过多会造成计算过于复杂；再者，单株树木的生态效应是相对有限的，对城市环境的影响是基于整个城市森林水平。
我国对城市树木的价值研究至今没有系统的进行，随着我国城市森林建设和管理得到进一步的重视，建立适合我国的评价体系是已经十分必要。