ENN(加权欧氏距离,韦德m) COHESION (补丁凝聚力指数) 77.89 99.87 68.66 99.89 103.8 99.83 注:天然的绿色空间的一部分包括风景的森林和河岸的绿色空间;栽培的绿色空间包括公园、广场,从路边的绿色空间,并附有绿色空间,以及部分河岸的绿色空间在表2。因为这个城市的计划保护所有自然的绿色空间的度量标准存在于2004年,为这个范畴不会改变在研究期间。
因为这个城市的计划是要保护所有自然的绿色空间在2004年,美国的度量标准存在为这个范畴并没有改变的期间研究期间。种植绿色空间增加569公顷,最大的一个补丁指数(LPI)增加到5.15%,从4.77的意思是补片大小(MPS)从22.2公顷增加,而32.2%公顷斑块密度(PD)后,从0.40km??2至0.31km 2。 所有的这些结果表明破碎程度的下降在城市绿地系统规划。同时,这个补丁凝聚力指数(凝聚力)只增加了对99.89略有上升,从99.87,加权欧氏距离,下降至奥)77.89m 68.66 m,表明了对减少孤独的绿色在城市空间补丁矩阵。 4.2。 基于潜在联系路径分析贩
图4显示了潜在的走廊基于贩路径分析。绿色空间网络覆盖了大约9676.04(65.56%公顷总绿地和调查地区17.98%)。核心81.03%源和目的占总数的网络。森林构成了和谐社会的核心地区风景和功能是一个关键(85.44%过道走廊的空间;表4)到附近的绿色空间。
这5664.27公顷绿地在网络上的功能作为58.54%走廊覆盖总额的生态网络(9676.04公顷),达10.53%总额的学习场所。这主要线性走廊可谓是路边的绿地,其次是河岸绿色空间和公园(合3.78,4.74,流量范围内,分别地;表4)。走廊对应的路边和河岸的绿色空间其他绿色空间和连接形式的骨干网络。森林覆盖,这些走廊可谓是虽然差距很大程度上形成的农业土地(1.60%)或其他土地使用如建设可能发生的地区(0.01%)沿着连接。结果,对于路边和河岸走廊,在网络中扮演关键性的角色,管理必须关闭这些裂缝增加连续性和改进连通性。
水不成为首选的走廊,可是坚强走廊动通过开放的水域存在服刑。因为接近这些补丁,寻求最低成本创造累积的潜力尽管高阻抗值走廊的水。它一点也不令人惊讶,有时打断这个网络高密度的建筑物在居民区和公路内或周围的生态岛(图1-4b)。房屋和道路是严重的障碍,连通性和服务以隔离绿色空间。另一个例子发生在西南部分的学习森林地区,风景的四周都是居民区,和无法连接至潜在的走廊,而不是这些补丁给他人需要一种迂回路径其他补丁。4c(图)。在这里,设计一个功能完整的网络将要求减轻(例如,创造新的绿色空间走廊或补丁)。
绿色空间网络应该建立在现有的城市绿地空间格局。这意味着现在的城市绿色空间会增强,绿色空间单位就可以了被开发,结合现有的结构,改善了网络和空间的凝聚力。战略规划、城市绿地能成为“空间”之间的现有储备的铺路石(图4d)。计划将改善韧性的铺路石加固软弱破碎的修补和走廊里。然而,我们的模拟表明,一些计划的补丁不会获得成功。为例子,只有16.35%总体规划的绿色空间(组成绿地广场和路边的走廊的)创建网络(表4),它们的空间分布,因此,必须加以改进。一些潜在的走廊之间的相互作用在农业领域或走廊组成的农业地区(表4和图四发)返回到一个强大的倾向主要原因是城市建设领域扩张,这表明新的阶梯或走廊应开发中起着不可替代的作用,以加强他们的网络。 表4 结构分析潜在的绿色空间网络。 土地利用 总面积 面积网络 作为走廊(ha) %的每一 土地利用类型 走廊 风景森林 公共公园 河岸绿地 防护绿地 苗圃 9963.17 1153.98 560.62 252．47 105.83 4839.53 195．41 214.05 8.17 3.74 48.57 16.93 38.18 3.24 3.53 85.44 3.45 3.78 0.14 0.07 网络为%的 走廊 %的总计划 绿地 广场绿地 路旁绿地 农业 交通运输 开阔水面 建筑面积 其他 合计 5。讨论和结论 317.13 2588.35 14,663.86 1483.12 230.64 18,845.67 3645.74 53,810.57 31.65 268.63 90.39 0.30 11.90 0.48 0.03 5664.27 9.98 10.38 0.62 0.02 5.16 0.00 0.00 10.53 0．56 4.74 1.60 0.01 0.21 0.01 0.00 100.00 1.02 15.33 16．35 合并综合应用遥感,景观的度量标准,最少的成本分析,重力模型和图论的分析具有创新的方法为代表城市绿地网络的发展为生物多样性保护。本研究提出了四个进度,并试图来实现的 这些由绿色空间网络的发展。
在这项研究中,类似与其他研究等Linehan孙俐。Linehan et al. (1995), Bunn et al. (2000), Rudd et al. (2002)和Zhang and Wang (2006)识别潜在的走廊利用贩路径分析做了比较好的近似的真实的地景,包括阻抗沿着连接。创造使用重力模型链接分析比随机选择链接有效得多Bunn et al. (2000)和Zhangand Wang (2006)。绿色空间网络,提出一种基于图理论,尤其是结合重力模型,简化了真实的地景和复杂的系统化和来帮助识别的相对意义每个绿地的指南城市绿地系统规划。Forman (1999)声明的未来,引力模型来理解物种可能会有用的沿着走廊,连接,而节点网络分析了解物种可能会有用,穿越走廊补丁。在真实的风景,复杂的,绿色的空间体系,使很难评估计划的价值网络,特别是从一个连接的角度看问题。因此,提出了一种可以定量在网络的连通性,是必要的。这里描述的方法进行综合鉴别的潜力走廊和斑块,同时可以作为网络节点会计的特徵潜在的走廊。抽象网络的连通性基于图论和指标提供了一个良好的评价手段连通性。
建模和网络发展能够识别的核心地带保护生物多样性和潜在的走廊和恢复生态条件。此外,这些网络也是非常重要的维护一个可持续的城市生态的组成部分(Sandstr鰉 et al., 2006)。通过本文方法可以使绿色空间网络的发展作为一个骨骼框架来指导绿地的规划。规划者配置和管理者必须提出的管理在补丁能大大提高连通性;贩路径分析还可以显示出其它的配置方法。潜在的走廊地图通过揭示效率不高栖息地的地方或削弱了网络计划的绿色空间失去功能时的铺路石。如结果所显示,在提议的规划到2010年,广场和路边的绿色空间的主要类型的绿地,有所增加,但他们却只较弱改进的网络和物种的多样性。它一般的过程“花园城市”的建设在大多数中国城市。他们经常没有认真考虑到的大小、位置和绿地的社区。建造更多的绿色空间是被任意的科学地分析比基于重力模型可以优先考虑组成的网络和揭示了钥匙大片的位置或走廊。使用特制的管理将改进网络,提供了更多元化的吗城市景观。在走廊和补丁增加测量(2)由连通性指数改进来源于管理。但是,政府提出的计划的要求一些改进建议。因此,结合路径分析与贩重力模型和连通性指数提供了一个“如果吗?”未来的化对评估工具的绿色空间格局实施以前的计划。发达国家的绿色空间的网络不能解决所有的问题,但是,生物多样性的保护是一个成本效益。
网络的发展是一项重要的绿色空间生物多样性保护的一步,济南的城市。然而,还存在着诸多的问题和问题需要被寻址。是否有一点共识网络的设计生物多样性保护的工作将是设计,因为方法尚未经过测试和分析包括了许多主观因素(Linehan et al., 1995; Walker and Craighead,1997)。 例如,逆成本加权的生境的适用性在贩路径分析具有明显的影响识别潜在的走廊。虽然网络功能主要作为一个指导框架,详细对城市规划工作应该实际的现场条件占。在本文中,我们试图分析覆盖原有的潜在的网络配置土地利用模式开发并证实网络以这种方式能反映实际景观和揭示的问题,可能会遇到如果网络是怎样构成的(事项)以及机遇维持或恢复之间的联系,重要的绿色空间。当然,这样的连通性分析是广泛使用的景观分析了,但特有的成功也是重要决定潜在的连通性的特殊人群((Beier andNoss, 1998; Hoctor, 2003)。同样的风景也许有不同的不同物种的连接为度, (Kindlmann and Burel,2008)。创建连接的绿色空间是固有的复杂网络。因为它是出自Jongman (2008b)的发展基于网络不能完全在种群分布数据但必须基于一个更普遍的长期策略。这网络作为一种开放的绿地系统应该在发达的多尺度不仅在城市区域作为在本研究中,有限的三环走,但也在行政区对
于该城市显示说明在图一盘(G)。绿色的发展在考虑空间网络结构与功能连通性将目的之一,为未来的研究方向。
城市绿地网络是至关重要的生物多样性保护,但由于绿色空间是发达的人,他们成为文化景观的重要组成部分。通过整合经济、历史、文化、艺术审美和休闲的目标(Jongman, 2008a)。济南城市政府提出了发展项目2002年整合山、弹簧、湖泊、河流以城市。一个目标是连接节点华山(2),锦秋山(表明,由箭从节点2图。第六版),节点和南部山区(10),形成了一个三角形图案(图)保护。第六版9个著名的风景区。网络本文提出了可以容纳这个项目,或能识别那些新通道应开发和关键的位置使用必须被保护。因此,网络的发展将是兼容与文化景观的建设。绿色空间的发展,网络为生态至于百姓将是另一个他们想要的目标是未来研究的方向与建议。 致谢
这项研究是由国家自然科学中国(30700097的基础,40701047,40471058),科学研究基金会的归侨学者、教育部和权证(21世纪中心)的计划,追求卓越的社会能力的发展为环境管理和广泛的国际合作广岛大学、日本。作者感谢所有会员谁在济南市进行过现场调查。作者大大欣赏深入审查和宝贵的意见匿名评论者,帮助改进这个手稿。 参考文献
Adriaensen, F., Chardon, J.P., De Blust, G., Swinnen, E., Villalba, S., Gulinck, H., et al.,2003. The application of ‘least-cost’ modeling as a functional landscape model.Landscape Urban Plan. 64, 233–247.
Belisle, M., 2005. Measuring landscape connectivity: the challenge of behaviorallandscape ecology. Ecology 86, 1988–1995.
Bennett, A.F., 2003. Linkages in the Landscape: The Role of Corridors and Connectivityin Wildlife Conservation. International Union for Conservation of Natureand Natural Resources, Gland, Switzerland, Cambridge.
Beier, P., Noss, R.F., 1998. Do habitat corridors provide connectivity? Conserv. Biol.12, 1241–1252.
Bueno, J.A., Vassilios, A.T., Alvarez, L., 1995. South Florida greenways: a conceptualframework for the ecological reconnectivity of the region. Landscape Urban Plan.33, 247–266.
Bunn, A.G., Urban, D.L., Keitt, T.H., 2000. Landscape connectivity: a conservation application of graph theory. J. Environ. Manage. 59, 265–278.
Cantwell, M.D., Forman, R.T.T., 1993. Landscape graphs: ecological modeling with graph theory to detect configurations common to diverse landscapes. Landscape Ecol. 8 (4), 239–255. Carter, G.M., Stolen, E.D., Breininger, D.R., 2006. A rapid approach to modeling species–habitat relationships. Biol. Conserv. 127 (2), 237–244.
Chinese Mayor’s Association, 2002. The Report of 2001–2002 Chinese Urban Development.Xiyuan Publishing House, Beijing, (in Chinese).
Collinge, S.K., 1996. Ecological consequences of habitat fragmentation: implications for landscape architecture and planning. Landscape Urban Plan. 36, 59–97.
Cook, E.A., 2000. Ecological networks in urban landscapes. Wageningen University,the Netherlands, ISBN 90-5808-271-7.
Cook, E.A., 2002. Landscape structure indices for assessing urban ecological networks.Landscape Urban Plan. 58, 269–280.
Cook, E.A., van Lier, H.N. (Eds.), 1994. Landscape Planning and Ecological Networks.Elsevier, Amsterdam.
Debinski, D.M., Ray, C., Saveraid, E.H., 2001. Species diversity and the scale of thelandscape
mosaic: do scales of movement and patch size affect diversity? Biol.Conserv. 98, 179–190. Duhme, F., Pauleit, S., 1998. A landscape ecological masterplan for the city of Munich.In: Riley, J.O., Page, S.E. (Eds.), Habitat Creation and Wildlife Conservation in Urban and Post-Industrial Environments. Packard Publishing, Chichester.
Esbah, H., Cook, E., Ewan, J., 2009. Effects of increasing urbanization on the ecological integrity of open space preserves. Environ. Manage. 43 (5), 846–862.
Forman, R.T.T., 1983. Corridors in a landscape: their ecological structure and function.Ekologia 2 (4), 375–387.
Forman, R.T.T., Godron, M., 1986. Landscape Ecology. John Wiley and Sons, NewYork, NY. Forman, R.T.T., 1999. Spatial models as an emerging foundation of road systemecology and a handle for transportation planning and policy. In: Evink, G.L., Garrett,P., Zeigler, D. (Eds.), Proceedings of the Third International Conference on
Wildlife Ecology and Transportation. FL-ER-73-99. Florida Dept of Transportation,Tallahassee, Florida, pp. 119–124.
Gilbert, O.L., 1989. The Ecology of Urban Habitats. Chapman & Hall, London, UK.
Goodwin, B.J., Fahrig, L., 2002. How does landscape structure influence landscape connectivity? Oikos 99, 552–570.
Guan, Z.L., Huang, Y.X., An, Y.N., 2007. Landscape ecological comprehensive assessment of urban greenland system in Ningde City. J. Fujian Forest. Sci. Technol. 3,760–765 (in Chinese: English abstract).
Haggett, P., Chorley, R.J., 1972. Network Analysis in Geography. Edward Arnold,London, UK. Hargrove, W.W., Hoffman, F.M., Efroymson, R.A., 2004. A practical map-analysis tool for detecting potential dispersal corridors. Landscape Ecol. 20, 361–373.
Harris, L.D., Scheck, J., 1991. From implications to applications: the dispersal corridor approach to the conservation of biological diversity. In: Saunders, D.A., Hobbs,R.J. (Eds.), Nature Conservation 2: The Role of Corridors. Survey Beatty and Sons,Chipping Norton, New South Wales, Australia, pp. 189–220.
Hellmund, P., 1989. Quabbin to Wachusett Wildlife Corridor Study. Harvard Graduate School of Design, Cambridge, MA.
Hepcan, S14 ., Hepcana, C14 .C., Bouwmab, I.M., Jongman, R.H.G., Qzkana, M.B., 2009. Ecological networks as a new approach for nature conservation in Turkey: a case study of ′lzmir Province. Landscape Urban Plan. 90 (3–4), 143–154.
Hoctor, T.S., 2003. Regional landscape analysis and reserve design to conserve Florida’s biodiversity. Doctoral dissertation, University of Florida, FL, USA.
Jim, C.Y., Chen, S.S., 2003. Comprehensive greenspace planning based on landscape ecology principles in compact Nanjing city, China. Landscape Urban Plan. 65,95–116.
Jim, C.Y., Liu, H.T., 2001. Species diversity of three major urban forest types in Guangzhou City, China. Forest Ecol. Manage. 146, 99–144.
Jinan Landscape Bureau, 2001. Planning of Landscape and Green Space System inJinan City. Jinan Landscape Bureau and Jinan Institute of Urban Planning and Design. Local Record Press, Jinan, (in Chinese).
Jongman, R.H.G., 2008a. Ecological networks are an issue for all of us. J. Landscape Ecol., 7–13, ISSN 1803-2427.
Jongman, R.H.G., 2008b. Ecological networks from concept to implementation. In:Hong, S.-K.,
Nakagoshi, N., Fu, B.J., Morimoto, Y. (Eds.), Landscape Ecological Applications in
Man-Influenced Areas: Linking Man and Nature Systems.Springer Science+ Business Media B.V., pp. 57–69.
Jordán, F., Báldi, A., Orci, K.-M., Rácz, I., Varga, Z., 2003. Characterizing the importance of habitat patches and corridors in maintaining the landscape connectivity of a Pholidoptera transsylvanica (Orthoptera) metapopulation. Landscape Ecol. 18,83–92.
Jinan Statistics Bureau, 2003. Jinan Statistical Yearbook. China Statistics Press, Beijing,(in Chinese).
Jinan Statistics Bureau, 2005. Jinan Statistical Yearbook. China Statistics Press, Beijing,(in Chinese).
Kindlmann, P., Burel, F., 2008. Connectivity measures: a review. Landscape Ecol. 23,879–890. Knaapen, J.P., Scheffer, M., Harms, B., 1992. Estimating habitat isolation in landscape planning. Landscape Urban Plan. 23, 1–16.
Kong, F., Nakagoshi, N., 2006. Spatial-temporal gradient analysis of urban green space in Jinan, China. Landscape Urban Plan. 78, 147–164.
Linehan, J., Gross, M., Finn, J., 1995. Greenway planning: developing a landscape ecological network approach. Landscape Urban Plan. 33, 179–193.
Liu, E., 1903. Lao Can You Ji. The Commercial Press, Shanghai, (in Chinese).
Matthews, M.J., O’Conner, S., Cole, R., 1988. Database for the New York State urban wildlife habitat inventory. Landscape Urban Plan. 15, 23–37.
McGarigal, K., Cushman, S.A., Neel, M.C., Ene, E., 2002. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps. Computer Software Program Produced by the Authors at the University of Massachusetts, Amherst, Available at thefollowing website: www.umass.edu/landeco/research/fragstats/fragstats.html.
McGarigal, K., Ene, E., Holmes, C., 2002b. FRAGSTATS (Version 3): FRAGSTATS Metrics. University of Massachusetts-Produced Program, Available at the following website:
http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/documents/fragstats documents.html.
Miller, W., Collins, M.G., Steiner, F.R., Cook, E., 1998. An approach for greenway suitability analysis. Landscape Urban Plan. 42 (2–4), 91–105.
Miller, R.W., 1988. Urban Forestry: Planning and Managing Urban Greenspaces.Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, p. 25.
Noss, R.F., 2004. Can urban areas have ecological integrity? In: Shaw, W.W., Harris,K., VanDurff, L. (Eds.), Proceedings of the 4th International Urban Wildlife Symposium on Urban Wildlife Conservation. University of Arizona, Tucson, Arizona,pp. 2–8.
Noss, R.F., 1987. Corridors in real landscapes: a reply to Simberloff and Cox. Conserv.Biol. 1, 159–164.
Oliver, I., Smith, P.L., Lunt, I., Parkes, D., Gibbons, P., 2002. Pre-1750 vegetation, naturalness and vegetation condition: what are the implications for biodiversity conservation? Ecol. Manage. Restor. 2 (2), 176–178.
Opdam, P., 1991. Metapopulation theory and habitat fragmentation: a review of holarctic breeding bird studies. Landscape Ecol. 5 (2), 93–106.
Parker, K., Heada, L., Chisholm, L.A., Feneley, N., 2008. Conceptual model of ecological connectivity in the Shellharbour Local Government Area, New South Wales,Australia. Landscape Urban Plan. 86, 47–59.
Pham, D.U., Nakagoshi, N., 2007. Analyzing urban green space pattern and econetwork in Hanoi, Vietnam. Landscape Ecol. Eng. 3 (2), 143–157.
Rudd, H., Vala, J., Schaefer, V., 2002. Importance of backyard habitat in a comprehensive biodiversity conservation strategy: a connectivity analysis of urban green spaces. Restor. Ecol. 10 (2), 368–375.
Saura, S., Pascual-Hortal, L., 2007. A new habitat availability index to integrate connectivity in landscape conservation planning: comparison with existing indices and application to a case study. Landscape Urban Plan. 83, 91–103.
Sandstr?m, U.G., Angelstama, P., Mikusin′ skia, G., 2006. Ecological diversity of birds in relation to the structure of urban green space. Landscape Urban Plan. 77 (1–2),39–53. Schell, L.M., Ulijaszek, S.J., 1999. Urbanism, Health and Human Biology in Industrialized Countries. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Schumaker, N.H., 1996. Using landscape indices to predict habitat connectivity. Ecology77, 1210–1225.
Sklar, F., Constanza, R., 1991. The development of dynamic spatial models for landscape ecology: a review and prognosis. In: Turner, M., Gardner, R. (Eds.),Quantitative Methods in Landscape Ecology. Springer, New York, NY, pp.239–287.
Swingland, I.R., Greenwood, P.J. (Eds.), 1983. The Ecology of Animal Movement.Clarendon Press, Oxford, UK.
Taylor, P.D., Fahrig, L., Henein, K., Merriam, G., 1993. Connectivity is a vital element of landscape structure. Oikos 68, 571–573.
Tischendorf, L., 2001. Can landscape indices predict ecological processes consistently?Landscape Ecol. 16, 235–254.
United Nations Conference on Environment and Development (UNCED), 1992.Agenda 21. Rio de Janeiro, June.
Walker, R., Craighead, L., 1997. Analyzing wildlife movement corridors in Montana using GIS. In: Presented at the 1997 ESRI Users Conference and Published in the Proceedings on CD-ROM, Also available at: http://www.wildlands.org/corridor/lcpcor.html.
Wilson, R.J., 1979. Introduction to Graph Theory. Academic Press, New York, NY.
Xiong, C.N., Wei, H., Lan, M.J., 2008. Analysis of connectivity on greenland landscape in metropolitan region of Chongqing City. Acta Ecol. Sin. 28 (5), 2237–2244 (in Chinese: English abstract).
Yu, K., 1997. Landscape ecological security patterns in biological conservation. Acta Ecol. Sin. 19 (1), 8–15 (in Chinese: English abstract).
Yu, K.J., Li, D.H., Li, N.Y., 2006. The evolution of Greenways in China. Landscape Urban Plan. 76, 223–239.
Zhang, L., Wang, H.Z., 2006. Planning an ecological network of Xiamen Island(China) using landscape metrics and network analysis. Landscape Urban Plan.78, 449–456.
目前有一个繁华的香港国际研究所副教授地球系统科学(ESSI)、南京大学、中国。她最近的工作重点运用景观生态学、城市绿地规划和管理。