氮气柜与超低湿电子防潮箱的比较
东莞爱酷科技
氮气柜：
1.透过灌入氮气(N2)排掉氧气(02)而达到防氧化功能。
3.购买成本(1)氮气柜(2)流量计/压力阀(3)氮气产生机/氮气储存槽/氮气钢瓶(4)管线工程配置。(氮气产生机需定期微护并更换耗材)
4.长期费用：灌入氮气耗损。
5.安全性问题(不符合ISO14000标准)。
超低湿电子防潮箱：
1.透过将柜内含水量去除而达到防氧化。
2.AK系列20%-55%RH AKS系列≤10%RH AKS系列≤5%RH。
3.购买成本：超低湿电子防潮箱。
4.长期费用：低耗电
5.无公害性问题
耗损费用比较：
体积1M3(1000L)的氮气柜与1000L的超低湿电子防潮箱年费用比较
1.美资企业：体积1M3的氮气年成本＝US＄0.24&平均1.113M3/时＝年US＄2349.39
2.电费成本＝US＄0.13/Kw年电费US＄42.1 年省US＄2307.29
3.日资企业：体积1M3的氮气成本＝＄0.15M3/时＝年US＄1620.00 年省US＄1588
结论：
1.使用超低电子防潮箱能节省如上述的耗损费用外，还可以节省氮气产生气/储存槽维护成本及管线配置成本…等好处。
2.超低湿电子防潮箱使用简单方便，插上电即可马上使用，除了防止氧化还可以去除含水量，最低≤5%RH，特别适合光电半导体业各种电子零件的低湿/防潮/防氧化保存。
3.由于经费/安全/便利问题，现在很多国际电子大厂已放弃使用氮气，而改用超低湿电子防潮箱来保存各种电子零件及物料。