治。
⑶城区河道连通性差，难以体现水乡特色
金湖路北城区面积达11.1km2，仅有三里桥河和利民河两条河道，利民河向西到园林路仅1.6km，三里桥河向西到衡阳路西果园小区2.8km为比较开阔的河道，河宽在25～35m，再向西仅为宽度4m的排水小沟穿过企业厂区。衡阳路以西园区内缺少宽阔的河道与此两河以及金湖西路以南的河道相连。利农河以东地区目前为农田排灌沟渠，其布置形式为树状结构，连通性差。
目前河道、坑塘的水源主要是城区污水、降雨和部分地下水补给。在连续无雨情况下，由于水源不足，河道、坑塘水面面积较小，流动性差，与城区水乡特色不相适应。需要在沟通河道的基础上，引入外界水源，促进城区河道流动，改善水景观。
（4）缺少城市备用水源，饮水安全受到威胁
金湖城区的饮用水源来自三河。三河水质受淮河上游水质影响，当淮河中、上游排污时，山河水质恶化，影响城区的饮水安全。因此，需要开辟备用水源。
6
2.规划标准与依据 2.1 规划范围
本次规划的范围，县城区西至城西干道（即金宝南线绕城段）、东至利东河、南至南环路（金宝南线改线）、北至入江水道三河南堤，规划城区总面积为34.27Km2。
2.2指导思想与规划原则
（1）服从城市总体规划；
（2）满足防洪、排涝和饮水安全要求； (3)高、低分区排水，尽量自排； （4）尽量减少主城区排涝压力；
（5）水利规划与城市河道水环境综合整治相协调。 （6）增加河道连通性，建设富有水乡特色的水系；
（7）尽量利用现有水利设施和水系，减少工程占地量和拆迁量，降低工程投资；
（8）充分利用雨水资源和自流条件改善河道水质，节约运行成本；
（9）将长远规划与近期规划目标相结合，为今后发展预留空间。
7
2.3规划依据
1）《中华人民共和国水法》，2002.10； 2）《中华人民共和国防洪法》，1998.1； 3）《中华人民共和国河道管理条例》，1998.6；
4）中华人民共和国水利部《防洪规划任务书》，1998.10； 5）中华人民共和国水利部《城市防洪规划编制大纲》（修订稿）， 1998.6；
6）《城市防洪工程设计规范》，CJJ50—92； 7）《室外排水设计规范》，GBJ14—87； 8）《堤防工程设计规范》，GB50286-98； 9）地表水环境质量标准 GB3838-2002； 10）金湖县城市防洪排涝规划，2006； 11）《金湖县县城总体规划》，（2004～2020）； 12）《金湖县水利发展专项规划》，2005；
13）金湖县人民政府《金湖县工业新区分区规划》。2004.10； 14）《金湖县污水处理工程可行性研究报告》，2006。
2.4规划标准
2.4.1 防洪标准
（1）三河大堤防洪标准：洪水设计重现期：50年一遇。 （2）城区河道防洪标准
8
现根据《城市防洪工程设计规范》，结合金湖县城市总体规划，城区近期防洪标准取20年一遇。
根据金湖县城总体规划,至2020年,县城城市人口20万人,参照国家《防洪标准》，依据城市社会地位的重要性和非农业人口的数量,金湖县县城等级为Ⅲ级，属“中等城市”，故远期城市防洪标准重现期为50年。 2.4.2排涝设计标准
排涝标准是表达排涝能力的一项技术指标，是指对一定重现期的暴雨，在一定时间内排出所达到的效果。我国目前尚未有一个城市排涝规范，行业标准与学科侧重点不同，计算方法和需探讨的问题也较多。本规划主要借鉴了邻近江阴、芜湖等城市的水利规划成果，并结合金湖县的自然和经济状况确定了排涝标准。
(1）小区排涝设计标准
远期规划实行雨污分流，按城市总体规划中污水工程规划，建设完善污水处理系统，雨水可直接就近排入内河水体。雨水管道设计重现期根据地形特点和地区建设性质来确定。金湖属于小城市，参考《给水排水设计手册》（第5册），重现期取1年。
(2）城区排涝设计标准
江苏省金湖县邻近地区小城市的排涝标准，一般为10年一遇24h暴雨24h排出。本次规划河道排涝设计标准采用10年一遇最大24h暴雨。远期标准，河道排涝设计标准采用20年一遇最大24h暴雨。
9
2.4.3水质标准
规划后城区水质应达到不低于V类水水质标准。
3. 城区及工业园区内排水系统规划与调整 3.1不同方案比较分析与确定
金湖县城西北高、东南低。县城涝水分别排向三河、利农河、大兴河、利东河等，区内有太平排涝站、顺河洞、利农节制闸等排水枢纽，排水沟、河布局较为复杂。在设计标准下，城区大部分地区无法自流排水，需要修建排涝闸站排水。
区内水水系已经形成，大规模河道开挖较为困难。排水方案的确定，除满足排水功能外，还要兼顾水环境整治和现有的排水格局。根据分析，排水方案有集中排水与分片排水两种方案可供选择。
对于利农河以西地区，集中排水方案（1）是将除自流排水的部分（排涝三区、排涝五区，该区涝水分别自流进入三河、新建河）外，其他需要抽排的地区集中排水进入三里桥河、利民河，最后通过利农河、大兴河、利东河排入三河。或者（2）将上述涝水通过农抗河排涝站抽排入利农河。上述方案的优点是集中建站（可考虑扩建大兴排涝站），占地少，便于管理，但缺点也比较明显：方案（1）集中向三河排水，水泵扬程高，运行费用较高；方案（2）运行方案较低，但会造成农抗河排水泵站规模过大，增加建设投资，同时降低太平排涝站利率，造成资源浪费。
10