请指教
bbccdd
于 2006-08-05 01:21
老济南老师认为风荷载信息中结构基本周期用《荷规》附录E的经验公计算初始
积分: 104 值，经运算后填输计算值重算，但我却没有找到在哪里查这计算值。在Satwe发帖: 123 第四步里所查到的是每个振型的周期，本人认为这与结构基本周期okok.org
不相符。本人在此请教 老济南老师了。
coolteaer
积分: 98 发帖: 91
11:53
于
2006-09-01
风荷菜单里的“修正后的基本风压”
这个“修正“是不是荷载规范里面”风压高度系数“里面对于山区和海岛的修正啊？
如果填的话，是不是应该填基本风压乘以修正系数以后的值啊？
boloman
积分: 11 发帖: 10
于
15:45
2006-09-20
高规里面5.1.5有说高层内力与位移计算，可假定楼板在其自身平面内无限刚
周期折减系数：，《高规》第3.3.17条有具体规定：当非承重墙体为填充砖墙时，高层建筑结构的计算自振周期折减系数ΨＴ可按下列规定取值： 框架结构g 0.6～0.7； 框架—剪力墙结构okok.org 0.7～0.8；剪力墙结构g 0.9～1.0； 短肢剪力墙结构（补充） 0.8～0.9。 计算中取值0.6和0.7结果感觉相差不少。若条件允许，我会选择偏安全的数值。 不知诸位有什么高见？
pingp
积分: 16 发帖: 12 来自: 广州市
于 2006-10-11 23:02
老济南 wrote:
体型分段数取３，以层高3米地面粗糙度B为例，我一般是：第一段最高层５，体型系数为1.3X1.14（15米）=1.48 ，第二段最高层１０，体型系数为1.3X1.42（30米）=1.85，第三段最高层１５，体型系数为1.3X1.62（45米）=2.11。
36
两种方式有很大的差别，我也不清楚是怎么回事。
这明明是要求输入体形系数,为什么老济南用体型系数X高度变化系数来取呢?程序会不会重复计算,请指教
结构。。。我的最爱
xfqsteel
积分: 25 发帖: 28
于
16:58
2006-11-08
在“SATWE后处理-----文本文件输出”中有，是\周期 振型 地震力 WZQ.OUT\可以查到所需信息。
lsword
积分: 68 发帖: 73
23:31
于
2006-11-13
老济南 wrote:
SATWE参数便览之荷载组合 2、活荷载分项系数：可变（活）荷载效应控制取1.40-1.30；永久（恒）荷载效应控制取0.98。《荷规》3.2.5条。
请问老济南老师 在“SATWE参数便览之荷载组合”中已经注明程序内部自动考虑活荷载0.98一项，那么下面的“活荷载分项系数rL\还需要填写0.98吗？ 如果不需要，填入多少合适？ 谢谢！
haoyong
积分: 8 发帖: 11
于
16:39
2006-12-05
现在PKPM版本已经更新，在操作界面里新增加了不少选项，希望能介绍新增的选项。
xiaobing
发帖: 91
于
18:32
2006-12-22
请问下图中选项的用法、说明，谢谢
http://okok.org/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=156129&h=1&bpg=1&age=30
37
积分: 105 参见
来自: 深圳
67/671002-Snap1.bmp(675 K)
fish in water 编辑于 2007-01-22 09:56
世界大了，不准嬉戏；童年与梦，与我别离；宝宝已在千里之外，从此只能在梦中牵手
little_Knf
积分: 14 发帖: 12 来自: 北京
于
16:40
2007-01-20
体形系数乘以风压高度变化系数就丧失了沿高度分段的意义 属于重复计算了，乘风压高度变化系数是不是也该乘风振系数
3. 审图中心意见：平动、扭转第一周期判定
审图意见：根据基底剪力大小来判定平动第一周期，而不是根据wzq文件中周期顺序来判定平动第一周期。
1okok.org 1.5030okok.org 89.53okok.org 0.99 ( 0.00+0.99 )okok.org 0.01 2okok.org 1.3675okok.org 154.08okok.org 0.03 ( 0.02+0.01 )okok.org 0.97 3okok.org 1.2946okok.org 0.29okok.org 0.98 ( 0.98+0.00 )okok.org 0.02 4okok.org 0.4882okok.org 89.68okok.org 1.00 ( 0.00+1.00 )okok.org 0.00 5okok.org 0.4559okok.org 177.20okok.org 0.26 ( 0.26+0.00 )okok.org 0.74 6okok.org 0.4470okok.org 0.25okok.org 0.74 ( 0.74+0.00 )okok.org 0.26 7okok.org 0.2613okok.org 85.62okok.org 0.98 ( 0.00+0.98 )okok.org 0.02 8okok.org 0.2592okok.org 176.64okok.org 1.00 ( 0.99+0.00 )okok.org 0.00 9okok.org 0.2488okok.org 34.06okok.org 0.03 ( 0.00+0.02 )okok.org 0.97
okok.org
jidi基底剪力
okok.org 各振型作用下 X
方向的基底剪力
------------------------------------------------------- 振型号okok.org 剪力(kN) 1okok.org 0.19 2okok.org 91.77 3okok.org 4854.88 4okok.org 0.04 5okok.org 452.40 6okok.org 1505.83 7okok.org 4.07 8okok.org 807.61 9okok.org 1.24
okok.org
各振型作用下 Y 方向的基底剪力
38
------------------------------------------------------- 振型号okok.org 剪力(kN) 1okok.org 4037.03 2okok.org 29.80 3okok.org 0.10 4okok.org 2181.57 5okok.org 9.14 6okok.org 2.25 7okok.org 928.40 8okok.org 3.69
okok.org
审图认为第三振型对应的基底剪力比第一振型的大，故第一平动周期为第三振型的周期1.2946，而不是1.5030，这样周期比大于0.9，不合规范。按此理论，扭转第一周期是否也应按剪力值的大小来判定，这样满足周期的比值？
本人认为应按周期的次序来定平动、扭转的第一周期，请教高手，那个对？
PhoeNixS 编辑于 2005-12-05 22:42
ocean2000 编辑
发帖: 893 大学
10:11
于
2005-12-05
我觉得根据剪力大小来判断第一周期不妥，如你的例子所显示的情况，第三振结构的振型属于结构本身的性质只与结构的质量、刚度和约束情况有关。 x向平动为主。我觉得这样也不合理，好像刚度分布不均匀第二振型就扭转了。
dusc01 编辑于 2005-12-07 11:45
还有很长的路要走
积分: 1159 型和第一振型相比，反应谱的地震影响系数更大，当然算出来的剪力就大。而来自: 天津说到你的例子，第一周期y向（想）平动为主，第二周期扭转为主，第三周期
cgc
积分: 190
12:07
于
2005-12-05
那就是审图的没有常识，让他把规范翻出来给你看，哪个规范上，哪条说
okok.org
发帖: 188 第一周期是根据基底剪力的贡献去确定的
okok.org ljbwhu wrote:
审图意见：根据基底剪力大小来判定平动第一周期，而不是根据wzq文件中周期顺序来判定平动第一周期。
cgc 编辑于 2005-12-05 12:20
summer
于
12:35
2005-12-05
39
编辑
发帖: 365
来自: 上海 risedr.tongji.edu.cn/keylab
说到你的例子，第一振型y平动，第二振型扭转，第三振型x平动。
积分: 556 这样 1.3675/1.5>0.90，是超出规范规定的。
zzhhff2008
积分: 38 发帖: 25
个人认为： 15:45
于
2005-12-05
审图机构是有道理的。你的例子中第一振型与第三振型分别为Y，X向平动振型，且二者较为接近，说明结构的X,Y向刚度较为接近。而Tt（第二振型周期）介于二者之间，这是很不利的。
大家认为的第一平动周期就是最长的周期T1，是基于大多数的结构X，Y方向刚度相差很大，X，Y向的周期相差很多，此时第一平动周期只有一个T1，而如果结构的X，Y向刚度接近，则X，Y向的周期也会很接近，此时应该 T1/Tt 和 T3/Tt 均小于0.9。
你可以参考高规4.3.5条的条文说明理解一下。
ocean2000 编辑
积分: 1159 发帖: 893 大学
16:31
于
2005-12-05
现在大家都认为扭转发生在第二振形是不利的。
okok.org
zzhhff2008所说的“大家认为的第一平动周期就是最长的周期T1，是基于大多期只有一个T1”我认为不对！动力学认为结构的第一周期应该是出现该振形时 所需要的能量最小，第二周期所需要的能量次之，依次往后推。我认为规范规定Tt/T1<0.9就是为了让对结构产生作用的能量中的大部分只够激起结构的平动而不是扭转。模态分析是符合能量原理的，如果不否定能量原理，不否定模态分析的正确性，不否定平动周期的定义的话，本例结构的第一平动周期应该就是T1。即使一个结构X，Y方向刚度相差较大，设计上也要尽量做到先两个平动模态，扭转出现在第三振形或者更靠后。如果扭转无法出现在第三振形或以后的话也要要求Tt/T1<0.9，而且我认为还应该适当严格；而如果X，Y方向刚度相差很小的话，就更要满足上面的要求。
okok.org
来自: 天津数的结构X，Y方向刚度相差很大，X，Y向的周期相差很多，此时第一平动周
因为我没有工程经验，以上只是瞎掺和，希望大家指正，哪位能否贴出zzhhff2008所说的“高规4.3.5条的条文说明”学习一下。
ocean2000 编辑于 2005-12-05 16:42
还有很长的路要走
zzhhff2008
于
2005-12-06
40
11:15