婚姻法充分考虑到财产所有人自由处分财产的权利以及获得财产者的权利，将婚后一方所接受的遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方所有的财产作为夫妻个人财产，体现了婚姻法对遗嘱人、赠与人意愿的尊重，符合我国继承法和民法通则中有关继承和赠与规定的立法原意，充分保护了夫或妻一方的个人利益，避免夫或妻一方在婚姻生活中失去财产上的独立人格。
（4）、 一方专用的生活用品
一方专用的生活用品是指夫或妻一方日常生活中自己使用的物品，如衣物、鞋帽、化妆品以及其他专用物品等。2001年婚姻法将一方专用的生活用品规定为夫妻一方的财产，而未列举具体内容或界定标准，也未规定专用生活用品在家庭财产中所占份额的比例，故审判实务中对一方专用生活用品难以认定。我们知道，随着社会主义市场经济的日益完善，人们生活水平的提高和价值观念的转变，个人专用生活用品的价值越来越大，越来越多的家庭拥有了摩托车、轿车等高档生活用品。为此，人们概念中过去作为生产工具出现的轿车、摩托车等已经自然而然地转变为生活用品，并逐渐成为夫或妻一方专用的生活用品。另一方面，每个家庭的经济状况不一样，象上面提到的轿车、摩托车等对一部分家庭来讲，它们在家庭财产中所占的份额可能很小，而对另一部分家庭来讲，它们在家庭财产中所占的份额则可能很大。因此，如果婚姻法不对专用生活用品的价值、专用生活用品在家庭财产中所占份额的比例及生产用品与生活用品之间作出科学界定，必将损害婚姻当事人一方的合法权益，同时增加人民法院在审理此类案件中的难度。故建议最高人民法院抓紧制订这方面的司法解释，以弥补立法上的不足。
（5）、 其他应当归一方的财产
这是夫妻个人财产的一个兜底条款，是指法律不宜也难以穷尽的具有人身性质，应当属于夫妻个人的财产。笔者认为，其他应当归一方的财产应包括以下几方面的内容： a、一方从事职业所必须的财产，但价值较大的除外。 b、 夫或妻所获得的奖品。
c、 具有人身性质的保健费、保险赔偿金等。
d、 复员、转业军人所得的复员费、转业费，复员军人从部队带回的医药补助费和回乡生产补助费等。
e、 国家资助优秀科学工作者的科研津贴。
f、 一方创作的文稿、手稿、艺术品的设计图、草图等[5]。
g、 解除劳动关系的补偿金、用人单位发放的再就业补贴、提前退休补贴费、吸收劳动力安置费等。
2、个人财产的划分在某些方面仍存在着比较大的争议。
在2001婚姻法中对于个人财产的规定是比较细致的， 2001年婚姻法，明确规定：“一方的婚前财产是夫妻个人财产”。最高人民法院于2001年12月24日作出的关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条再具体规定为“夫妻一方所有的财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”。但实践中还是有不少地方存在争议，在司法处理中也各执一词，无法划分清楚。
(1) 一方婚前单独出资购买的房屋，婚后拿到的产证的问题。这个问题在个人财产划分的时间上，新的司法解释中规定得比较模糊，在我国，只有履行了法定的登记注册手续，取得房产证后，该房屋的所有权才从售楼者手中转移到购房者手中。所以，从这一法律规定看，不管婚前已支付了多少房款，在未取得房屋产权证之前，购买一方就没有取得该房屋的所有权。由于出资购买的这套房屋的产权证是在婚后取得的，所以当属婚后财产，应按照夫妻的共同
word文档 可自由复制编辑
财产进行处理。但如真是按此规定确认夫妻财产，则对于出资购买方无疑是不公平的，成为一种变向的侵害个人财产的合法权利。个人认为，产权交易在买卖关系中一直是比较特殊的，因为它存在着签约和登记两个部分，也就是说，双方在购买房屋签合同之时为合同成立，登记拿到产权为合同生效，从目前的司法实践中，双方购房合同成立但未生效之时，一方违约，另一方诉讼，法院是支持守约方要求违约方继承履行合同这一主张的，由此可见，在产权交易买卖过程中，签定合同之时，合同成立，虽未生效，但已可以预见此合同在未来的某一时间将会生效，所有权将会转移。所以，在确认房产是否是夫妻共同财产的时候，确认是时间不应是实际取得所有权之时，而应是实际确认将会获得房屋所有权之时，也就是签定合同，合同成立之时。（个人观点）
(2)一方婚前单独出资购买的房屋，婚后将房屋出卖所得，是否属于一方的个人财产。这是从以上问题又引伸中另一个问题，从我国新的司法解释看，婚后的收入属于夫妻共同财产看，其卖房所得应该为夫妻共同财产，但个人认为，婚前房屋的出卖所得应看作为一种婚前个人财产的延伸，还是应认为是个人财产，但在司法实践操作中划分非常困难。
(3) 房改房问题。房改房指单位作为福利出售给职工的住房，是具有中国特色的。它是职工按标准价、成本价、市场价等不同的价格标准从单位购买到了公有住房，取得了公房住房的全部或部分产权。 认定房改房为夫妻一方的个人财产，有其一定的特殊性，不同于一般的个人婚前财产。 主要是因为，根据我国的房改政策，夫妻双方如果一方享受了国家房改的福利政策，购买了房改房，在夫妻关系存续期间另一方不能再享受有关的房改福利。这就意味着，虽然一方是以个人名义在婚前购买的房改房，但在双方婚后，实际上给将对方享受房改福利的权利提前预支了，因而，对于那些即使是一方婚前购买的房改房，其配偶离婚后无房居住，如该方要求，仍应考虑准许其适当居住使用。 以上是个人对新婚姻法出台之后，其中针对夫妻财产部分的一些看法和观点。从新的婚姻法出台之后以及新的司法解释来看，确实在夫妻的共同财产和个人财产又方面都作了比较详细的规定，但也可以看出在某些方面并没有作出规定，有些方面在司法实践上仍存在着很大的争议。相信在以后的夫妻财产部分的立法中会更加的完善，司法实践会更加的易于操作。
2.新婚姻法对夫妻双方是平等的吗？
以前的婚姻法着重保护女方，因为女方处于一个弱势的地位。我们所提倡的普遍的人格平等需要渗透在特定的人格平等上面。毕竟，女方为了家庭会牺牲很多的精力，有可能会错过了一些工作的机会。现在的婚姻法是为了遏制为房结婚，解决一些民事纠纷而制定的。
3.新婚姻法的社会影响有哪些？
新婚姻法是为了统一规范法院案件的审理而颁布的，他带来的社会影响是始料不及的。虽然遏制为房结婚的不良的社会风气，但是与此同时，对于已经结婚和即将结婚的人们的影响就是将财产过度强调化，比如，要求加名。
4.新婚姻法有什么缺陷和优势吗？它反映了什么社会问题？
这一个司法解释，争议很大。它在一方面保护了有钱人，是家庭关系对无房的一方很不利，他们只能享受房子的增值利益。另一方面是家庭关系增加了复杂的财产关系，变得紧张。社会影响不好。
word文档 可自由复制编辑
三、对新婚姻法的思考与立法建议
婚姻法的最新司法解释过度保护了婚姻关系中男方的利益，而忽视了女方的合法权益。根据最新婚姻法规定，女方在婚前或者婚后若不履行购房出资义务，虽然在婚姻关系存续期间享有房屋的居住权，但是在解除婚姻关系的时候并不享有相关的不动产所有权，这样对女方权益的保护非常不利。在现代社会中往往存在着男方外出工作而女方在家照顾家庭的情况，在这种情形下女方的经济地位得不到独立，在经济生活方面强烈依赖于男方。那么，一旦解除婚姻关系，女方极有可能连基本的温饱和住宿问题都解决不了。因此，婚姻法体系仍然需要进一步的规范和完善，尤其在保护弱势妇女合法权益方面作出具体规定，使女方在解除婚姻关系后的基本利益得到全面的法律保护。
司法解释做这样的解释首先是为了诉讼的便利，为了法官更一致、更高效、符合立法目的的适用法律，化解纠纷。但对于我们“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的传统观念而言，法律规则表面上方便了离婚财产的分割，但也顺带的冲击到婚姻家庭的稳定现在家产的分割越容易，离婚的成本就越小，婚姻家庭关系也就可能越松弛。婚姻家庭不是单纯的财产关系，而是关于个人幸福和文明培育的共同体。如何做好不得已离婚案件中的财产分配，同时又发挥法律捍卫婚姻的社会价值，司法解释理应兼顾考虑，均衡决策。
相信随着时代的发展，立法机关会制定出整合理的法律，相信发展的道路是曲折的，前途是光明的。婚姻最重要的是感情和人，法律是以“万一”的状况为基础的，即夫妻感情破裂，闹上法庭。结婚时不应总想着退路，而应该慎重选择、悉心经营家庭关系。
word文档 可自由复制编辑