八、课题负责人所在单位意见
本单位完全了解淄博市教育科学规划办公室的有关管理规定，保证课题负责人之申请书所填写的内容完全属实，课题负责人和参加者的政治素质和业务能力适合承担该课题的研究工作；本单位能够提供完成课题所需的时间和条件；本单位同意承担课题的管理职责和信誉保证。 公 章： 负责人签字： 年 月 日
九、区县教育科学规划办公室意见
本单位完全了解淄博市教育科学规划办公室的有关管理规定，保证课题申报的真实性，认可课题申报人及其所在单位的申报资格，同意上报淄博市教育科学规划办公室。 公 章： 负责人签字： 年 月 日 —8— 十、课题评审评分表
评 审 内 容 选 题 意 义 权重 100 A级 B级 评 审 标 准 C级 D级 得 分 （百分制） 20 有重要创新性或应用性。（16——20分） 已有相当的成果，熟悉研究现状，所列参考文献具有代表性。（12——15分） 目标明确，内容充实，思路清晰。（32——40分） 有比较重要的创新性或应用基本属于重创新性或应用性一般。（8—复性工作。（0性。（12——15—11分） ——10分） 分） 已有相关研究成果，比较熟悉研究现状，所列参考文献比较有代表性。（9——11分） 目标比较明确，内容比较充实，思路比较清晰。（24——31分） 已经进行了相关研究，一般了解研究现状，所列参考文献有一定代表性。（6——8分） 目标基本明确，内容基本充实，思路基本清晰。（16——23分） 刚开始进行 相关研究，对研究现状了解不够，所列参考文献缺乏代表性。（0——5分） 目标不够明确，内容空泛，思路模糊。（0——15分） 研 究 方 法 15 方法适切（12——15分） 方法比较适切方法基本适切方法不当（0（9——11分） （6——8分） ——5分） 研 究 基 础 15 课 题 设 计 40 研 究 条 件 10 完全具备（8比较具备（6——10分） ——7分） 一般条件（4不具备（0———5分） —3分） 总 计 注：总成绩由淄博市教育科学规划办公室统计。
—9—
十一、学科评审组评审意见
主 审 专 家 意 见 主审专家签字： 年 月 日 评审组人数 赞成票 评审 实到人数 反对票 表决结果 弃权票 1、评审组建议本课题立项的原因： （1） 理论价值； （2） 实践意义： 组 2、评审组对本课题研究的改进建议 建议立项意（3） 课题名称： （4） 研究内容： （5） 课题组织： （6） 研究方法： （7） 研究成果： 见 （8） 其他： 评审组长签字： 年 月 日 评 审 未 通 过 原 因 投票表决未通过，主要原因是（可多项选择，在选项处画勾） 1、选题问题； 2、课题设计问题； 3、研究内容问题； 4、研究方法问题； 5、课题组织问题； 6、研究成果问题； 7、名额有限； 8、其他。 评审组长签字： 年 月 日 —10—
十二、淄博市教育科学规划办公室审批意见
章 负责人签字： 年 月 日 公
—11—