结论1：?甲 由（3）和（5），得
结论2：丙
由（4）和结论2，得 结论3：丁
由结论1，得A和D不成立。 由结论2，得B不成立。 由结论3，得E不成立。
51、陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，国为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害：而前者只是在虚拟世界中捣乱。
林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。 以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点？
A. 非法侵入别人电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命？ B. 非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否同样构成犯罪? C. 非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪？ D. 非法侵入别人电脑犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样的严重？ E. 是否只有侵占有形财产才构成犯罪？ 【答案】D
【简析】试题类型：语义辨析－确定争论焦点
非法侵入别人电脑犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样的严重？两人有明确的不同观点：陈先生的观点是后者比前者严重；林女士认为二者可能一样严重。因此这是两人争论的焦点。
由题干，对B项的问题两人持相同的观点。
由题干，对C项和E项的问题无法确定两人的观点。
由题干，对A项的问题两人有不同的明确观点，但以A项来概括两人的争论焦点显然不如D项准确。
52、小明，小红，小丽，小强，小梅五人去听音乐会，他们五人在同一排且座
位相连，其中只有一个座位最靠近走廊，结果小强想坐在最靠近走廊的座位上，小丽想跟小明紧挨着，小红不想跟小丽紧挨，小梅想跟小丽紧挨着，但不想跟小强或小明紧挨着。
以下哪项顺序符合上述五人的意愿？ A. 小明，小梅，小丽，小红，小强 B. 小强，小红，小明，小丽，小梅 C. 小强，小梅，小红，小丽，小强 D. 小明，小红，小梅，小丽，小强 E. 小强，小丽，小梅，小明，小红 【答案】B
【简析】试题类型：逻辑推断－分析性推理－组合 A项不符合：小丽想跟小明紧挨着。 C项不符合：小梅不想跟小强或小明紧挨着。 D项不符合：小丽想跟小明紧挨着。 E项不符合：小丽想跟小明紧挨着。
这题属于分析性推理的组合型，但本题不涉及推理，仅仅是对照条件。 53、参加某国际学术研讨会的60名学者中，亚裔学者31人，博士33人，非亚裔学者中无博士学位的4人。
根据上述陈述，参加此次国际研讨会的亚裔博士有几人？ A.1人 B. 2人 C. 4人 D. 7人 E.8人 【答案】E
【简析】试题类型：逻辑推断/数字比例
由60名学者中，亚裔学者31人，可得：非亚裔学者29人。
由非亚裔学者中无博士学位的4人，可得：非亚裔学者中有博士学位的（29－4＝）25人。
由博士总数33人，得亚裔博士有（33－25＝）8人。
54、对某高校本科生的某项调查统计发现：在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中，女生占有70%，由此可见，该校本科生专业的女生比男生优秀。
以下哪项如果为真，能最有力地削弱上述结论？ A. 在该校本科生专业学生中，女生占30%以上 B. 在该校本科生专业学生中，女生占30%以下 C. 在该校本科生专业学生中，男生占30%以下 D. 在该校本科生专业学生中，女生占70%以下 E. 在该校本科生专业学生中，男生占70%以上 【答案】C
【简析】试题类型：数字比例
C项如果为真，说明免试攻读硕士的学生中女生所占的比例，并不高于在该校本科生专业学生中女生所占的比例。这就有力地削弱了题干的结论。
55，某中药配方有如下要求：（1）如果有甲药材，那么也要有乙药材；（2）如果没有丙药材，那么必须有丁药材；（3）人参和天麻不能都有；（4）如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参。
如果含有天麻，则关于该配方的断定哪项为真？ A. 含有甲药材 B. 含有丙药材 C. 没有丙药材 D. 没有乙药材和丁药材 E. 含有乙药材或丁药材 【答案】E
【简析】试题类型：逻辑推断－命题推理 条件：（1）甲 ? 乙
（2） ?丙 ? 丁 （3） ?（人参 ? 天麻）
＝ ?人参 ? ?天麻 （4） （?甲 ? 丙）? 人参 （5） 天麻 推理：由（3）和（5）得
结论1： ?人参
由结论1和（4）得 结论2：甲 ? ?丙 由结论2和（1）、（2）得 结论3：乙 ? 丁