现， 被要求跟踪四个字母的人估计持续时间的准确性比只要求跟踪一个字母的人要低得多。这当增加注意力的需求时，时序性会被破坏提供了进一步的证据。
7、主观态度：
国外有句谚语叫做“心急锅不开”。 这句话启发了一些研究，以确定当人们在等待一个事件的时候，他们是否会高估时间。 Cahoon和Edmonds（1980）在一个实验中告诉被试，实验的开始将会有所延迟，主试会离开一段时间，实验将在他们返回后才开始。其中一组被试被告知当一个玻璃咖啡壶的水开始沸腾时就呼叫主试回来。而在对照组并没有收到这些指令。 在这两种情况下，主试4分钟后返回，并要求被试估计他们离开了多久。结果发现，等待咖啡壶里的水煮开的那组被试对持续时间的估计明显更长。这些结果与估计被信息填充时间间隔会长于估计未填充的时间间隔的假设相一致。
对比这些结果，另一句谚语，“快活不知时日过”则相反。 这句话表明，如果任务是一个愉快的话，那么被信息填充的持续时间可能会被估计为比未被填充的要短。
Thayer和Schiff（1975）要求女被试在一个中性的环境下估计持续时间。然后在实验条件下估计持续时间。在实验环境下，主试让他们注视着另一个人（这个人微笑或皱着眉头）。最后，被试会被要求在一个蒙面秒表上复制刚才注视的时间。结果显示， 注视微笑的被试对时间的估计会比注视皱眉头的被试要短。
然而，等待的事件是愉快或者不愉快对时间知觉也有影响吗。例如，等待去看牙医所估计的时间会比等待一个度假之旅更长或更短。 Edmonds, Cahoon,，和Bridges（1981）发现，在等待一个积极经验的事件所感知的时间比等待一个负面事件的时间长。
8、生理因素：
有机体的生理状况对时间知觉会有显著影响。V Pouthas （2004）的一项研究揭示了时间知觉与内部时钟、未受损注意力和记忆过程的关系。此项研究以老年人、帕金森患者、重度脑颅损伤患者作为对象。在实验中被试将要完成两项任务，一项为复制时间，另一项为产生时间。结果显示，在复制时间任务里，老年人会低估持续时间，这可以解释为老年人短时记忆水平的下降；在产生时间的任务里，老年人会高估持续时间，这可以解释为老年人内
部时钟速度的减慢。帕金森患者在产生时间的任务里对时间的估计限制低于没有患帕金森症的老年人，这可以解释为帕金森患者接受多巴胺注射的治疗导致其内部时钟速度的加快。另外，重度脑颅损伤患者对时间的反应比也正常人慢，会低估持续时间。
9、大脑警觉水平：
J Minkwitz （2012）在一项实验中利用EEG脑电图的分析方法研究大脑警觉状态与时间知觉的关系。实验者让被试听一段有一定节奏的击打声，并且要求被试通过敲打按钮重现击打的节奏。实验过程中利用EEG脑电分析技术检测被试大脑的警觉状态。结果显示，处于高警觉水平被试的击打节奏会偏快，而处于低警觉水平时被试的击打节奏会偏慢，而且处于高警觉水平被试击打的准确性要比处于低警觉水平被试要高。J Minkwitz推测实验结果的原因是在高警觉水平的被试的内部的时钟会加速。
10、情绪状态：
Tian Gan（2009）在一项实验中利用事件关联电位（ERP）揭示了情绪唤醒度和愉悦度对时间知觉的影响及其机制。实验以53名大学生为被试,采用情绪图片为情绪诱发材料,使用时间两分法和泛化法。结果表明，在短时距下，唤醒度和愉悦度对时间知觉的影响可能是独立的，并且情绪主要通过唤醒机制影响时间知觉。另外，被试在高唤醒情绪下知觉到的时间显著长于在低唤醒情绪下知觉到的时间。
四、理论模型
如果没有钟表，甚至如果没有自我意识，人也可感觉到时间的流逝。 例如，我们很多人认为，我们不需要调闹钟就可以安心地睡觉，这样照样可以在预定的时间醒来。 事实上，有证据表明，虽然很多的人能够完成这样的事情，但拥有这个特殊的能力的仍是很少部分的人（Campbell，1990）。
然而，几乎每个人或动物都知道时间的推移，并能在一定程度上准确地估计其过程。 许多生物，包括人类，似乎可以都根据周围的光/暗周期安排自己一天规律的生活。 这种行为模式被称为“ 昼夜节律”，因为它们的规律大约是围绕一天的时间而循环。
通过利用外部线索，有机体在适应环境方面有明显的优势。 例如有机体可以利用太阳
位置的线索，估计时间的推移。例如，昆虫可以觉察到，一朵花的花蜜什么时候很可能已经得到补充，食肉动物可以觉察到，猎物什么时候很可能会返回一条河喝。 另外，如果你总是在一个固定的时间里喂养一只动物，那么在一段时间后，它就会在那个固定的时间里流口水，即使面前没有出现预期的食物线索（Campbell，1990）。
对于这些现象，生物体的时间知觉是如何发挥作用的，至今仍然是一个迷。对于时间知觉的发生机制，目前有几个理论模型比较流行。 1、 内部时钟模型：
支持内部时钟模型的人认为人或动物通过大脑里面存在的一个生物钟来判断时间，这个生物钟也被称为内部时钟。如果内部时钟受到一些变量的影响使其频率发生改变，那么有机体的时间知觉也会产生系统的影响；如果大脑中关于内部时钟的区域受到干扰或破坏，那么有机体的时间知觉能力也会受到损伤。一些研究表明，这种生物时钟可能位于大脑结构的视交叉神经附近（Block,，1990）。 内部时钟如此接近大脑的视觉通路，这可能说明了光触发机制的重要性。
外部线索会触发昼夜节律，例如日出，但是昼夜节律的延续工作并不需要额外的外部输入线索（Block,，1990） 。许多内部状态如体温和激素水平会在一天连续的时间里，表现出昼夜节律。可以看出，这种昼夜定律可能是内部时钟某种形式的产物。
一般来说，内部时钟是比较稳定的，它会根据外部环境的规律变化而保持在一个频率。所以，得益于内部时钟的稳定性，有机体的时间知觉也会比较稳定，一般不会出现较大的误差。但是，有些研究表明，内部时钟的频率可能与有机体的新陈代谢过程有关。例如，有一些证据表明，一个发高烧的人会低估时间的流逝，一个住在一个寒冷的洞穴的人会延长他对时间的估计；男性在判断短时间时容易低估，判断长时间时容易高估，对于女性则相反。虽然，没有有力的证据能说明代谢率对时间知觉有显著影响，但这些都从一个侧面暗示了内部时钟模型的合理性。 2、 认知模型：
许多对动物学习、人类认知过程感兴趣的心理学家都认为没有必要假设一个内部时钟去揭示有机体的时间知觉现象。事实上，无数解释时间知觉过程的理论都没有提到一个内部核心机制的存在。许多有认知研究背景的研究人员更倾向于把时间知觉解释为认知过程，而不是认同内部时钟模型。这些研究者提供对时间知觉现象的解释一般会涉及注意或记忆机制，同时他们对长时间的时间知觉特别感兴趣。
认知模型认为，时间是有机体从外界环境的刺激变化中抽象出来的一种知觉，时间知觉
其实是认知过程的产物。对于时间知觉的影响因素，认知模型非常注重有机体受到的外部刺激、环境变化以及有机体的认知活动过程的作用。例如，一些研究也表明，人的认知水平确实会对时间知觉产生显著影响。Alberto Montare（1985年，1988年）已发现，如果对人的时间估计任务的准确性提供反馈，那么将会增加其后续的判断的准确性。
所以，在此模型基础上设计的实验中，实验者通常会注重如刺激的强度、属性、变化速度、数量等等的外部刺激因素以及被试的注意水平、任务要求等认知因素。
另外，与内部时钟模型相反，持认知模型观点的人认为，人或动物的时间知觉实际上很容易出现偏差，是非常不稳定的，因为这很可能会受到外界环境刺激或个体认知过程特点的影响。然而，认知模型并不认为时间知觉会因为大脑的局部损伤而被消除。 3、 综合模型：
实际上，上述两种理论模型都不能对所有实验数据或生活中有机体复杂的时间知觉现象进行合理全面的解释，单纯支持其中的哪一种都有片面的嫌疑。虽然内部时钟模型看似是单一的生物学观点，而认知模型则看似是单一的认知观点，但是其实两种理论都不得不承认有机体的时间知觉实际上会受到内部和外界因素的共同影响。所以，综合模型则融合了上述两个模型的观点，该模型既注重体温、年龄、代谢水平等生物因素对时间知觉的影响，也注重注意、记忆、反应机制等认知过程的影响。
这种模型可能更为科学客观，这也是当今时间知觉研究的热点和今后理论的发展方向。
参考文献
[1] Simon Grondin(2010). Timing and time perception: A review of recent behavioural and neuroscience findings and theoretical directions. Atten Percept Psychophys 2010, 72:561–582.
[2] Juliane Minkwitz. Maja U Trenner. Christian Sander(2012). Time perception at different EEG-vigilance levels. Behavioral and Brain Functions2012,8:50 doi:10.1186/1744-9081-8-50.
[3] Tian Gan. Naiyi Wang. Zhijie Zhang. Hong Li. Yue-jia Luo(2009). Emotional influences on time perception: evidence from event-related potentials. NeuroReport 2009, 20:839–843.
[4] Viviane Pouthas. Séverine Perbal(2004). Time perception depends on accurate
clock mechanisms as well as unimpaired attention and memory processes. Acta Neurobiol Experimentalis 2004, 64: 367-385.
[5] Timothy Sanders. Paul Cairns(2010). Time perception, immersion and music in videogames. Stevenson College Edinburgh.
[6] Alexandra C. Livesey, Matthew B(2007). Time perception: Manipulation of task difficulty
dissociates
clock
functions
from
other
cognitive
demands.
Neuropsychologia 45 (2007) 321–331.
[7] Hugh J.Foley Margaret W.Matlin(2002). Sensation&perception.
[8] 凤四海，黄希庭（2004）. 时间知觉理论和实验范型. Psychological Science 2004,27(5) :1157- 1160