，它让服务器知道现在发送的是文本，正如它从常规的HTML表单中得到的一样。
另一个简单提示是URL的末尾追加了时间。这就确保了请求不会在它第一次被发送后即缓存，而是会在此方法每次被调用后重新创建和重发；此URL会由于时间戳的不同而稍微有些不同。这种技巧常被用于确保到脚本的POST每次都会实际生成新请求且Web服务器不会尝试缓存来自服务器的响应。
3.3.3 JSON就只是文本
不管使用 GET 还是 POST，关键之处在于 JSON 就只是文本。由于不需要特殊编码而且每个服务器端脚本都能处理文本数据，所以可以轻松利用 JSON 并将其应用到服务器。假如 JSON 是二进制格式的或是一些怪异的文本编码，情况就不这么简单了；幸好 JSON 只是常规的文本数据（正如脚本能从表单提交中所接收到的数据，在 POST 段和 Content-Type 头中亦可以看出），所以在将数据发送到服务器时无需太费心。
3.4 在服务器上解释JSON
一旦你编写完客户端 JavaScript 代码、允许用户与 Web 表单和 Web 页的交互、收集发送给服务器端程序以做处理所需的信息，此时，服务器就成为了应用程序（如果调用了异步使用的服务器端程序，则可能是我们认为的所谓的“Ajax 应用程序”）中的主角。在此时，您在客户端所做的选择（比如使用 JavaScript 对象，然后将其转换成 JSON 字符串）必须要与服务器端的选择相匹配，比如使用哪个 API 解码 JSON 数据。
3.4.1 处理JSON的两个步骤
不管在服务器端使用何种语言，在服务器端处理 JSON 基本上就需要两个步骤。
（1） 针对编写服务器端程序所用的语言，找到相应的 JSON 解析器/工具箱/帮助器 API。
（2） 使用 JSON 解析器/工具箱/帮助器 API 取得来自客户机的请求数据并将数据转变成脚本能理解的东西。
以上差不多就是目前所应了解的大致内容了。接下来，我们对每个步骤进行较为详细的
- 20 -
JSON相关文档 介绍。
3.4.2 寻找JSON解析器
寻找 JSON 解析器或工具箱最好的资源是 JSON 站点。在这里，除了可以了解此格式本身的方方面面之外，还可以通过各种链接找到 JSON 的各种工具和解析器，从 ASP 到 Erlang，到 Pike，再到 Ruby，应有尽有。您只需针对自己编写脚本所用的语言下载相应的工具箱即可。为了让服务器端脚本和程序能够使用此工具箱，可以根据情况对其进行选择、扩展或安装（如果在服务器端使用的是 C#、PHP 或 Lisp，则可变性更大）。
例如，如果使用的是 PHP，可以简单将其升级至 PHP 5.2 并用它完成操作；在 PHP 这个最新版本默认包含了 JSON 扩展。实际上，那也是在使用 PHP 时处理 JSON 的最好方法。如果使用的是 Java servlet，json.org 上的
org.json
包显然就是个不错的选择。在这种情
况下，可以从 JSON Web 站点下载 json.zip 并将其中包含的源文件添加到项目构建目录。编译完这些文件后，一切就就绪了。对于所支持的其他语言，同样可以使用相同的步骤；使用何种语言取决于您对该语言的精通程度，最好使用您所熟悉的语言。
3.4.3 使用JSON解析器
一旦获得了程序可用的资源，剩下的事就是找到合适的方法进行调用。比如，假设为 PHP 使用的是 JSON-PHP 模板：
通过该模板，可将获得的所有数据（数组格式的、多行的、单值的或 JSON 数据结构中的任何内容）转换成原生 PHP 格式，放在 $value 变量中。
如果在 servlet 中使用的是 org.json 包，则会使用如下代码：
- 21 -
JSON相关文档
4 JSON的优点和不足
对于JSON，首先要明白JSON和XML一样也是一种简单文本格式。相对于XML，它更加易读、更便于肉眼检查。在语法的层面上，JSON与其他格式的区别是在于分隔数据的字符，JSON中的分隔符限于单引号、小括号、中括号、大括号、冒号和逗号。下图是一个JSON有效负载：
将上面的JSON有效负载用XML改写，如下：
- 22 -
JSON相关文档
是不是很相似？但它们并不相同。下面将详细阐述采用JSON句法的优点和不足。
4.1 优点
乍看上去，使用JSON的数据分隔符的优点可能并不那么明显，但存在一个根本性的缘由：它们简化了数据访问。使用这些数据分隔符时， JavaScript引擎对数据结构（如字符串、数组、对象）的内部表示恰好与这些符号相同。
这将开创一条比DOM技术更为便捷的数据访问途径。下面列举几个JavaScript代码片段来说明这一过程，这些代码片段会访问先前的JSON代码片段中的信息：
（1）访问JSON中的名称： addressbook.name
（2）访问JSON中的地址： addressbook.address.street
（3）访问JSON中的电话号码第一位：addressbook.address.phoneNumbers[0]
JSON的另一个优点是它的非冗长性。在XML中，打开和关闭标记是必需的，这样才能满足标记的依从性；而在JSON中，所有这些要求只需通过一个简单的括号即可满足。在包含有数以百计字段的数据交换中，传统的XML标记将会延长数据交换时间。目前还没有正式的研究表明JSON比XML有更高的线上传输效率；人们只是通过简单的字节数比较发现，对于等效的JSON和XML有效负载，前者总是小于后者。至于它们之间的差距有多大，特别是在新的XML压缩格式下它们的差距有多大，有待进一步的研究。
此外，还有一下一些优点：
（1）轻量级的数据交换格式 （2）人们读写更加容易
（3）易于机器的解析和生成
（4） 能够通过JavaScript中eval()函数解析JSON
（5）JSON支持多语言。包括：ActionScript, C, C#, ColdFusion, E, Java, JavaScript, ML, Objective CAML, Perl, PHP, Python, Rebol, Ruby, and Lua.
4.2 不足
和许多好东西都具有两面性一样，JSON的非冗长性也不例外，为此JSON丢失了XML
- 23 -
JSON相关文档 具有的一些特性。命名空间允许不同上下文中的相同的信息段彼此混合，然而，显然在JSON中已经找不到了命名空间。JSON与XML的另一个差别是属性的差异，由于JSON采用冒号赋值，这将导致当XML转化为JSON时，在标识符（XML CDATA）与实际属性值之间很难区分谁应该被当作文本考虑。
另外，JSON片段的创建和验证过程比一般的XML稍显复杂。从这一点来看，XML在开发工具方面领先于JSON。
5 JSON与XML的比较
5.1 可读性
JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。
5.2 可扩展性
XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。
5.3 编码难度
XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。
5.4 解码难度
XML的解析得考虑子节点父节点，让人头昏眼花，而JSON的解析难度几乎为0。
5.5 实例比较
XML和JSON都使用结构化方法来标记数据，下面来做一个简单的比较。
现假设有一个用户数据包括：用户名、密码、所在部门、性别、年龄。 用XML表示如下：
- 24 -
JSON相关文档
用JSON表示如下：
与XML一样，JSON也是基于文本的，且它们都使用Unicode编码，同样具有可读性。XML比较适合于标记文档，而JSON却更适合于时行数据交换处理。
6 JSON在js中的应用示例
6.1 例一
1. function showJSON() { 2. var user =
3. {
4. \
5. \20,
6. \ 7.