OptiX 光传输系统 故障排除案例集锦
1.4 时钟板性能不好导致业务异常
【系统概述】
某工程组网如图5所示，4个OptiX 155/622设备组成155M单向复用段保护环，为集中型业务，1号站为中心点，连接网管。1号站为内置时钟，其它站西向跟踪。
ew35ew2we1wOptiX 155Muni-msp4e 图5 系统组网图
【故障现象】
某日传输机房维护人员反映环上的业务时断时好。查询1号站的告警，发现通道每隔几十分钟就有TU-AIS告警，1号站和3号站对应4号站的SL1光板有B2SD告警，各站GTC板有PS复用段倒换告警。
【故障分析及排除】
(1) 可以判断是1号站西侧、3号站东侧光路出现B2SD，引起了
通道误码、单向复用段保护倒换影响了业务。由于单向复用段倒换会涉及到环上的所有业务，而倒换前通道出现的误码、倒换将引起基站业务重启，主机缺省关闭了将B2SD、B2OVER作为复用段倒换条件。
(2) 4号站两侧站点的光板同时出现了B2SD，可以定位是4号站
的问题。OptiX 155/622网元由时钟板给单板提供时钟信号，可以初步判断是由于时钟板性能不好，导致不同站时钟相差大，引起光路出现误码；
8
OptiX 光传输系统 故障排除案例集锦
(3) 更换4号站的时钟板进行观察，故障未重现。 【结论和建议】
时钟板的提供的质量稳定性将影响站上各单板信号的质量，时钟质量下降与本站时钟板质量不好有关，有时也与所跟踪站的时钟板的时钟质量不好有关。通常时钟质量不好，时钟板会上报SYN-BAD（时钟劣化）告警。
SYN-BAD告警的含义是时钟板本身时钟质量与当前所跟踪的参考源时钟质量相比较，这两个时钟之间的精度差异超过设定的阈值，单板上报SYN-BAD告警。
出现SYN-BAD告警有两种可能性： (1) 上报SYN-BAD站的时钟板性能不好；
(2) 所跟踪源（时钟跟踪的上游站点）的时钟质量不好。 在日常维护时，通过查询时钟板有没有SYN-BAD告警和有没有指针调整或误码性能事件，可以预见故障，及时的处理可以防止故障的发生。
9
OptiX 光传输系统 故障排除案例集锦
1.5 支路板报T-LOTC告警影响业务
【系统概述】
某工程组网如图6所示，由1、2、3、4号站组成通道保护环。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。
ew3ew2we1wOptiX 155MPP4e 图6 系统组网图
【故障现象】
某日环上断纤，设备倒换后，维护人员发现3号网元SS12PL1有部分使用的通道报T-LOTC告警。询问交换机房反映业务不通。
【故障分析及排除】
(1) 引起T-LOTC告警的原因可能就是导致这些通道业务不通的
原因，T-LOTC是指支路发送时钟丢失。
(2) T-LOTC告警是在解映射之后出现的告警。支路板信号流程如
图7示：
10
OptiX 光传输系统 故障排除案例集锦
120欧或75欧 HDB3映射 接收解码器去交叉板120欧或75欧 HDB3解映射 发送编码器自交叉板支路板交叉板
图7 支路信号流程框图
(3) 从支路信号流程图分析，支路通道出现T-LOTC告警的原因
可能是3号站SS12PL1支路板本身故障导致，可更换该板； (4) 也有可能是上游传送过来信号有问题（V5字节不正确），即
与对端站的支路板（更换支路板可解决）或该业务经过的路由有关（需要排除两端站及穿通站的故障）；
(5) 根据以上分析，先更换3号站的SS12PL1，故障消除。 【结论和建议】
支路板故障导致了业务受到影响。支路板有T-LOTC告警，可用网管复位本站或对端站的支路板看能否先恢复业务，再更换单板以减少业务中断的时间；如果是支路板某一通道的问题，可以更改通道；如果其它问题，可以考虑更改业务经过的时隙。
11
OptiX 光传输系统 故障排除案例集锦
1.6 光缆维修后超长距光板报R-LOS告警
【系统概述】
某工程组网如图8所示，由1、2、3号站组成一条链。为集中型业务，1号站为中心点，网管在1号站。其中2号站和3号站之间距离较长，使用了SS24SL4的超长距光板。
32155M 链1 图8 系统组网图
【故障现象】
某日，机房维护人员发现3号站的SS24SL4板上报R-LOS告警。 【故障分析及排除】
(1) 在3号站测试，收光功率正常。将2号站SS24SL4光信号经
过衰减后自环，发现光板告警灯3闪，为R-LOS告警，判断3号站光板故障；
(2) 更换3号站光板后业务恢复正常；
(3) 经了解该段光缆前一段时间重新割接过，因为超长距
SS24SL4板使用了APD收光模块，故推测可能该板曾注入过强光，通过调查，光缆维修时曾在2号站用OTDR对3号站进行过测试；
(4) 该光板经返回华为公司检修分析，的确是光模块损坏。
12