2010147004毕业设计(论文)任务书 2(2)

2019-03-28 14:03

故障时检修,均需使整个配电装置停电,单母线可用隔离开关分段,但当一段母线故障时,全部回路仍需短时停电,在用隔离开关将故障的母线段分开后才能恢复非故障母线的供电。

适用范围: 35-63KV配电装置出线回路数不超过3回;110-220KV配电装置的出线回路数不超过2回。

2.1.2 单母线分段接线

优点:用断路器把母线分段后,对重要用户可以从不同段引出两个回路,有两个电源供电。当一段母线发生故障,分段断路器自动将故障切除,保证正常段母线不间断供电和不致使重要用户停电。

缺点:当一段母线或母线隔离开关故障或检修时,该段母线的回路都要在检修期间内停电。当出线为双回路时,常使架空线路出现交叉跨越。扩建时需向两个方向均衡扩建。

适用范围: 35KV配电装置出线回路数为4-8回时;110-220KV配电装置出线回路数为3-4回时。

2.2.3 单母分段带旁路母线

这种接线方式在进出线不多,容量不大的中小型电压等级为35-110KV的变电所较为实用,具有足够的可靠性和灵活性。

2.2.4 桥型接线 1、内桥形接线

优点:高压断器数量少,四个回路只需三台断路器。

缺点:变压器的切除和投入较复杂,需动作两台断路器,影响一回线路的暂时停运;桥连断路器检修时,两个回路需解列运行;出线断路器检修时,线路需较长时期停运。

适用范围:适用于较小容量的发电厂,变电所并且变压器不经常切换或线路较长,故障率较高的情况。

2、外桥形接线

优点:高压断路器数量少,四个回路只需三台断路器。 缺点:线路的切除和投入较复杂,需动作两台断路器,并有一台变压器暂时停运。高压侧断路器检修时,变压器较长时期停运。

适用范围:适用于较小容量的发电厂,变电所并且变压器的切换较频繁或线路较短,故障率较少的情况。

2.2.5 双母线接线 优点:

1)供电可靠,可以轮流检修一组母线而不致使供电中断;一组母线故障时,能迅速恢复供电;检修任一回路的母线隔离开关,只停该回路。

2)调度灵活。各个电源和各回路负荷可以任意分配到某一组母线上,能灵活地适应系统中各种运行方式调度和潮流变化的需要。

3)扩建方便。向双母线的左右任何的一个方向扩建,均不影响两组母线的电源和负荷均匀分配,不会引起原有回路的停电。

4)便于试验。当个别回路需要单独进行试验时,可将该

回路分开,单独接至一组母线上。

缺点:

1)增加一组母线和使每回线路需要增加一组母线隔离开关。

2)当母线故障或检修时,隔离开关作为倒换操作电器,容易误操作。为了避免隔离开关误操作,需在隔离开关和断路器之间装设连锁装置。

适用范围:6-10KV配电装置,当短路电流较大,出线需要带电抗器时;35KV配电装置,当出线回路数超过8回时,或连接的电源较多、负荷较大时;110-220KV配电装置,出线回路数为5回及以上时,或110-220KV配电装置在系统中占重要地位,出线回路数为4回及以上时。

2.2.6 双母线分段接线

双母线分段可以分段运行,系统构成方式的自由度大,两个元件可完全分别接到不同的母线上,对大容量且相互联系的系统是有利的。由于这种母线接线方式是常用传统技术的一种延伸,因此在继电保护方式和操作运行方面都不会发生问题,而较容易实现分阶段的扩建优点。但容易受到母线故障的影响,断路器检修时需要停运线路。占地面积较大。一般当连接的进出线回路数在11回及以下时,母线不分段。

2.3 电气主接线的选择

2.3.1 35kV电气主接线

根据资料显示,由于35KV的出线为4回,一类负荷较多,可以初步选择以下两种方案:

1)单母分段带旁母接线且分段断路器兼作旁路断路器,电压等级为35kV~60kV,出线为4~8回,可采用单母线分段接线,也可采用双母线接线。

2)双母接线接线 表2.2 35KV主接线方案比较

方案项目 方案Ⅰ单母分段带旁母 方案Ⅱ双母接线 技术 单清晰、操作方 便、易于发展 可靠性、灵活性差

旁路断路器还可以代替出线断路器,进行不停电检修出线断路器,保证重要用户供电

扩建时需向两个方向均衡扩建 调度灵活 扩建方便 便于试验 易误操作

经济 设备少、投资小

②用母线分段断路器兼作旁路断路器节省投资 设备多、配电装置 复杂

供电可靠

投资和占地面 大

虽然方案Ⅰ可靠性、灵活性不如方案Ⅱ,但其具有良好的经济性。鉴于此电压等级不高,可选用投资小的方案Ⅰ。

2.3.2 110kV电气主接线

根据资料显示,由于110KV没有出线只有2回进线,可以初步选择以下两种方案:

1)桥行接线,根据资料分析此处应选择内桥接线。 2)单母接线。

表2.3 110KV主接线方案比较

方案项目 方案Ⅰ内桥接线 方案Ⅱ单母分段 技术 线清晰简单

②调度灵活,可靠性 不高 可靠性、灵活性差 经济 ①占地少

②使用的断路器少 备少、投资小

经比较两种方案都具有接线简单这一特性。虽然方案Ⅰ可靠性、灵活性不如方案Ⅱ,但其具有良好的经济性。可选用投资小的方案Ⅰ

简单清晰、操作方便、易于发展


2010147004毕业设计(论文)任务书 2(2).doc 将本文的Word文档下载到电脑 下载失败或者文档不完整,请联系客服人员解决!

下一篇:590+的通信控制-Modbus

相关阅读
本类排行
× 注册会员免费下载(下载后可以自由复制和排版)

马上注册会员

注:下载文档有可能“只有目录或者内容不全”等情况,请下载之前注意辨别,如果您已付费且无法下载或内容有问题,请联系我们协助你处理。
微信: QQ: