慕。陶氏的平淡自然诗风给吴承恩以潜移默化般的影响，吴氏诗词多从神韵上谙得其三昧。吴氏的《宿田家》与陶渊明《归园田居》、《饮酒》何其神似。吴氏的《种藕》平常语平常事平常的情境，颇得渊明诗风之妙境。（45）。
通过两大不同时代作家的比较研究，探寻文学流派在历史发展中的传承关系。从陶渊明对后人影响与吴承恩对前代文学的学习、继承的个案比较中，研究杰出作家的创新是建立在对前代文学、作家的学习、继承上，惊世之作《西游记》并非无根之水，它是作家吴承恩继承中国传统文学的典范之作，也是作家精湛艺术修养、文学才华的综合体现。没有精湛的艺术修养的人创造不出传世之作——百回本《西游记》。
以上仅仅是从一个新的角度来研究《西游记》的一种新的尝试，尚有诸多工作要做，如《西游记》与《射阳先生存稿》之关联，《西游记》与陶渊明之关系等。这场跨世纪的争论启示我们，对于《西游记》作者的研究，尚须作更深入细致的研究，要?实事求是，小心求证?，科学研究来不得半点懈怠、马虎。
注释
（1）孙楷弟《中国小说书目》。 （2） 鲁迅《中国小说史略》。 （3） 纪昀《如我是闻》三。 （4）胡适《西游记考证》。
（5） 《西游记文化学刊》第一期，《苦海与极乐》，东方出版社，1995。
（6）刘振农《中国人民警官大学学报》1997年第1期。 （7） (13)(18) 苏兴《也谈百回本〈西游记〉是否为吴承恩所作》《社会科学战线》1985年第1期。
（8） (11)(16)(37) 章培恒《百回本〈西游记〉是否吴承恩所作》《社会科学战线》1983年第4期；《再谈百回本〈西游记〉是否是吴承恩所作》 《复旦学报》1996年第1期 。
（9） (12)((17)（38）杨秉祺《章回小说〈西游记〉疑非吴承恩作》《内蒙古师范大学学报》1985年第2期 。
（10） 曹炳建《西游记作者研究回眸及我见》《辽宁师大学报》2002年5期，又《西游记文化》2003年第1期。
(14) (15) 谢巍《百回本〈西游记〉作者研究》《中华文史论丛》1985年第4期 。 （19）《〈西游记〉诗歌韵类和作者问题》《明清小说研究》1988年第3期。
（20）(39)李安纲《为什么说吴承恩不是西游记作者》 《河东学刊》）1999年第1期，又《西游记文化学刊》第1期。
(21) 孙楷第《日本东京所见中国小说书目》。
(22) 苏兴《吴承恩年谱》，人民文学出版社1980；又《吴承恩小传》，百花文艺出版社1981。
(23)陈澉《吴承恩的荆府纪善之补和西游记的写作刊刻》、《西游记研究》江苏古籍出版社1984年3月。
(25)孟宝林《华阳洞天主人与吴承恩》<<西游记研究>>第2辑,淮安西游记研究会,1988。
(26) 陈澉《﹤西游记﹥校者华阳洞天主人新考》、《明清小说研究》第2輯1985年12月。
(27) 黄俶成《明代小说史上的三个李春芳》、《明清小说研究》1990年第3—4期。
(28)陈君谋《百回本西游记作者臆断》 《苏州大学报》1990年第1期。
(29) 张锦池《论〈西游记〉的著作权问题》、《北方论丛》1991年第1期。
(30) 廉旭《百回本〈西游记〉作者臆断质疑》《苏州大学报》1991年第1期。
(31) 沈承庆 <<话说吴承恩>>,北京图书馆出版社,2000年,p199。
(32)(33) 胡义成<<西游记作者和主旨再探>>《甘肃社会科学》2001年第1期、《大理师专学报》2001第1期。
（34）胡义成《论明代江苏茅山龙门派道士闫希言师徒是今本西游记定稿人》《柳州师专学报》2002年第4期。
（35）俞平伯《驳〈跋销释真空宝卷〉》、《文学》创刊号1933年7月。
（36）蔡铁鹰《西游记成书研究》、中国文联出版社2001年月12月版。
(40)李时人《西游记考论》浙江古籍出版社1991年。 （41）唐遨《西游话古今》,香港，中华书局1991年刊。 (42) 刘勇强《奇特的精神漫游----〈西游记〉新说》生活、读书、新知三联书店1992年刊。
（43）徐朔方《李卓吾先生批评西游记》，上海古藉出版社1994年。
（44）杨俊《‘华阳洞天主人’与〈西游记〉》《明清小说研究》1995年第3期。
(45) 杨俊 <<似曾相识同归来——吴承恩与陶渊明文风之比较>>
<<淮海工学院学报(社科版)>>2005年第2期.
本文系安徽省教育厅人文社会科学研究（重点）项目《百回本西游记与吴承恩之缘》中期成果之一（项目编号sk269）
杨俊（1962——）安徽芜湖人，安徽芜湖教育学院文化传播系副教授，吉林文融文化艺术院名誉院长兼教授，北京《发现》副理事长，中国《西游记》文化学会副会长。专著有《西游新论》《简明中国文学史》《公共关系》《秘书原理》<<秘书实务>>《三教九经》(丛书，九本)等。
通讯处 安徽芜湖教育学院文化传播系 邮编 241000 电话号码 0553----2219598（宅）13095491758