典型的Ｖc3有：包围、病、存、惦记、盯、蹲、躲、跪、昏迷、流露、忍受、伸、限制、醉、坐、住。
Ｖc1、Ｖc2和Ｖc3虽然三个要素齐备，但续段和终点仍很弱。这三类过去一般归为状态动词，但与Ｖa、Ｖb相比，即使从意念特征看两者也有差异，比如Ｖc1、Ｖc2和Ｖc3的动力性已明显增强，特别是Ｖc3，已有很强的动作性。
Ｖc4：～了(I，F)， ～时量(I)， ～着， 在／正在～，～过。
典型的Ｖc4有：表演、猜、担、等、端、进行、工作、哭、劳动、恋爱、敲、体会、想、响、踢、舔、笑、追、战斗、找。
Ｖc5：～了(I，F)， ～时量(I，F)， ～着， 在／正在～，～过。
典型的Ｖc5有：搬、撤、吃、逮捕、掉、看、改革、回答、锯、砍、生产、添、烧、设计、生、撕、买、卖、移动、写、洗、摘、修。
Ｖc4和Ｖc5与其他三类Ｖc相比，动作性增强，可以加“在／正在”。Ｖc4与Ｖc5的不同在于，Ｖc5终点更强。
总之，Ｖc内部各类之间互相区别、互相联系，这种联系主要体现在从Ｖc1到Ｖc5的渐变上，这种渐变就是：续段逐渐增强（动作性增强），终点逐渐增强。即使在每一小类内部，也存在这种渐变。比如Ｖc5中“卖、搬、生”带时量宾语时，比“吃、看、写”更容易指动作结束后经历的时长，这表明前者比后者终点更强。又如“笑、表演、敲”的动作性显然比同属Ｖc4的“端、担、等”要强。 （四）Ｖd.后限结构：
后限结构的特点是有续段和终点，但没有起点。根据续段强弱不同，又分为两类： Ｖd1：～了(F)， ～时量(F)， ～着， 在／正在～，～过。
典型的Ｖd1有：变化、产生、出现、打破、改、改变、改正、恢复、减少、缩小、提高、下降、消失、形成、增加。
Ｖd2：～了(F)， ～时量(F)， *～着， 在／正在～，～过。
典型的Ｖd2有：放松、建立、解放、离开、灭亡、丧失、实现、消除、削弱。
Ｖd1和Ｖd2的共同点是带有变化意义，即动作结束时产生某种性质的突变；但在达到这个突变之前，可以带有一个渐变的续段过程，因而可以加“在／正在”表示正在渐变过程中，Ｖd1还可以带“着”表示在渐变过程中。
（五）Ｖe．点结构：～了(F)， ～时量(F)， *～着， *在／正在～，～过。
典型的Ｖe有：毕业、出来、到、到达、丢、发明、获得、结婚、开始、断、抛弃、碰见、取得、失败、死、损失、完成、忘、牺牲。 点结构的特点在于其瞬时性和变化性，即点结构总表示某种性质的突变，这与后限结构相同；但在这个突变之前，并不包含一个渐变的续段过程，动作一开始也就结束，并产生一定的结果，从而从一种性质进入另一种性质。因此，虽然根据我们的标准，看不出点结构有起点，但可以理解成起点与终点重合了。
2.3. 过程结构的系统性
2.3.1. 通过上面的分析，我们可以注意到十类过程结构实际上构成一个完整的系统，这个系统中的各个类相互区别又相互联系，这种区别和联系体现在从点结构到无限结构的方向一致的渐变上。这种渐变使得十类过程结构组织成一个完整的整体。这种渐变表现为三个方面： a. 内在过程的相对长度逐渐拉长，从一个点变化为无限长②。点结构的起点与终点重合，只有一个性质的突变，可以说没有时间长度；后限结构在性质的突变之前有一个渐变的续段，有了一定的长度；双限结构从Ｖc5到Ｖc1内在过程进一步拉长；前限结构没有终点，无限结构甚至连起点也没有，其内在过程都是无限长。
b. 终点逐渐变弱，最后消失。点结构和后限结构都包含一种性质的突变，终点很强；双限结构无必然终点，过程在任何一点停止都算终点，从Ｖc5到Ｖc1终点进一步弱化；到前限结构和无限结构，终点完全消失。
c.内在过程的同质程度逐渐增强。点结构只表示一瞬间的性质变化，谈不上内在过程的同质性；后限结构虽有一个续段，但那是附带的，而且这个续段本身也表示性质的渐变，也没有多少同质性；双限结构中的Ｖc5有很强的动作性，这些动作都是由一系列不同的单元组成，比如“吃”可分解为“入口、咬、舌头搅拌、吞咽”等不同单元，同质程度很低;但Ｖc4则同质性增强，如“等、端、担”已不太能分解成更小的动作单元;Ｖc3、Ｖc2、Ｖc1直到前限结构、无限结构，这种同质性逐渐增强，变为完全的同质。
在２．２．中我们还谈到，这种渐变不仅存在于类与类之间，而且还存在于各类内部各成员之间。所以，就整个动词来看，实际上整个过程结构系统是一个逐渐过渡的连续统(continuum)。虽然我们用六条标准把这个系统分成了离散的十个小类，但相邻的类之间并不存在截然分明的界限，正如各类内部成员之间不存在截然分明的界限一样。
不过，从相似性角度看，这个系统却存在三个典型的过程结构类，形成三个核心，这三个核心之间有明显的差别。这三个核心就是处于系统两个极端的Ｖa和Ｖe以及处于系统中心的Ｖc4。这三类过程结构之间至少存在两个要素的差异：Ｖa只有续段，Ｖc4有续段还有起点、终点，Ｖe只有一个点；而其他过程结构类与这三个核心类之间分别只存在最多一个要素的差异，实际上是三个核心类之间的过渡类。从语义类型上看，这三个核心类分别是状态、动作和变化。从这个角度看，整个系统实际上是以动作（Ｖc4）为中心，向两极（状态和变化）过渡的连续统：从中心向前，逐渐带有状态的特征；从中心向后，逐渐带有变化的特征。可用图１表示这种情况。
状态 动作 变化 ● ● ● Ｖa Ｖb Ｖc1 Ｖc2 Ｖc3 Ｖc4 Ｖc5 Ｖd1 Ｖd2 Ｖe
图１：过程结构连续统和典型类
戴浩一（１９８４）将汉语动词分为状态(state)、动作(activity) 和结果(result)三类，如果不考虑过渡类，这种分类是有道理的。 从认知角度看，过程结构系统实际上反映了语言的观念系统对于外部现实事件的处理模式及语言表达模式。即语言观念系统把形形色色的外部事件处理成从永恒事件到瞬时事件的一个连续的事件体系，在这个事件体系中，包含三个典型的事件类型——状态、动作和变化；语言正是按这个事件体系来表达形形色色的外部现实事件的。
2.3.2. 单独看上面提到的三个方面的变化，似乎过程结构系统是不平衡的，但如果把三个方面的变化综合起来，就会发现整个系统仍是平衡的，这种平衡性体现在各类过程结构的总能量上。我们发现要素强度的增加总伴随着过程长度的缩短，过程长度的增加又总伴随着要素强度的减弱，两者呈反比关系，因此如果把总能量理解为三要素的强度之和与内部过程长度的综合，那么各类过程结构的总能量总是相等的③。比如无限结构无起点、无终点、续段极弱，因而总强度极弱，但它通过长度的无限得到补偿；点结构长度只有一个点，但它通过极高的强度（性质的突变）得到补偿。
三．《动词用法词典》所收动词的分类结果
根据上文提出的方法，我们对孟琮等编《动词用法词典》所收动词进行了过程结构的分类。
《动词用法词典》共收动词１３２８个，以义项出条，共２１１７条。在分类过程中，我们在下面几项上对词条有所增删：
ａ．不应归为动词，共删8条。如“抱歉”、“失望”属形容词；“照(4)”属介词；“脱(3)”不成词。
ｂ．对“挂、穿”一类动词，区分动态动作和静止状态两个义位，共增加46条。如“穿(4)”分为“穿(4)a”和“穿(4)b”两条④。
ｃ．个别动词义项归并不妥，应分开处理，共增加１２条。如“熟悉”应分为“熟悉Ｉ”（知道得清楚）和“熟悉Ⅱ”（为知道得清楚而进行的活动，如“熟悉一下情况”）两条。 这样，最后纳入分类范围的词条总数为２１６７。
《动词用法词典》注有动词的[了着过]、[动时量]等功能，我们基本根据《动词用法词典》所列的功能来判断动词是否满足标准ａ、ｂ、ｃ、ｅ，但个别情况下以笔者自己的语感为准；是否满足标准d、f以及满足ａ（ｉ）还是ａ（ｉｉ）、ｂ（ｉ）还是b（ｉｉ）则由笔者根据自己的语感判断。
3.1. 分类结果
有１８９０条（８７．２２％）完全满足十类中某一类的标准，可以归入相应的类；有２７７条（１２．７８％）不符合十类中任何一类的标准，不能归入其中任何一类，属例外。如“超过、经过、闭幕、完毕、出发、开始”等动词满足标准的情况是“~了（Ｆ），～时量（Ｆ），*～着，*在／正在～，*～过”，不符合十类中任一类的标准。
我们共用了六条标准来确定过程结构类，其中标准ｆ是专门针对Ｖa的，可以暂时不考虑，标准a和b实际上分别有两项，如果就标准ａ（i）、ａ（ii）、ｂ（ｉ）、ｂ（ｉｉ）、ｃ、ｄ、ｅ七项来看，共有１２８种可能的配合情况，但８７．２２％的动词只属于其中的１０种配合情况。这表明，这七项标准与动词的关系不是随机的，其原因在于七项标准间有相互制约的关系，比如如果一个动词满足标准ｄ，那么也一定满足标准ａ、ｂ、ｅ；如果一个动词满足标准ｂ（ｉ）和ｂ（ｉｉ），那么也一定满足标准ａ（ｉ）、ａ（ｉｉ）、ｃ、ｄ、ｅ；如果一个动词不满足标准ａ，那么也一定不满足ｂ、ｃ、ｄ、ｅ（参看表１、表２）。而这一切的根源，在于动词过程结构的限制。这进一步证明过程结构在汉语中是真实存在的。 在可归类的１８９０条中，各类过程结构的词数所占的比例很不均衡，表３是各类的词数统计。
表3.《动词用法词典》所收动词过程结构分类统计表 词数 比例(%) Va Vb Vc1 Vc2 Vc3 Vc4 Vc5 Vd1 Vd2 Ve 111 13 5.9 0.3 61 3.2 62 258 643 465 3.3 13.7 34 24.6 32 1.7 总计 24 221 1890 1.3 11.7 虽然分布不均衡，但有一个现象却值得注意，图２显示了这种现象。
从图２可以看出，分布主要集中在中间和两端，形成三个分布峰，三个分布峰之间形成两个分布谷；并且基本以Ｖc4为中心呈对称状态。这种现象与2.3.中谈到的三个核心及核心之间的过渡是相应的。这似乎表明，恒态事件、动作事件和变化事件是汉语中最重要的三种事件，其他事件只是这三种事件的变异形式。
3.2. 关于例外
例外大致可以从以下三方面得到解释：
ａ．构词因素的限制。如“超过、经过、通过”由于后一语素是“过”，因而不能再加体标记“过”。 ｂ．语用因素的限制。比如动词加“过”要求动作是能重复的，不能重复的不能加“过”。“闭幕、完毕、出发、开始”等就是由于这个原因而不能加“过”。 ｃ．语言的参差性。语音的变化以词为单位，体现为词汇扩散。实际上，在很多情况下，语法也是以单个的词为作用单位，由此造成语言的参差性。最典型的例子是词类的语法功能的参差现象，几乎没有一个语法功能是某个词类的所有成员都具备的，属于同一词类的词的语法功能，也多多少少存在差异，通常使用频率高的词语法功能更多⑤。对于动词过程结构分类中的例外，也应从语言参差性角度来看待，所谓例外，在很大程度上只是动词在功能上的参差现象。
四．结语
本文根据过程结构的三要素（起点、终点和续段）的有无和强弱，把动词过程结构分为五个大类、十个小类，并指出这是一个表现为状态、动作和变化三个核心之间的过渡的连续统。动词的过程结构与某些语法现象有着密切的关系，就目前我们所知而言，动词的过程结构与“刚Ｖ”、“Ｖ以后”、“不／别V(O)了”的意义和引申义趋向补语“起来、下去”的出现条件、“了”不出现的条件、“把”字句中动词的出现条件等有密切关系，而特别重要的是与汉语的体的关系。可以说，揭示动词的过程结构为分析这些语法现象提供了一个基础。
在研究方法上，本文强调语言对于真实世界的处理模式，力图用朴素的眼光揭示汉语的本来面目。但了解语言的处理模式的依据是语法形式。我们认为，处理模式的差异一定会反映在形式上，形式差异也反映着处理模式的不同，因此，只有找到形式上的根据，才能断定
处理模式的不同。在这一点上，本文仍然坚持较严格的形式标准方法。此外，系统观念、连续统观念和要素分析法也对本文的分析起了作用。
附注：
①参看戴浩一（１９８９）。
②陈平（１９８８）在分析汉语句子的情状类型时，已指出这一点。
③关于三要素的强度，参看２.1.表２。但表２所列强度得分只有相对的意义，并不能完全反映各类过程结构的实际强度关系。
④“挂、写”一类动词加“着”后有动态义和静态义的对立，如： （１）ａ．他正挂着画，外面传来一声枪响。（动态） ｂ．墙上挂着一幅画。（静态） （２）ａ．他正写着信呢。（动态） ｂ．书上写着几个字。（静态）
其中，“挂、穿”等动词在其他语境中也有动态义和静态义的对立，应分为两个义位。如：
（３）挂了半天
ａ．表示动作持续时长 ｂ．表示静止状态持续时长 （４）穿大衣的人
ａ．指正在穿大衣的人 ｂ．指身上穿着大衣的人
而“写、画”等动词找不到动态义和静态义对立的其他语境，可把“Ｖ着”的动态义和静态义的对立归结为“着1”和“着3”的不同(参看1.3.)，“写、画”一类动词本身只有动态义一个义位。属于“挂、穿”一类动词的还有“举、顶、踩、包、缠、关、摆、搁、开”等；属于“写、画”一类动词的还有“刻、涂、印、绣、喷、栽、种、记”等。
⑤根据北京大学中文系正在进行的“现代汉语词类研究”科研项目初步统计，能做定语的形容词在高频词中占72.8%， 但在低频词中只有15.5%；能做状语的形容词在高频词中占21.0%，在低频词中只有4.1%。
主要参考文献
陈 平(1988) 论现代汉语时间系统的三元结构，《中国语文》1988.6。
戴浩一(James H-Y. Tai)(1989) 以认知为基础的汉语功能语法刍议，叶蜚声译，《国外语言
学》1990.4-1991.1。
邓守信(1986) 汉语动词的时间结构，《第一届国际汉语教学讨论会论文选》，北京语言学
院出版社。
龚千炎(1991) 谈现代汉语的时制表示和时态表达系统，《中国语文》1991.4。 李临定(1985) 动词的动态功能和静态功能，《汉语学习》1985.1。
陆俭明(1991) 语义特征分析在汉语语法研究中的运用，《汉语学习》1991.1。 马庆株(1981) 时量宾语和动词的类，《中国语文》1981.2。 孟琮等(1987) 《动词用法词典》，上海辞书出版社。 Comrie， B. (1976). Aspect. Cambridge: University Press.
Dahl， ?sten (1985). Tense and Aspect System. Oxford and New York: Basil Blackwell.