附件1
白龙江锁儿头水电站扩机(沙川坝)工程 可行性研究评估专家组咨询意见
甘肃省工程咨询中心组织专家组（名单附后）对中国水电顾问集团西北勘测设计研究院编制完成的《白龙江锁儿头水电站扩机(沙川坝)工程可行性研究报告》（以下简称可研报告）进行了认真的审阅，并于2008年6月28日赴现场进行了实地考察，调查了解了该工程区的基本情况及与上游梯级水电站的关系，库区淹（浸）没范围，当地建筑材料情况，重点查看了引水枢纽、引水线路、厂房等工程现场。2008年7月12日，专家组与设计单位分专业充分交换了意见。
经认真讨论，专家组认为，该可研报告内容和深度基本达到了可研阶段要求，主要咨询意见如下：
一、河流规划
白龙江是嘉陵江上游最大的一级支流，水能资源丰富。其上游尼什峡至沙川坝河段的水电开发规划历经调整，已形成基本格局。最近的规划布局是由中国水电顾问集团西北勘测设计研究院（下称西北院）在以往开发规划的基础上编制的《白龙江尼什峡至沙川坝河段梯级开发规划调整报告》所确定，该规划调整报告在尼什峡至沙川坝河段共布置有尼什峡、卡坝班九、尼傲加尕、尼傲峡、九龙峡、花园、水泊峡、代古寺、巴藏、立节、喜儿沟、
- 1 -
凉风壳、沙川坝等13个梯级水电站，总装机容量538.2MW。2004年11月，省发展改革委以甘发改能源（2004）696号文批复了该规划调整报告。
锁儿头水电站位于舟曲县境内，是梯级水电站规划调整的第13级电站。其上游为凉风壳水电站，本电站原称沙川坝，现更名为锁儿头水电站。因此，锁儿头水电站的开发是符合河流总体规划。
二、工程建设的必要性
根据西北电网有限公司2004年编制的《西北电网“十一五”发展规划及2020年远景目标研究》中的负荷预测成果，甘肃电网2015年需电量906亿kW〃h，最高负荷为15500MW。经电力平衡计算，甘肃电网在2006～2015年尚需增加6600MW的装机容量和450亿kW〃h电量，才能满足甘肃省国民经济发展的需要。
从甘肃省电网对电力电量的需要方面分析以及合理开发利用境内水力资源考虑，本工程建成后将为满足甘肃省近期电力需求起到一定的作用，水电站的建设将为该地区薄弱的基础工业、农业及其它行业的发展奠定良好的基础，对促进地区经济发展，提高人民生活水平，具有积极的作用。
因此，该工程的建设是必要的。 三、水文、泥沙 （一）流域概况
白龙江属长江水系，是嘉陵江上游最大一级支流，锁儿头水电站坝址位于白龙江上游。白龙江上游上段植被较好，除山地高
- 2 -
峰多裸岩外，沿江两岸阳坡草类繁茂，阴坡农田以上为原始森林。上游下段植被较差，水土流失严重。坝址处集水面积8901km，上游40km处设有立节水文站，集水面积8205km，属国家基本测站，有较长系列的水文测验资料，其站址虽经多次变迁，但资料经修正后可以合并使用。可研报告以立节水文站作为本工程水文设计的参证站是合时的。
（二）径流
可研报告将占单村站、香椿沟站、舟曲站实测径流资料，用面积比修正至立节站，得1954～2002年共49年径流系列，经分析其代表性良好，将立节占年径流频率计算成果，以面积比推算至本工程坝址处，得多年平均流量Q0=83.0m/s。按照年、枯水期平均流量均接近设计值的原则，选取立节占相应年份为丰、平、枯水典型年，采用分时段控制缩放，得锁儿头水电站坝址处各设计代表年逐月逐日平均流量。
可研报告对参证站的径流分析、坝址年径流推算、年内分配计算方法正确，成果可供设计使用。
（三）洪水
白龙江上游在青藏高原与四川盆地的过渡带，处于川西北暴雨区的边缘，因而降雨强度相对较小。白龙江上游植被较好，森林滞蓄作用较强，洪水涨落一般比较平缓，最大24小时洪量占最大71小时洪量的40%左右没，一次大洪水过程历时可达5天以上。
《甘肃省洪水调查资料》刊印有香椿沟水文站河段调查洪水，1904年QM=1730m/s，1935年QM=1100m/s。经分析首项历史洪水，
- 3 -
3
3
32
2
1904年洪水重现期定为100年是合适的。
可研报告依据实测洪水资料，加入1904年和1935年历史洪水，对立节站洪峰流量进行频率计算，采用面积比的一次方关系推求本水电站坝址处20年一遇洪水洪峰流量Q5%=1030m/s、100年一遇洪水洪峰流量Q1%=1584m/s。设计洪水成果可供本阶段设计使用，建议对由参证占推算至设计断面的计算方法作进一步分析。
（四）泥沙
可研报告根据立节水文站1964～2002年泥沙资料进行公分析，以面积比推算得锁儿头水电站坝址多年平均悬移质年输沙量为154万吨，推悬比按10%计，得推移质年输沙量为15.4万吨。泥沙计算成果可供本阶段设计使用。
四、工程地质
（一）可研报告工程地质勘察成果在投入的工程地质测绘、勘探、试验等实物工作量方面；在可研报告内容与附图、附件方面；在对基本工程地质条件（地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质条件及物理地质现象等）及主要工程地质问题的论述与评价方面均较全面。主要工程地质参数的试验、提供与建议及天然建筑材料的勘察成果基本合理可行。本工程的地质勘察成果达到了可研阶段有关规程、规范要求，可以作为下阶段设计依据。
（二）根据工程区地震地质及区域地质构造情况，尤其是光盖山—迭山北缘断裂带，为区域性活动断裂带通过本区的情况，可研报告确定本区为“区域构造稳定性较差”地区是合适的。
根据《中国地震动参数区划图》（GB18306—2001），工程区的
- 4 -
3
3
地震动峰值加速度为0.2g，地震反映谱特征周期为0.45s，相应基本地震烈度为Ⅷ度（50年超越概率10%）。鉴于工程区有大型区域性活动性断裂带通过，建议将工程区的地震设计烈度按8.50计取或进行场地地震烈度专题评价。
（三）本工程水库区的主要工程地质问题是库区内I级阶地上农田、村舍及公路的大面积浸没问题。工程地质勘察成果中对此的论述、计算与评价是合适的，设计采用垫高复地及岸边防护的工程处理措施是得当的。但鉴于浸没面积较大，垫高、复地所需的底料、土料数量较多，仅依靠工程渣料不能满足要求，因此，建议应对其进行专题勘察设计，并应有专题勘察设计报告。
（四）上、下两坝址虽均具有深厚覆盖层及右岸高边坡稳定问题，但上坝址可避开左岸下游嘴疙瘩大型滑坡体的影响及左岸坝前右岸坝后崩塌体的影响，其工程地质条件优于下坝址，可研报告推荐上坝址为选定坝址是可行的。
上坝址的上、下两坝线工程地质条件相近，均可满足建坝要求。但坝址上游右岸羌沟泥石流堆积物对下坝线引水隧洞洞口影响较小，因此，可研报告推荐下坝线为选定坝线是合适的。
坝址区的主要工程地质问题是坝闸地基覆盖层的不均匀变形问题，而其中表层15m内含砾粉细层的可能液化变形为主导。对此，可研报告已有明确论述，但因其分布不连续且坝闸高度小于10m而不予处理的提法不甚合理。虽该岩性层初判为可液化层是正确的，但应根据《水利水电工程地质勘察规范 》（GB50287—99）规范附录N进一步核实后采取合理可行的处理措施。
- 5 -