3）方案特点
优点：可同时制冷、供热及供应生活热水，一机多用，系统控制较灵活
缺点：机组运行时腐蚀较严重，容易结晶，冷量衰减较快，寿命较短，同时系统投资大，运行费用较高，值班管理较复杂等。
4）主要设备初投资及运行成本
项目 制冷机组 初投资（万元） 附设设备 合计 主要设备全年运行费合计（万元） 能源价格 溴化锂机组 750 100 冷却塔 850 电：1.2元/kw.h 天然气：3.8元/Nm3 地热水提取成本：0.6元/m3 能源形式 电/天然气 71505kw.h 能源消耗量 1886522N m3 合计 688 夏季空调运行天数分别和95天计，每天运行24小时,运行负荷系数取0.55；
5）结论，在本工程中应用溴化锂机组，其建设成本及运行费用远高于其他方案，本工程不建议使用。
4.5.冷热源方案分析
4.5.1热源方案分析
从上面比较可以看出，热源方案一（地热直接提取热量+锅炉）初投资最少
（主要设备120万元），方案三（地热梯级利用提取热量+锅炉）运行成本最少（主要设备运行245万元），远低于其他方案运行成本。方案一和方案三初投资较低，供热调控比较灵活。
23
方案二和方案四采用市政热力，运行成本和初投资都偏高，且冬季供热调控不够灵活，不建议采用。
方案三（主要设备投资145万元，主要设备运行245万元/年）的最大特点是运行成本最低，比方案一（主要设备投资120万元，主要设备运行344万元/年）的运行成本约少100万元，不到2年能够回收建设成本，
综合而言，方案三（地热梯级利用提取热量+锅炉）作为项目热源最为可行。 4.5.2冷源方案分析
1）从初投资的角度讲，常规电制冷的方案较为可行，从长期运行成本角度来看，如果采用峰谷电价，冰蓄冷的方案更为可行。
2）冰蓄冷方案跟常规电制冷方案相比，初投资比常规电制冷方案初投资高170万元，但运行费每年减少56万元，3年左右即可回收增加的建设成本。 3）采用冰蓄冷系统，可提供低温冷冻水，从而增强系统除湿的能力，相比常规系统而言，系统除湿能力提高30%左右。 4）采用冰蓄冷系统，蓄冷装置占地约需220平米。 如果项目具有足够的用地面积，冰蓄冷方案较为可行。
冰蓄冷与常规空调除湿对比
24
5. 结论
5.1.热源方案
热源确定采用地热梯级利用+锅炉辅助加热的方案。方案原理图如下：
设两口井（一出水一回灌），地热水温度58℃（暂定），一部分用于温泉用水，一部分用于加热生活热水和空调采暖用热水。
生活热水系统建议选用两台换热器，每台换热器按照设计热负荷70%选用。提供53℃生活热水。当地热水不能保证生活热水供水温度时，燃气锅炉启动辅助加热生活热水。
空调用换热器建议选用两台换热器，每台换热器按照设计热负荷70%选用。提供50℃/35℃空调热水，当地热水不能保证空调热负荷需求时，燃气锅炉启动辅助加热空调热水。
地板辐射用换热器建议选用两台，每台换热器按照设计热负荷70%选用。提供45℃/35℃采暖热水，当地热水不能保证地板辐射热负荷需求时，燃气锅炉启动辅助加热采暖热水。
25
热泵机组建议选用一台（夏季用于制冷）。生活用容积式换热器换热后25℃地热水与空调采暖用换热器换热后32℃地热水混合，进入水源热泵机组，梯级利用后15℃左右地热水回灌至地下。水源热泵机组提供50℃/35℃空调热水。
辅助热源采用燃气锅炉，建议锅炉容量按照需要补充的热量进行选型。锅炉台数3台。
（以上方案是按照现有地热井参数为暂按58℃，80m3/h考虑，具体参数由地热井完成后参数为准，热负荷以设计院施工图计算为准）
5.2.冷源方案
因无相应蓄冰机房条件，冷源采用常规电制冷的方案。考虑设备充分利用，在夏季，热泵机组与常规电制冷机组一起给酒店供冷。冷源系统方案原理如下。
建议选择2台离心式制冷机组与梯级供热用热泵机组给酒店供冷，冷水供回水温度7℃/12℃。
过渡季及冬季内区供冷建议优先采用室外新风，当内区采用较多风机盘管时，可以采用冷却塔免费供冷。
26