3.3大气环境质量现状及分析：
根据大兴县环境监测站近年来对大兴县黄村卫星城进行监测的结果来看，九七年黄村卫星城实测SO2浓度年均值为0.066mg/m3，超过国家标准0.060mg/m0.1倍，最高值为0.080mg/m，超标0.33倍。九七年黄村卫星城采暖期大气SO2浓度年均值为0.124mg/m3，日均值超标率为20%。在非采暖期，SO2污染较小，无超标现象，九七年非采暖期日均值为0.032mg/m3。从近几年的数据来看，九二年至九五年SO2浓度逐年下降，九五年最低，近两年又有所回升。
九七年黄村卫星城实测NOx浓度年均值为0.063mg/m3，全年日均值超标率为15%。九七年三月黄村卫星城大气NOx浓度全年最高，为0.096mg/m3。除兴丰大街测点外采暖期浓度高于非采暖期浓度，兴丰大街全年浓度变化相对比较小，说明机动车尾气是Nox污染物的主要来源。NOx浓度自九二年至九七年逐渐升高，九七年最高，这是由于以下两个原因：第一，机动车流量不断增大，机动车排出大量污染物，又缺乏有效的治理措施使NOx浓度升高；第二，燃煤量增大，产生Nox污染物增多，使NOx浓度升高。
九七年黄村卫星城年均降尘量为12.3吨，较九六年减少3.9吨，较九五年减少6.5吨。全年起伏不大，冬季最高。
大兴县各乡镇的大气污染物的监测结果见表2-4，可得到以下分析结果： 1.硫氧化物污染物
采暖期的SO2污染重于非采暖期，非采暖期平均浓度为0.027mg/m3，采暖期平均浓度为0.063mg/m3，是非采暖期的1.3倍。这是由于采暖期燃煤量增大，使大气中硫氧化物污染加重。
各乡镇的工业发展现状及地理位置的不同决定了硫氧化物污染水平。大兴县红星区北八乡自身工业企业较多，又紧临丰台、朝阳两大污染源区，其硫氧化物污染较南十九乡严重，南十九乡自身工业比较薄弱，污染物排放量小，且距离市区及黄村较远，因扩散、稀释作用，其污染程度较低。
各乡镇的硫氧化物总体污染水平较黄村卫星城低，各乡镇采暖期SO2浓度均值为0.063mg/m，远低于黄村SO2浓度平均值0.122mg/m的水平；在非采暖期各
3
3
3
3
16
乡镇均值为0.027mg/m3，也较黄村均值0.044mg/m3低。 2.氮氧化物污染物
机动车排放尾气是影响大气质量的主要因素之一，机动车的迅速增加和道路负荷逐年加重，使NOx污染水平增加，主要表现为：第一、工业较发达乡镇污染程度大于工业较薄弱的乡镇；第二、采暖期浓度大于非采暖期；第三、各乡镇总体污染水平较黄村卫星轻。 3.大气颗粒物污染
大气颗粒物浓度影响因素很多，如烟尘、扬尘、地面裸露程度、风向、风速、外来尘干扰等；大兴县TSP污染程度在采暖期和非采暖期分别已超过国家标准的0.71倍和0.67倍。
大兴县大气污染物的监测结果详见表3-4。
表3-4 大兴县各乡镇大气污染物监测结果统计表
乡镇名称 监测时间 平均 浓度 西红门 旧宫 亦庄 金星 瀛海 鹿圈 太和 孙村 岱上 北藏村 96.5.29 95.8.22 95.7.20 94.11.26 93.2.16 95.5.23 93.2.23 96.10.15 96.7.23 93.6.16 96.5.20 魏善庄 青云店 96.5.20 97.7.28 NOx 浓度范围 平均 浓度 SO2 浓度范围 平均 浓度 非采暖期 非采暖期 非采暖期 采暖期 采暖期 非采暖期 采暖期 非采暖期 非采暖期 非采暖期 非采暖期 非采暖期 非采暖期 TSP 浓度范围 备注 0.029 0.005~ 0.079 0.072 0.025~ 0.152 0.382 0.167~ 0.729 0.014 0.012~ 0.080 0.031 0.018~ 0.052 0.099 0.040~ 0.168 0.030 0.011~ 0.055 0.024 0.017~0.042 0.046 0.027~ 0.062 0.075 0.030~ 0.152 0.581 0.167~ 1.250 0.027 0.003~ 0.094 0.059 0.008~ 0.151 0.448 0.183~ 0.867 0.023 0.010~ 0.070 0.021 0.003~ 0.082 0.342 0.197~ 0.469 0.021 0.011~ 0.055 0.054 0.023~ 0.087 0.024 0.007~ 0.058 0.025 0.002~ 0.064 0.288 0.188~ 0.469 0.023 0.001~ 0.050 0.032 0.022~ 0.044 0.470 0.130~ 0.750 0.015 0.005~ 0.022 0.022 0.012~ 0.044 0.541 0.345~ 0.667 0.027 0.008~ 0.039 0.017 0.011~ 0.025 0.901 0.667~ 1.188 0.020 0.007~ 0.042 0.019 0.008~ 0.033 0.777 0.667~ 0.892 0.017 0.006~ 0.027 0.010 0.003~ 0.027 17
半壁店 榆岱 大辛庄 采暖期 非采暖期 93.5.19 96.6.11 93.3.30 0.010 0.009~ 0.017 0.023 0.010~ 0.034 0.577 0.083~ 1.083 0.015 0.001~ 0.040 0.036 0.020~ 0.054 0.679 0.333~ 1.017 0.034 0.014~ 0.047 0.021 0.004~ 0.038 非采暖期 非采暖期 非采暖期 0.031 0.003~ 0.094 0.063 0.008~ 0.152 0.514 0.448~ 0.581 0.024 0.001~ 0.080 0.027 0.002~ 0.082 0.506 0.099~ 1.017 3.4声环境质量现状及分析：
大兴县黄村镇按国家《城市区域环境噪声标准》（GB3096—93）规定，划分为居民文教区、混合区、工业区、交通干线两侧四部分（见表3-8）。使用AWA6218自动噪声统计仪和NL-2环境噪声自动采集器进行测量。
表3-8 噪声环境质量评价标准表（单位：LeqdB(A)）
适用区域 城市区域环境噪声标准 昼间 0类 疗养区高级宾馆 Ⅰ类 居民、文教区 Ⅱ类 混合区 Ⅲ类 工业区 Ⅳ类 交通干线两侧 50 55 60 65 70 夜间 40 45 50 55 55 工业企业厂界噪声标准 昼间 50 55 60 65 70 夜间 40 45 50 55 55 北京野生动物森林乐园所属区域为0类噪声标准区。
分析标准采用《城市区域环境噪声标准》（GB3096—93）中的0类标准，即（昼间50分贝，夜间40分贝）。
声环境现状质量评价结果表明：
现状噪声基本满足0类噪声标准要求，环境噪声水平较低，而且比较稳定。
3.5环境现状质量总汇
自然环境状况良好。
周围现状工业污染源较少，排污总负荷不大。
大气环境基本满足Ⅱ类标准的要求，本项目的建设过程中应充分考虑除尘
18
及绿化，不要破坏大气环境。
周围声环境现状质量良好，可以满足0类标准的要求。
3.6生态环境
（1）植被
该地区植被覆盖面积为416公顷，覆盖率为81.7%，其中林木覆盖率为80%，林木总株数为41.7万余株，基本上为单一落叶树种纯林，种类为柳树、槐树、杨树、火炬树、紫穗槐、沙地柏、丁香及梨、桃、苹果、山查等果树。 （2）评价区生态环境
据了解在工程评价区范围内无珍稀物种及植物存在。
19
第四章 环境影响因子识别、评价因子筛选
4.1环境影响因子识别 4.1.1环境影响因子识别原则
根据北京野生动物森林乐园项目的性质，判别项目在不同时段对环境产生影的因素和影响程度，并筛选出项目施工期和运营期可能产生的主要环境问题，为确定评价重点提供依据。影响因素的识别和筛选采用矩阵法进行。
在某种意义上讲，该项目亦属自然生态系统改造性质。建设后仅面积减少（可忽略不计），但因可以通过改造和加强管理使生态系统向更好的方向发展，所以生态环境方面，不做为环境评价的重点。
4.1.2项目的环境影响矩阵
表4-1至表4-3所示为拟建项目在施工期和运营期对环境产生影响的因子识别结果。
4.1.3项目的环境影响因子描述
北京野生动物森林乐园工程建设产生的主要环境问题有： （1）施工期产生的扬尘、噪声对环境质量的影响。 （2）运营期对周围居民及其附近地表地下水质影响
由表4-1和表4-2可知，施工期以负面影响为主，运营期以正面影响为主。其中以构筑物建设的施工影响最为严重。在施工期间，对工程地区自然环境影响最大，其中对空气环境、声学环境的影响最为显著。
北京野生动物森林乐园工程对环境不利与有利、长期与短期、可逆与不可逆、局部与广泛的影响分析结果见表4-3。不利影响主要表现在施工期，基本上是短期、可逆与局部的。有利影响主要表现在运行期，基本上是长期与广泛的。由此可知，本项目一旦建成投入运行，有利影响占主导地位。
20