不是的，其实解决这个问题的方法非常简单。食堂就餐者太多了，难以一一交流劝导，但是食堂经营者是有限的。少用一次性用品对于食堂节约成本有利无弊，尽力说服经营者，同时在利用人具有惰性这一点，只要让重复使用的餐具代替一次性用品的位置，就餐者也就接受了……这时候，社团只是要做好配套宣传解释而已，消除食堂的最后疑虑……
（二）本地化：
本地化是环保社团选择项目一个永恒的标准，不管你是一个刚开张两天的小社团，还是已经实力雄厚足以支付高额经费的大社团，都必须实现项目的本地化。
长期以来，很多社团存在着一个倾向，抱着一腔热情，关注热点问题，拍案而起，不管问题出在千里还是万里之外，怀血勇企望通过一两次的努力一举成为解决问题的英雄，从而部分实现自己的理想、自己的价值……热点从何而来呢，从媒体从耳闻……于是就出现了长江之南的志愿者远赴塞外植树治沙，北京城里的志愿者跑到南海之滨关心起热带海洋保护，西北干旱地区的志愿者热心江浙湿地的保存，江南水乡的志愿者作出重大牺牲到青海三江源头守护野生动物的壮观景象。中华大地为之热血沸腾！
但是，15天？2个月？回来了，是的，做了很多有意义的事情，但是积累了十年的问题当然没法这么快解决，于是谆谆嘱咐本地的人们，将来的事业全靠你们了，我们在远方一定会牵挂着的……是的，我们承认，这种交流的价值，尤其是偏远地区的问题，很多靠来自远方的关注和帮助得到更好的解决。但是，我们决不支持让这种方式成为流行的风气！
我们做很简单效益评估，出于地理距离原因和由此带来的巨额交通费用，一个组织根本难于持续实践对远方的环境问题的解决，最终还是走到通过本地组织来实现目标的这一步。而更为让人警醒的是：中国各地都存在自己的环境问题，亟待解决，并没有高枕无忧的地方。如果真正要持续地做出成绩来，非本地化的关注不可。
案例评析六：绿野红树林项目
厦门大学绿野协会的红树林保护项目，是中国学生环保社团中做的最杰出成功的项目，成功之处，无非在于本地化的持续关注。试问，如果东海之滨的绿野协会要持续关注新疆塔克拉玛干沙漠的胡杨林，一次远征能博得媒体的亲睐，但是能有今天的成就吗？
（三）创新：
是的，毫无疑问，我们不否定借鉴，而且恰恰对于起步时缺乏能力的社团，适当借鉴成功的活动方案模式，正是走向成功之路的捷径。但是，我们说道，如果希望社团有更大更辉煌的成绩，则非找到自己的独特性不可。创新是广义的，在一个活动
项目从选题到活动形式都有可创新之处。但就选题来说，本文所强调的创新，其实只是就脱出目前活动的老框框，并非讲必须前无古人。我们的老框框是，收电池，拣垃圾，发传单，搞签名，演讲比赛，知识竞赛……很多社团的负责人，就跳不出这个框架。请注意，并非说这些活动断不可取，而是说我们这里在讨论社团的进阶发展，考虑树立社团活动品牌的问题，而非存在于“有活动”的阶段，一个社团同时可以有很多活动，一些旧形式的活动，如果觉得必要和合适，可以去做做。我们只探讨能让社团取得大成长的项目。这个项目，就是至少在一定范围内，人无我有的项目。 案例评析七：乡村环教
比如说，很多社团作环教，但是一个社团方向一转，把环教对象取为城郊乡村的孩子。目前的现实，相对而言，乡村比之城市的环境意识，由于接触媒体教育机会少的缘故，就薄弱很多，而且目前国家倡导解决农村问题，于是一个更有价值的有新意的项目就产生了。而这样的具有新意的项目，虽然难度不一定比其他老项目大，但是就很容易产生更大影响效应和塑造成功品牌了。
（四）投入产出比
环保社团的实力是有限的，环境保护的一个主要信条更是节约资源的使用。开展环保活动应当尽一切可能的想方设法减少投入。把每分钱花在刀刃上，花必须要花的钱，以少花钱为荣，以没有必要的大花钱为耻。一个项目的设计，必须计算投入产出比，如果为了取得环境效益，而投入远远不值得的付出，那不如不做。
案例评析八：动植物识别活动
有很多协会设有动植物爱好小组，带成员学习识别动植物。这有两种方法，一种是老师带头，去观察，识别，拍照，完全不破坏环境不伤害动植物；还有一个方法，就是我们很多在中学时候做过的类似方法，一支队伍，花了很多钱备了标本制作设备，所过之处，枝残叶败，似乎也达到了识别动植物的目的。在中学里，出于教授标本制作知识的需要也许难免，但于我们环保社团而言，则就必须按照上述的原则去思考自己的目的和方法的关系。如果目的只是为了获得保护动植物的基础知识而学习识别动植物，则如果可以不采用又花钱、又费力，还多少对环境有点影响的采制标本的方法。南京的吴琦老人，研究中华虎凤蝶的保护多年，从来没有抓过一只虎凤蝶，他说，在自然里飞翔的虎凤蝶才是最美的！
三、其他也需要考虑的标准： （一）实践性：
通常而言，社团成员更加对能亲手参与的项目有兴趣，能够更积极地参与。利用这个特性，对于社团成员，特别是较新的成
员，尽可能的加强实践性、参与性，而不是坐而论道。 （二）推广价值：
这个因素，不是项目选择时必备的因素，但是通常真正好的项目，却都有这个性质内含着。环境保护的事情，不是一家两家的事情，将自己的成功之处推而广之，也同样是一个巨大的功劳。
（三）所针对的环境问题的紧迫性：
环境问题都是问题，但要解决，但是当然有紧迫的，有暂时还可以放一放的。如果两个活动主题这时候出现冲突，理性的选择是将紧迫的一个略微有限摆一摆。 （四）项目影响到的人群的广泛性：
环境保护活动，更多的是一个社会活动，以教育人、改变人的行为方式为目的，如果在同样的投入下项目能影响到更多的人，那当然更好。但是，也绝不意味着盲目追求扩大影响而要强调踏实，要坚决杜绝盲目求大的误区。
最后的几点考虑
（一）作秀还是做实事：
这是一个常让人困惑的问题。一些形式主义的\大活动\很没意思，没有实际的环境效益，不值得搞；如果是踏实的活动，反而花钱少而值得去做。我们强调脚踏实地，但是有时候社团需要发展，发展之后的社团可以有更大的力量来做好事情。而做秀性质的活动，往往在于让社团跨越发展方面倒真是事半功倍，这是一个客观现实。
毫无疑问，解决方案还是各取其长，摈弃其短。尽量地选择又有实际意义，又容易产生影响的活动。用于做秀的大活动往往耗费巨大时间精力，我们提倡的解决方案是，可以考虑做一两个大秀，其余主要埋头做实事做小事。做到快速发展和脚踏实地双丰收。
（二）做长期的还是短期的项目：
长期的项目，能取得相对较大的环境效益，但说句实话，要找个能够始终如一执行的人很难，解决这点可能主要落在激励机制上。而短期的，执行起来简单点，但效果也甚微。但效果甚微，总有效果，比不做的好。如果觉得长期的确实比较难于负担，不妨选择偏小的项目。
（三）怎么去寻找到好的项目：
其秘诀无非在于观察身边的环境问题，找到问题想办法去解决问题，而不是全中国的环保社团都只有垃圾可捡或者都必须不远万里跑到内蒙古治理沙漠。在你身边仔细观察和发掘吧！
（四）专业科研类项目还是普及性项目：
现在很多社团倡导做专业的科研型项目，没问题，如果社团有这个特性和专长，可以做，但是必须思考很多专家在做，做得比你专业比你好，你的独特点是什么呢？我们认为还是可以从社会活动角度加以补充，而不是从自然科研角度。 吴昊亮 2005-03-25初稿 本文来自： 绿石 www.green-stone.org (欢迎转载，请注明出处) 本文提交人 wuhaoliang 在本站共提交了 566 篇文章 返回前页
?Copyright All reserved 2000-2003 绿石环境行动网络 制作版权所有
00455181