或许人们可以让猛犸复活，但可能也会让其他象群濒临灭绝。美国罗格斯大学生物学家大卫·艾伦菲尔德说：“就在这个时候，勇敢的环保者正冒着生命危险与武装偷猎者进行战斗，保护丛林象。而我们却在这里讨论猛犸回归的事情”。
如果即使灭绝动物成批复活，适宜它们生生长的栖息地或许早已消失。如果只是把它们圈养在动物园供人参观，那么对于大自然而言，复活动物的意义何在？如果不能给予重生物种一个适宜生存的环境，一切努力都是徒劳无用，纯属烧钱。
很多热衷于“抵抗灭绝”实验的科学家看来，他们所做的和动物保护并行不悖。但是相当多的生态人士担心复活灭绝动物会导致现有的生态平衡被打乱--已经被生物链提出的物种又强行加到链条中来，就会使现在更多的生物灭绝，甚至是毁灭性的灾难。 4.2其他想法
而所有这些克隆让动物复活的计划中，人们最关心的依然是恐龙的复活问题。在理论上，恐龙复活几乎不可能——经过六千多万年，它的基因都早已被分解。但四年前，美国北卡罗来纳州立大学的科研小组表示，他们从距今7000万年前的一只霸王龙化石中成功提取出软组织，它被分离出来几乎“完好无损的”，肉有韧性，在显微镜下发现它的血管和细胞。
内部结构仍然存在。有人推测，假如能从这些恐龙软组织中分离出特定的蛋白质，或许可以更加清楚了解恐龙的生理构造，将有可能从中提取到恐龙的DNA。有了恐龙的DNA，相信《侏罗纪公园》里恐龙再现的情景将不再是只是神话。
“（克隆技术）有了长足的发展，发展的速度快到难以想象，但我们需要先想想：我们为什么要这样做？”美国自然历史博物馆研究哺乳动物的专家罗斯麦克菲说。
参考文献
[1]百度百科. 什么是克隆
[2]灭绝动物该不该复活？.发明与创新 2013.05
[3]乔学斌.从伦理角度看克隆技术.中图分类号：R-052 文章编号1671-0479（2005）01-051-04 [4]罗敏.第一财经日报/2007/2月/26日/第C08版 生活 [5]复活灭绝动物成功. 豆瓣网 Darcy小组
[6]蔡贤浩.克隆技术的理论学思考.中图分类号：B82-5 文章编号1004-0544（2004）07-0060-03 [7]杨荣.克隆技术对生命伦理的冲击.B82-057 文献标识码 A 文章编号 1003-4307（2004）02-0043-04 [8]张代蕾 .“复活”灭绝动物的利弊之争 .经济参考报/2013/8月/30日/第024版
[9]灭绝动物该不该复活.发明与创新 2
[10] 李红真. 克隆人及其伦理学讨论综述[J]. 高校社科信息. 1998(06) [11]雷晓琪 . 绿苑百科 .灭绝动物将重返地球
[12]徐兰. 发展有益于人的克隆技术——“克隆技术对社会发展和伦理道德的影响”学术讨论会述要. 中国社会科学院哲学所. 100732
[13] 龚静. 试谈“克隆”技术与伦理观念[J]. 世界科学. 1997(06) [14] 程军. 珍禽异兽:世界第三大走私活动[J]. 环境. 1997(04) [15]李传忠.哲学研究1998年第二期，对克隆技术讨论的哲学思想