能隐藏的一些风险包括利用特殊目的实体，证券和结构性投资工具，以便使一些重大的责任风险从资产负债表中清除。该标准方便了制定者（银行）的义务，毫不拖延地将这些具有流动性和考虑了资本充足率的负债纳入到合并财务报表，
（B）公允价值会计支持者的意见
这些声音其实是诋毁自己，因为只有当有一个低迷的市场他们变得非常响亮，对公允价值会计的标准制定者声称它并没有造成实际的金融危机反而有助于使问题更早的解决， [约翰逊嘉莉， 2008年] 。他们认为，通过提供最新的市场信息，公允价值告诉投资者哪些资产的价值，给他们管理层管理的资产一个有效成果（或缺乏管理）这就是管理者因为使用公允价值而凸显出他们的糟糕的成绩变得如此生气的原因，
公允价值的捍卫者援引证券交易委员会，美国证券交易委员会最近的一份研究报告进行了评估公允价值会计对金融机构（主要受当前事件）的影响， ，其中的一些结论，支持者认为公允价值会计的使用没有造成目前的危机。该报告分析了美国50个样品的金融机构，其中27个是银行12保险公司和5经纪商，并得出结论：由金融机构所持有不到一半的资产里，根据有关的会计标准和负债比例按公允价值计量数值相对较小。此外，按公平值盈利和亏损则是一个更小的资产/负债比例的的报告，变化就是按公允价值计量记录到其他综合收益，而不是到损益表。这项研究还发现，主要资产/负债的交易（即短期利润）和衍生物（其中包括没有规范的市场与信息透明的）将用公允价值确定。
这就是为什么我们没有发现大多数资产/负债按公允价值计量报告不符合第1级的层级（其中包括最具流动性的手段，其价值源于引述市场活跃的价格）有任何令人吃惊的事实，但在第二层面，公允价值计算的数据可以观察引述其他市场价格（也就是数据需要调整，涉及了一定程度的主观性） 。
据一些专家[凯茨大卫， 2008 ]，公允价值会计反映了金融机构的杠杆，借款多次超过典型企业和耗尽现金。发表的另一份报告指出，美林证券公司失败和损失的主要根源是银行业的不良贷款其中没有计入以公允价值！但依据权责发生制会计。这意味着，损失正在逐步认可，并添加到损益表（而不是立即，在公允价值会计）为他们（亏损）的实际支付。然而，金融机构濒临破产。这只能意味
最后，会计的目的并不是要加强金融稳定（这是一个任务，市场监管和银行监管），而是在业务中表现出公正的形象。这也正是危机期间会计表现。在某些情况下显示的损失及时报告和有效管理能够帮助企业恢复浮法线。
公允价值的支持者说，一些大型金融机构负责会计判决采取许多风险是不公平的。在有些情况下，市场使得高杠杆公司在局势失控前付出了惨痛的代价。他
着，银行的财务状况受信贷准备金损失比市值损失影响大。
们还指出，市场纪律只有在有透明度和适当的信息披露和公允价值会计保证达到目标，投资者倾向于制裁公司不愿提供透明的信息，并认为所有现有的公允价值估价方法是最好的。工作人员表明，许多银行发行的证券受危机影响的交易在市场上低于其账面价值 ，这种情况表明，投资者不信任的财务报告认为银行有夸大净资产的行为（不低估，因为很多批评意味着公允价值他们认为，公允价值因为没有考虑到其内在价值降低非理性的价值，看来，作为主要用户的财务报表投资者，不同意这种看法。
为了回应对公允价值第3级的层级批论，支持者建议公司在没有活跃市场时应避免使用这么多的工具，如果担保或贷款无法确定是否为现金支付，人们不禁要问，为什么它被出售到公共市场或被银行首先用储户的钱来购买？[ Schulz科特， 2008 ] 。
尽管所有人都在批评标准制定者仍然坚持自己的立场。他们声称，公允价值的推出是最好的方式，有助于维护市场的完整性和公开性，关于暂停只是作为财政问题一种隐藏的，因此，推迟结束危机。一个全球性机构会计师代表和财务专业人士-特许公认会计师公会-英国特许公认会计师公会，事态发展问题的根源是信贷紧缩，再加上金融机构和管理层和股东之间缺乏问责制内的该报告将责任归咎于信贷评级机构和抵押贷款经纪人的危机，并重申支援的公允价值会计。所有主张公允价值会计的声明表示欢迎20国集团首脑会议（ G - 20的）关于讨论世界经济状况和金融市场从来没有提到市值财务报告的最近的金融崩溃重要原因。
五、解决方案
正如所料，由于巨大危机的影响，每个人都想出了不同的解决方案，如何解决这些问题的原因和减轻糟糕的情况，并防止未来的危机。完美的解决方案，至今没有发现，并可能永远不会被发现的，但为了使事情做得更好也有一些方向应当遵循，例如：
1.限制过度使用复杂的衍生金融工具交易的未柜台市场，但具体的规则，减少流动性和透明度。管理者和监督者必须在这个问题上承担一些责任；?
2．通过金融工具和其公允价值加强在财务报表上披露，使投资者应该有一个公正的提出应对风险的方式。标准制定者迄今为止取得的努力值得赞赏的，但仍有需要改进的地方；
3．强制实施会计标准（例如，在美国通过美国证券交易委员会） ，因为它们只是建议某些选项或模型，公司根据自己的最佳利益可能会选择不遵循或扭曲它们与此同时，这些标准中指导增加和复杂程度的减少，可能使世界各地从业人员更容易应用。
根据管理的内涵所有金融资产和负债延长公允价值会计的衡量以公允价值计
量，摊销成本或历史成本。这种混合模式降低估值的可比性和诱导投资者混乱。标准制定者认为公允价值会计充分性是极具争议性和其执行情况是一个严重的挑战。
关于过去三个方向，我们分析所采取的措施会计机构（圆桌会议，修订旧的规则处理确认和计量的金融工具或披露的公允价值，该征求意见稿的和额外的指导意见） ，作为答复不同银行监管机构和监督机构所提出的建议和审查。我们强调独立的财务会计准则委员会所采取的行动[其中：监督执行财务会计准则157对公允价值计量，建立估价资源组;发行，于2008年9月，同时，美国证券交易委员会的工作人员，新闻发布会发行解决公允价值计量的澄清;，于2008年10月更多的指导，以澄清公告中的应用157无效市场。
公允价值的披露要求，以往信用衍生品记录和结转公认减值和国际会计准则委员会[组成的国际会计准则第39修正案“金融工具：”和国际财务报告准则7号“金融工具：披露” ，以便使一些金融工具确认和计量;国际财务报告准则第7至需要额外披露类似美国所要求的标准的修订（美国财务会计准则第157条） ;印发国际会计准则征求修订第27号“合并和单独的财务报表” 意见稿（重新确定任期控制实体）。现行标准完成了两个项目的审议修订，对转让的金融资产和巩固特殊目的实体;使用公允价值计量。
我们也注意到，这两个机构采取联合措施，举行三次圆桌会议，收集意见，最紧迫的会计问题，并建立一个更好的办法解决他们。国际会计准则委员会和财务会计准则委员会还设立了金融危机的咨询小组，以协助它们评估的问题，并确定必要的改进财务报告中。我们认为，影响所有这些行动都将使2009年被披露的当季刊报告得到更好的量化。
对公允价值会计的辩论是远远没有结束的。它们是充斥在那些想要控制财务业绩的波动和报告的透明度感兴趣经理人和投资者的冲突。有些人甚至认为，这个问题很重要根本就不是会计师们能够解决的，这一责任也应属于监管机构，经济学家，教授和其他标准制定者。否则，结束危机很困难。
参考文献
1.英国特许公认会计师公会（ 2008年） -提出信贷紧缩：一个英国特许公认会计师公会的政策文件， 可在http://www.accaglobal.com取自于08年12月15号
2.伯恩斯纳内特（ 2008 ） -美国国际集团怎么了？ ，商业周刊， 9月 2008年可在http://www.businessweek.com取自于08年12月10号
3.Ciesielski杰克（ 2008 ） -悬而未决的公允价值会计，可在 http://seekingalpha.com取自于2008年12月15号