2、由于我国证券市场的不完善、公司治理结构的扭曲导致了不合理的审计需求关系，上市公司缺乏对高质量审计服务的客观需求。
3、不存在全国统一的审计收费标准。地方政府的规定以及行业的惯例成为审计定价的主要依据，而没有发挥市场的主导作用。
4、由于我国刚从2001年起强制披露审计费用，且上市公司对披露规范理解得不透彻，所以我国上市公司审计收费的披露还不规范。
5、我国没有形成一个完善的关于注册会计师的法律责任方面的规范，因而会计师事务所在确定审计收费的过程中没有过多地考虑审计风险方面的因素。
针对我国审计市场中的如上不足，本文提出规范审计收费行为的如下建议： 1、会计师事务所在确定审计收费时，应该严格遵守《中国注册会计师职业道德规范指导意见》的规定，充分考虑以下四个因素：专业服务所需的知识和技能、所需专业人员的水平和经验、每一专业人员提供服务所需的时间、提供专业服务所需承担的责任。这样不仅能够客观反映为客户提供专业服务的价值，还能够保证审计质量和审计独立性。
2、改变现有的“谁委托、谁付费”的审计收费方式。现有的审计收费方式歪曲了审计需求关系，从根本上损害了审计独立性。对于上市公司，本质上应由资产的所有者亦即公众投资者委托审计并承担审计费用，但由于投资者众多而且分散，所以在具体操作上，让投资者支付审计收费并不可行。我们分析现有的审计收费方式，其损害独立性的原因在于审计客户和会计师事务所的直接支付关系，也正是这一直接支付关系，使得审计客户拥有向会计师事务所施加压力的能力。
参考文献：
1、（美）罗伯特·K·莫茨 (埃及)侯赛因·A·夏拉夫著，文硕、肖泽忠、贾丛民 冯 跃锋译,《审计理论结构》，中国商业出版社，1990年6月第1版 2、王杭军.对当前注册会计师审计收费问题的思考.财会研究.1999.No1:33-34. 3、喻小明.关于改制后的注册会计师执业收费的几点思考.华东经济管理,2000.14(6):131-132.
11
4、金伟，张咏梅，曾骞.注册会计师审计收费问题探讨.山东社会科学，2001No2:113-114.
5、李爽，吴溪.审计失败与证券审计市场监督.会计研究.2002.No.2:28-36 6、Simunic, D.A. (1980). “The pricing of audit services: theory and evidence”. Journal of Accounting Research, 18(1): 161-190.
12