的内容作出必要的书面澄清说明，但该澄清说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。
1.4如有必要，评标委员会将书面要求投标人修正投标文件中不构成实质性偏离的、微小的、
非正规的、不一致的或不规则的地方，这些修正不应影响评标的公平公正。
1.5参与评标工作的所有人员必须遵守《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招
标投标法实施条例》、广东省实施《中华人民共和国招标投标法》办法及相关法律、法规的规定，以确保评标的公平、公正。 2．评标方法
2.1本次评标采用综合评分法。
2.2本次评标是以招标文件为依据，按公正、科学、客观、平等竞争的要求，推荐技术先进、
报价合理、经验丰富、信誉良好、售后服务好以及综合实力强的中标人。 3．评标步骤
3.1评标委员会先进行初步评审，再进行技术、商务及价格的详细评审。只有通过初步评审
的投标才能进入详细的评审。最后评标委员会出具评标报告，并排序推荐3位中标候选人。 4．评分及其统计
4.1按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，评标委员会各成员分别首先就各个投标
人的技术状况、商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，评出其技术商务评分。各评委的技术或商务评分按总分平均：取各评委评分的算术平均值即为该投标人的技术或商务评分。 然后，评出投标人的价格评分。将各投标人的技术、商务和价格评分分别乘以权重并相加得出其综合得分。将各综合得分由高到低顺序排列，综合得分最高的投标人为第一中标候选人，综合得分次高的投标人为第二中标候选人，以此类推。
二、初步评审
5．评标委员会按照《初步审查表》内容对投标文件进行资格性检查及符合性检查，只有对
《初步审查表》所列各项作出实质性响应的投标文件才能通过初步评审。对是否实质性响应招标文件的要求有争议的投标，评标委员会将以记名方式表决，被认为响应的得票超过半数的投标人有资格进入下一阶段的评审，否则将被淘汰。
6．评标委员会将审查投标文件是否完整、有关资格证明文件是否齐全有效、是否提交投标
保证金、文件签署是否合格、投标有效期是否满足要求、投标文件的总体编排是否基本有序等。
7．在详细评审之前，评标委员会要审查每份投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。
实质上响应的投标应该是与招标文件要求的关键条款、条件和规格相符合，没有重大偏离或保留的投标。所谓重大偏离或保留是指实质上影响合同的供货范围、质量和性能；
或者实质上与招标文件不一致，而且限制了合同中招标人的权利或投标人的义务；纠正这些偏离或保留将会对其他实质上响应要求的投标人的竞争地位产生不公正的影响。评标委员会决定投标文件的响应性只根据投标文件本身的内容，而不寻找外部的证据。 8．满足资格审查合格条件的投标人不足3名或经评审有效的投标单位不足3名时为招标失
败。招标人分析招标失败原因，修正招标方案，报有关管理部门核准后，重新组织招标。 9．无效投标的认定
9.1按《初步审查表》（见附表1）所列各项，投标文件不满足招标文件要求的，将被认定为
无效投标。
三、详细评审
10．详细评审是对通过初步评审的投标进行技术、商务和价格的评审。
10.1技术评分：评标委员会就投标人对技术响应表中各项因素进行评分，各因素所占权重
见《详细评审表》（附表2），评分统计按本评标方法4.1条规定进行。
10.2商务评分：评标委员会就投标人对商务响应表中各项因素进行评分，各因素所占权重
见《详细评审表》（附表2），评分统计方法如前所述。
10.3价格评分：将评委会校核后的各投标人的投标总价定义为评标价格。
基准价：若位于[最高限价×100%，最高限价]区间的投标价少于5个，取区间中的算
术平均值为基准价;若位于[最高限价×100%，最高限价]区间的投标价大于5个，取区间中的去最高最低求算术平均值为基准价;
价格计算分:对通过初步审查的投标人，将评委会校核后的各投标总价定义为评标价格。若
位于[最高限价×100%，最高限价]区间的投标价少于5个，取区间中的算术平均值为基准价;若位于[最高限价×100%，最高限价]区间的投标价大于5个，取区间中的去最高最低求算术平均值为基准价;等于基准价格的投标报价定为100分，高于基准价格的评标价格则按其比例，每高于1％减1分，低于基准价格的评标价格也按其比例，每低于1％减1分，如此类推，算出所有投标人的价格评分。
11．评分总值最高为100分，技术、商务及价格评分权重分配：
评分项目 技术商务评审 价格评审 根据上述技术、商务及价格的综合评分及其权重分配，代入下列公式计算各投标人的总得分。
评标总得分= F1＋……＋Fn
其中，F1…Fn分别为技术、商务及价格评分的汇总得分；An分别为技术、商务及价格评分权重值（当An是百分比权重时，F1…Fn还须乘以对应的百分比权重值）。
四、中标候选人
权重(An) 70分 30% 12．评标委员会将出具评标报告，并排序推荐3位中标候选人。
12.1推荐中标候选投标人名单：本项目推荐3名中标候选人。将各有效投标人按其评标总
得分由高到低顺序排列。评标总得分相同的，按下列顺序比较确定：（1）投标报价（由低到高）；（2）技术评分（由高到低）；（3）商务评分（由高到低）。如以上都相同的，名次由评标委员会投票确定。
12.2中标价的确定：中标价以开标时开标价格为准；如有缺项、漏项，视为已包含在中标
价中。
12.3根据评标委员会的评标结果，招标人依法确定中标人，也可以事先授权评标委员会直
接确定中标人。
附表1：初步审查表（注：本表不需要投标人填写）
序号 1 初步评审表
投标有效性审查项 □满足 □不满足 评审项目 投标文件的有效性为提交了符合招标文件要求的投标函及法定代表人证明书与授权书，且投标文件签署、盖章符合要求，投标文件的资料无重大缺漏 投标有效期为投标截止日后的90天内 投标保证金按照招标文件要求提交 工期满足招标文件要求 按要求提交了满足招标文件有关合格投标人要求的资格证明文件 投标报名只有唯一的最终投标总价，并且是固定价，不超过本项目的投标限值范围，详细报价完整，无重大缺漏项且不低于企业自身成本价 没有被国家和地方有关招标投标相关法律、法规、规章及招标文件的规定为应作废标处理的其他内容
2 3 4 5 6 □满足 □不满足 □满足 □不满足 □满足 □不满足 □满足 □不满足 □满足 □不满足 7 □满足 □不满足 备注：
1．评审时评委对投标人是否满足要求逐条标注评审意见；
2．评审结论栏统一填写为“通过”或“不通过” ，出现一个“不满足”为“不通过”； 3．对结论为“不通过”的投标，要说明原因。 附表2：详细评审表（注：不需要投标人填写）
详细评审表
序号 ${详细评审表} 1 评审项目 技术商务评审 管理体系认证 评议内容 具有质量管理体系认证证书的，得1分；具有环境管理体系认证证书的，得1分；具有职业健康安全管理体系认证证书的，得1分。最高3分，其他情况不得分。 拟投入项目负责人为装修装饰工程相关专业高级工程师职称且为建筑工程壹级注册建造师的，得3分配分数 0~3 2 专业技术人员配置情况 0~6 分；拟投入项目技术负责人为装修装饰工程相关专业高级工程师职称的，得3分；最高6分，其他情况不得分。需提供人员相关证书复印件及本项目投标截止日之前六个月以内的有效的社保证明材料）。（项目负责人与技术负责人不为同一人） 3 投标人资质能力 ①建筑装饰工程设计专项资质甲级资质的，得2分；②具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质的，得2分；③具有建筑机电安装工程专业承包贰级或以上资质的，得2分；④具有建筑幕墙工程专业承包贰级或以上资质的，得2分；⑤钢结构专业承包资质三级或以上资质的，得2分；最高10分，其他情况不得分。 2014年至今获得过“纳税信用A级证书”的得5分，“纳税信用B级证书”有得2分，无则不得分。 2014年至今获得过各类银行或建筑类行业协会提供的“信用等级证明”AAA级或同等级别证书的，有得3分，AA级或同等级别证书的，有得2分，其他不得分。 投标人2015年1月1日至今，每提供一个省级或以上的获奖业绩得2分；市级获奖业绩得1分，本项最高6分。 2014年1月1日至今具有200万元或以上的装修项目业绩，以施工合同及竣工验收报告（或竣工验收证明）复印件为准。每提供一个业绩得2分，最高10分。 1、连续20年以上(2017年开始往前计算)或以上获得重合同、守信用单位称号，得9分。 2、连续15年至19年(2017年开始往前计算)获得重合同、守信用单位称号，得4分。 3、连续10年至14年(2017年开始往前计算)获得工商行政管理部门颁发的重合同、守信用单位称号，得1分。 各投标人实施方案可行性、针对0~10 4 投标人纳税信用 0~5 5 投标人银行信用 0~3 6 获奖奖项 0~6 7 投标人业绩 0~10 8 投标人守合同重信用情况 0~9 9 实施方案 0~6 性进行打分；横向对比：优：5-6分；良：3-4分；中：1-2分；差：0分。 10 安全文明施工管理及措施 安全目标满足要求，安全保证措施具体可行等要求对各投标人进行打分；横向对比：优：4-5分；良：2-3分；中：1分；差：0分。 进度目标满足要求，保证措施具体可行等要求对各投标人进行打分；横向对比：优：4分；良：2-3分；中：1分；差：0分。 对各投标人提供的质保维修服务打分；横向对比：优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。 合计 0~5 11 项目进度控制及措施 0~4 12 质保维修服务 0~3
70.0