6
（2）结果分析
通过过境水的水质水量分析可以得到凉水河的污染状况重于新凤河，且两条河流的污染都有加重的趋势。若分析单个污染物，两条河流氨氮的污染指数都不断增加，COD和BOD都增长了一个阶段时候开始下降。凉水河中六价铬离子的污染指数下降。 2.1.3河流底质污染现状评价
对于大兴区污染较严重的河流进行底质监测，结果分析如下表所示： 大兴区河流底质污染现状评价 断面 测站名称 1月1日 新风河 李营闸 2月2日 风河 南洪门闸 3月3日 新风河 烧饼庄闸 4月4日 大龙河 辛店闸 5月5日 大龙河 白塔闸 总铬 78 Ⅰ 73 Ⅰ 50 Ⅰ 39 Ⅰ 35 Ⅰ 铜 233 Ⅲ 74 Ⅱ 45 Ⅱ 20 Ⅰ 53 Ⅰ 锌 806 Ⅲ 304 Ⅲ 139 Ⅱ 88 Ⅰ 113 Ⅱ 铅 223 Ⅱ 65 Ⅱ 33 Ⅰ 30 Ⅰ 23 Ⅰ 镉 汞 砷 TOC 评价结果 0.737 1.806 12.4 Ⅲ Ⅲ Ⅰ 3.52 / 2.32 / 1.46 / 1.05 / 1.82 / 三级 0.605 0.504 10.3 Ⅲ Ⅱ Ⅰ 4.7 Ⅰ 7.4 Ⅰ 3.3 Ⅰ 三级 0.235 0.372 Ⅱ Ⅱ 二级 0.161 0.129 Ⅰ Ⅰ 一级 二级 0.133 0.082 Ⅰ Ⅰ
2.2地下水水质评价 2.2.1地下水评价方法
依据102眼监测井2002年的水质监测资料，采用舒卡列夫化学分类法，对大兴地区地下水的水化学类型及分布状况进行评价。
地下水化学类型舒卡列夫化学分类法是依据地下水中6种主要离子
7
（Na?、Ca2?、Mg2?、HCO3?、SO42-、Cl?，K?合并于Na?）中含量大于25%毫克当量的阴离子和阳离子进行组合，分为49型水，每型水用一个阿拉伯数字作为代号。
根据矿化度（M）的大小将每个监测点划分为四个组，具体如下：
A组——M≤1.5g/L； B组——1.5＜M≤10 g/L； C组——10＜M≤40 g/L； D组——M＞40g/L。
用阴离子和阳离子组合得到的代号与矿化度分组（A、B、C或D）组合的表达式来表示观测点的化学类型分类。
大兴地区浅层地下水化学类型主要为重碳酸钠（钙）型，矿化度小于1.5g/L；深层承压水化学类型主要为重碳酸钙（镁）型，矿化度小于1.5g/L。 2.2.2评价结果
以GB/T 14848-93《地下水质量标准》所列Ⅲ类水的上限值为控制标准，计算个监测项目的超标率及最大超标倍数，见表2-3、2-4。
表2-3 大兴区2002年浅层地下水水质检测项目超标率统计表
8
表2-4 大兴区2002深层承压水水质监测项目超标率统计表
由以上两表可以看出，浅层地下水中总硬度、锰、硝酸盐氮、氧化物、氨氮、铁及总大肠杆菌数、细菌总数等指标严重超标。超标倍数最大的为总大肠杆菌，达107倍。超标率最大的为总硬度，达到46.34%，深层地下水水质检测项目超标不严重。
大兴区浅层地下水水质总体状况较差，基本为Ⅳ类水。Ⅱ类水零星分布于数十个镇。Ⅴ类水分布于两处，瀛海镇的太和庄和青云店镇的尚庄。无Ⅰ、Ⅲ类水。深层承压水水质良好，绝大部分是Ⅱ类水，局部地区有Ⅲ、Ⅳ类水，无Ⅰ、Ⅴ类水。
3.治理措施及建议
3.1地表水治理措施
①人工打捞藻类、漂浮物和水草,能够很好的净化水质；
②生态方法维护水质:通过养殖鱼、水葫芦等水生动植物的方法来治理水藻和水草,该种方法是民心河水质维护较理想的方；
③化学方法维护水质:可以有效氧化、降解水中污染物和一些有机物质,能够有效的杀灭藻类；
④建立城市污水处理系统：为了控制水污染的发展，工业企业还必须积极治
9
理水污染，尤其是有毒污染物的排放必须单独处理或预处理；
⑤加强水资源的规划管理：水资源规划是区域规划、城市规划、工农业发展规划的主要组成部分，应与其他规划同时进行。
3.2地下水治理措施
①实行排污总量控制，减少污染物的排放总量； ②防止地下水污染途径；
③加强节水管理，建立高效用水机制； ④根据当地的实际情况，建立污水处理项目； ⑤植树造林，涵养水源
⑥采取地下水人工补给的方法，以缓和地下水供需矛盾； ⑦
合理调配地表水。
4.参考文献
[1] 水资源评价与管理 王树谦、陈南祥 水利水电出版社， 1996。 [2] 环境评价概论 丁桑岚 化学工业出版社， 2001。 [3] 环境影响评价 赵毅 电力工业出版社， 1996。 [4] 水资源管理 赵宝璋 中国水利水电出版社，1997。 [5] 水资源评价论文集 水利部水文司编 水利电力出版社， 1989。 [6] 水资源管理概论 贾泽民等编著 山西人民出版社 1990。 [7] 中国人水资源评价 水利电力部水文局 水利电力出版社 1987。 [8] Gregory S V, Swanson F J, Mckee W A ,et al. An ecosystem perspective of riparian zones, Bioscience,1991；41:540-551
10