性原则在会计核算中的运用的。 （七）、或有负债和或有资产
谨慎性原则要求企业在符合的情况下，对那些有可能会产生的债务以及不可能会存在的资产，会计人员都需要考虑在内，并且准确地做出符合企业实际经济情况的账目。对于企业那些可能会发生的债务，企业领导者则需要显示其实际情况，不能够隐藏，对于那些有可能会取得的收入利润，也需要如实地体现出来，而不是为了公司的绩效优异，而盲目地乱入会计报表账目。 （八）、债务重组中的运用
不管是债务人还是债权人，以债务重没有收益为基础，都不能够明确债务重组的收益的，而对于企业债务重组发生的损失，需要计录在企业的营业成本支出当中。同时在附加了或有支出的情况下，我国采取了谨慎性的原则。在债务重组时，债务人把或有支出计算到企业将要需要支付的金额当中，作为资本公积计算。另外，债权人不需要在债务重组中的或有收益认定为企业资产,只显示在会计报表以外就可以了。债务重组的收益和实在没有办法支付的债务都需要计算到“资本公积”中，这样企业的利润就会和企业的实际情况更加接近，从而对企业的利润的计算就更加的严谨和慎重，就在客观上对部分企业希望通过债务重组来转移利润的行为加以了一定程度的限制。
（九）、税法对税前列支的费用规定与会计制度规定的区别
现行税法对税前列支的费用规定和会计制度当中的相关规定是有区别的,比如坏账准备金的提取,在计算所得税需要缴纳税的所得额时,超过3%o以上的坏账准备金就需要对缴纳税款的所得额进行调整,这就会致使企业还需要补交所得税，从而使企业的现金流出有所增加,这就会限制了谨慎性原则在会计核算运用。
企业因选择谨慎性原则而导致利润虚减,例如当期产品保修费用,按照权责发生制原则可于产品销售的当期计提,但按照税法规定于实际发生时从应税所得中扣减。这使得当期费用增加,所得税却未能相应抵减,造成当期利润虚减。 四、我国谨慎性原则在实际运用中存在的主要问题 （一）、谨慎性原则自身存在局限性
谨慎性原则，作为一种对于不确定性的约束因素，其在实际当中是比较缺少
严格的理论依据。这主要是因为它本身实质上仅仅是一种原则性方面的要求,而有关其具体运用的范围、方法等到现在还没有制定具体的标准，从而使其自己也具有了不确定的因素,因此它仅仅是一种处理会计核算中不确定性的并不算太坏的方法,在最坏的条件下,它会致使会计数据不具有真实性。 （二）、谨慎性原则应用中存在主观随意性
因为我国当前的市场信息、价格机制还不够健全。公允价值很难准确计量,这就使得谨慎性原则在运用中缺少相应的客观的标准,会计信息验证起来比较困难,因此利用谨慎性原则操纵会计利润的现象很普遍。象为了企业自身的经营状况，往往通过使用谨慎性原则，采用双重的做法,在显露业绩时,通过不提取减值准备来达到反映一个好的业绩的目的，而当企业的状况不太好时,又通过运用谨慎性原则,制造出企业在前期经营没有出现盈余而是亏本，到了企业后期经营的绩效才连续提高的虚假的现象,从而达到公众对企业的充满了期望的目的。再比如,一些上市公司往往也通过运用谨慎性原则的中一些不清楚的规定而不对风险和损失进么充分的评估和预计，从而达到对企业的利润进行虚假的增加和对企业外部信息的使用者进行欺瞒骗取目的,导致了会计信息的失去了真实性。再者,会计人员职业判断能力的区别也会造成了会计信息因人不同而产生不同。例如成本与可变现净值中的“可变现净值”的计量,《企业会计制度》中所表述的可变现净值,是指企业在正常的生产经营过程中,以预先估计的售价减去估计完成生产所需要成本以及销售中所需要的估计的费用后的价值。这三个估计就会因为不同的会计人员而会产生不同估计结果,其中的任何一个脱离了实际,都使可变现净值难以正确估算,影响会计信息质量。
（三）、与其他核算原则存在着矛盾
1、和可靠性原则存在矛盾。谨慎性原则，一方面要求尽可能的显露和确认预计有可能的发生的损失，而同时另一方面则要求完全不确认和尽量不显露其所能够得到的利益，但是可靠性的原则则要求对于企业经济业务的计算需要对于不管是损失还是利益都要一视同仁精准的显示，根据客观的实际情况，如实地反映企业经济业务当中存在的内容。
2、与权责发生制原则、配比性存在冲突。权责发生制原则突出的是本期收入
的认定，包括费用和时间的认定两方面；而谨慎性原则是把目前还没有发生的、但是将来有可能会发生的损失、费用提前计算到企业的损益当中,这就违反了权责发生制要求的只有是本期的费用才能计算到本期，反之则不能计算到内的规定。配比原则是指为了达到正确的计算和考核结果，需要对一定阶段会计期间的每一项的收入和该收入有关系的成本支出应该在这个相同会计期间内进行确认和计量；而谨慎性原则所反映则是尽量的确认当期有可能的发生的损失的费用,而对可能的收益则不需要必须进行确认，可以在以后进行确认也可以不进行确认,这就肯定会对企业利润的核算有所影响。
3、与可比性原则、一致性原则存在冲突。可比性原则、一致性原则对会计处理的标准和方式要求前后各阶段要保持统一,同时不能够随意的进行改变和更改。而谨慎性原则却是可以让企业结合企业自身的实际状况进行改变会计核算的标准和方式方法。所以这三个原则之间是相互矛盾的，会导致企业自身的前后各期，以及不同企业之间关于核算的标准存在不一致，从而丧失了会计信息的可比性。 （四）、谨慎的“度”掌握控制比较困难
1、谨慎过度。就会造成会计处理起来就会太谨慎。比如,或有事项准则,因为或有事项的结果会不会发生存在不确定性，所以在会计处理中,常常是尽可能的对负债予以高估而对资产或利润予以低估。因此,对或有资产不进行确认,一般也不显示出来。而对于或有负债尽管不确认，但是只要有可能发生,一般都会在附注中给显露出来，那么这样的规定明显太过谨慎了。再比方部分企业在经营过程中为了自身利益，实施了短期化的掠夺式生产的行为，谨慎性原则就为成为其掩饰其经营成果、隐瞒利润、逃税漏税的秘密手段。
2、谨慎不足。我国企业谨慎性原则的使用范围还是有些狭小,距离充分谨慎还存在一定的差距,比方通货膨胀会计(也就是物价变动会计)政策到现在还没有建立。
3、不考虑谨慎性原则。象美国能源巨头安然公司的倒闭，其中最主要的原因就是该公司没有考虑到谨慎性原则，单方央为了达到自己公司的股票价格的上涨的目的，人为的对公司的收入进行高估，却没有考虑到公司的费用的支出，盲目的提高公司的利润，结果是自己给自己挖掘了坟墓，最后走向破产的境地。
（五）、谨慎性原则在我国实际运用中的不平衡性
比方，制度还没有对计提各项减值准备的比例做出明确的规定以及具体可操作性的方法，这就使不同的企业在处理相同或相似情况时由于采用的比例存在较大差异,导致各企业之间的会计信息缺乏可比性。另外,除了上市公司外,绝大多数的小型企业一般是忽略谨慎性原则的。象部分上市公司为了达到保持公司盈利的目的，而忽略了企业的实际情况，乱用谨慎性的原则不加控制，有的竟然会把各种“准备”的计提作为新的掩饰的方式，为了调节公司的收益和资产净值，采取多提或者少提资产减值的准备的手段,并且最终达到募集资金的条件或者避免被摘牌的目的。
五、谨慎性原则的改进思路
谨慎性原则从其出现就带有非常显著的两面性，一方面它能够防止虚报计算公司的资产和上浮夸大公司的利润，从而能够保护投资者和债权人的利益；另一方面在运用该原则时，却不能够避免地会带有主观随意性的色彩，甚至为表掩饰留下了空间。个人认为，正确运用谨慎性原则，应需要从以下方面进行改进： （一）、谨慎性原则需要进一步细化会计准则，减少其自身局限性
对谨慎性原则的应用进行必要的约束是为了实现谨慎性原则的最初的目的即是为了保证会计信息的真实可靠性、保障与企业利益有关者的利益不受侵犯，这就需要制定出具体的、可操作性强的操作指南，在尽量兼顾各方利益的基础上建立能被广泛接受的统一的标准,以便缩小信息提供者的“活动空间”,对谨慎性原则在实务中的应用进行一定的约束。具体可以从以下方面改进。
1、推行谨慎性原则要循序渐进
因为谨慎性原则存在于于会计工作各个方面，所以其也关系到了各个方面的利益。这主要表现在运用谨慎性原则会造成企业的效益的减少，那么同时就会在一定程度上会使国家的财政收入也会有所相应的减少，所以有关部门就需要强化对谨慎性原则使用的监督管理，在非上市公司使用谨慎性原则时，就需要制定一些具体的实施细则和操作应用指南，要循序渐进逐步的推行实施，不能够一蹴而就。
2、把谨慎性原则的运用与会计信息披露相结合
谨慎性原则的使用其实是在判断会计范围中含有的不确定性的事项时所保持的一种立场和观点，而这种立场和观点表现在了具体的会计工作处理当中。会计处理的方法不一样就会造成会计信息的不一样，而相关会计信息的使用者就会成为受到的最终影响。所以，只要是和谨慎性原则有关连的内容都需要在财务告中进行全面详细准确的描述，包含谨慎性原则使用的范围、会计处理的具体方法以及会产生的影响，从而使会计信息使用者能够得到更多的有用的正确的信息，达到其能够作出正确的决定的目的。
（二）、提高企业会计人员的职业判断能力，避免主观随意性
只有不断的提高会计人员的职业判断能力,对不确定的事项在进行判断时尽量的达到不偏不倚、公正,尽量的防止会计人员根据自身的主观猜想来进行推断和估测,才能为会计谨慎性原则的正确运用打下良好的基础。会计人员职业的判断能力提高了，才能够准确的把握住谨慎性原则的实质，在对不确定性因素进行估计和判定时，才能克服主观随意性。个人认为提高会计人员的职业判断能力可以加强会计人员四个方面的内容:其一,会计人员能够拥有求真务实的思想意识的前提条件就是首先要拥有良好的职业道德品质，因此需要对会计人员加强职业道德教育。其二，会计人员需要系统、完整地掌握会计的专业知识，同时要拥有踏实稳定的基础功底。其三,会计人员需要不断对其专业知识进行更新适应企业发展的需要,加强后续教育。其四,在掌握专业知识的同时,尽力广泛了解其他专业的相关知识。例如对某项资产评估方面的知识等。 （三）、缓解谨慎原则与其他原则的矛盾
基于谨慎性原则在运用过程中可能会与其他会计原则发生冲突,可以采取合理的方法确定各项原则的优先顺序来缓解其冲突。比如，在8项会计原则中,需要优先考虑可靠性原则.因为谨慎性原则的运用必须建立在可靠性原则的基础上,而谨慎性与其他原则运用的优列顺序可以视具体情况具体合理确定。另外，谨慎性原则需要在真实性原则的基础上，适度的进行。真实性原则时所有会计核算原则的前提条件，只有确定财务报表所提供的心事是真实的完整的，才有资格提供给报表使用者。要使用谨慎性原则必须符合真实性和相关性原则两个基本前提。再次，当谨慎性原则与配比原则和权责发生制想矛盾时，应当根据当时不同情况决