（4）普通电话业务测试
通过ONU提供的POS口直接连接电话，测试性能良好。ONU+IAD电话业务和数据业务可同时接通，ONU通过MAC地址区分语音业务和数据业务，对语音业务加上VLAN标签，与数据业务透传，互不影响，语音质量优良。
（5）保护测试
传输设备与OLT间的光缆中断，主用到备用的倒换时间为13 ms左右；备用到主用的恢复时间为10 ms左右。
OLT与ONU间的光缆中断，主用到备用的倒换时间在2 s左右；备用到主用的倒换时间在2 ms左右，主用到备用的倒换时间没有达到传输设备倒换时间小于50 ms的要求，但是2 s的中断时间不会影响用户的使用感受。
ODN与ONU间的光缆中断，主用到备用的倒换时间在2 ms左右；备用到主用的倒换时间在2 ms左右。
（6）QoS测试
通过OLT观察收包情况，高优先级速率可得到保证，低优先级只能使用剩余带宽，高优先级与低优先数据包数量比为8：1。证明EPON系统可支持VLAN和LLID优先级。
（7）OLT带宽分配测试
静态带宽分配，在颗粒度限制为1 kbit/s时测试实际带宽值，完成1 kbit/s的带宽分配效果不明显，调整准确度较低；颗粒度限制在16 kbit/s以上，带宽分配准确度较高。
动态带宽分配，能够在ONU保证带宽的条件下，所有ONU均分 剩余带宽。 （8）网管测试
EPON网管包括基本的5大管理功能：配置管理、故障管理、性能管理、安全管理和计费管理。通过试验证明，测试的EPON设备对网管支持能力比较令人满意，只是在PON接口物理层性能（如光通道误码率）严重下降时，系统还不能产生告警，因此不便于主动发现故障。
以上的测试数据表明，EPON能够有效地为写字楼内的客户提供语音、普通宽带、数据专线、宽带专线等服务。
4、EPON应用模型分析 4.1 写字楼综合接入模型
典型的EPON系统组网方案如图3所示，由OLT/ONU/ONT、POS/ODN组成。 图3 典型EPON系统网络结构
（1）OLT
OLT放在运营商机房，下行方向提供面向无源光网络的光纤接口；在上行方向，提供GE（吉比特以太网）接口，ATM、FR以及OC3/12/48/192等速率的SDH/SONET的接口标准，OLT通过支持E1接口来实现传统的TDM语音接入。
（2）ONU/ONT
ONU/ONT放在用户驻地侧，上行方向通过光缆连接到ODN，下行方向为客户提供语音、数字、CATV等接口。
（3）ODN
ODN是无源光纤分支器，是连接OLT和ONU的无源设备，分路比为1:8、1:16、1:32、1:64，并可以进行多级连接。
写字楼的EPON组网方案与典型的EPON组网方案基本相同，如图4所示，将OLT放置在局端，上行连接各种网络，下行连接ODN，ODN和 ONU都建设在写字楼内，连接ONU和ODN的光缆可以布放皮线光缆，节省成本。但写字楼的复杂性决定了单独使用FTTO、FTTB不能满足楼宇对综合业务的需求，利用FTTO/FTTB混合组网，EPON+AG/IAD、EPON+以太网交换机等设备才能够实现对写字楼的组网应用。根据用户属性的不同， EPON应用模型也有所不同： 图4 EPON在写字楼的部署模型
（1）小型企业EPON应用模型
●语音：由ONU+IAD提供普通电话，当然如果用户量较少，ONU也可以直接提供普通电话接口。
●互联网：由ONU的FE端口提供互联网接口，如果用户只能接受普通宽带的价格，可以将大厦内同类客户的上联方式设置为共享带宽方式。
●数据专线：ONU的E1仿真端口或FE提供DDN/FR、SDH/MSTP等业务。 （2）中型企业EPON应用模型
●语音：ONU的E1仿真端口提供30B+D中继线。 ●互联网：ONU的E1仿真端口或FE提供。 ●数据专线：ONU的E1仿真端口或FE提供。 （3）大型企业EPON应用模型
对于大型企业，由于EPON目前能够提供的接口类型主要是E1、FE、CATV接口，还无法满足客户45 Mbit/s DS3、155 Mbit/s STM-1接口需求，必须适当增加SDH传输设备来解决45 Mbit/s、155 Mbit/s接入问题，这也说明目前EPON的业务提供能力在一定程度上还无法替代SDH的接入。
如果大厦内客户对普通电话和ADSL宽带接入需求较大，且能够在大厦内建设中心机房，为了减少分散ONU+IAD不方便管理的问题，可以在中心机房建设AG（接入网关），AG可以提供综合语音和ADSL/ADSL2+的业务，通过综合布线，为整个大厦的客户提供普通电话和ADSL宽带接入。
写字楼FTTx的应用模式提供了一种灵活而经济的组网方式，具备以下优势： ●有利于业务的灵活、快速部署。EPON建设简单，在大厦内布放ODN，在用 户侧布放ONU即可提供各类服务，建设周期短，业务部署方便灵活。
●节省机房建成环节。ODN为无源设备，在大厦内找到ODN的建设位置比较容易，减少了机房建设、租用和维护的成本。
●组网经济、节省网络建设费用。基于FTTO的组网方案，比现有写字楼组网方案成本更低廉（详见§4.3.1）。
●便于维护管理。在局端有EPON的统一网管，能够管理到用户端ONU，比HDSL modem或光modem更便于管理和维护。
4.2 小区接入模型
小区用户的ARPU值较低，且一般只有普通电话和宽带的需求。目前ONU设备的市场价格为1 000～3 000元人民币，如采用每户独享ONU，则投资成本很高，在当前没有“杀手级”应用业务提高用户ARPU值的情况下，按照成本核算经济性的考虑，对 FTTH的终端
接入方式做适当的调整，将ONU布放在楼道竖井，在ONU的FE接口下挂二层以太网交换机。
当然，这种共享ONU的FTTH+LAN方式并不是真正意义的FTTH，确切地说应该是“光纤到竖井”（fiber to the silo）。
4.3 经济性分析 4.3.1 写字楼布 网方案经济性分析
按照§4.1的应用方案，为大厦内30个客户提供服务，FTTH组网方案成本主要包括OLT、ODN、ONU及光缆布线等方面，这里不分析工程建设、光缆等成本，因为两种方案均需要有这部分成本投资。
OLT需要2个PON端口（约20 000元），1个分光器（6 000～8 000元），30个ONU（约为10万元），10台IAD（约为10万元）。
以上EPON等设备成本共计为23万元人民币左右。
按照§3的分析，同样规模的业务提供能力，采用传统的建设方案（不含机房的运营维护费用），仅设备就需要耗资150万元人民币左右。
综上所述，FTTO的建设方案将ONU建设到商业客户的办公室比现有的组网方案具备较高的经济可比性，是较为可行的接入网方式。
4.3.2 小区布网方案的经济性分析
在小区中，仅对宽带端口成本进行分析，就FTTH、FTTH+LAN与ADSL 3种应用模式投资成本进行对比：
●FTTH组网方案成本主要包括占用2个OLT的PON光口、33个ODN二级级连、低端ONU；
●FTTH+LAN组网方案投资主要包括占用2个OLT的PON光口、1个ODN、6个高端ONU、21个二层交换设备。
●ADSL组网方案投资主要包括500门DSLAM设备、传输设备。
OLT、ODN、DSLAM成本按照用户数均摊，表2为用户数分别为500户时的3种接入方式的投资比较。表中的比较均为到用户FE端口的设备价格。 表2 FTTH、FTTH+LAN和ADSL应用模式投资成本对比
由表2可见，采用ONU独享的FTTH建设方式，端口的费用较高，其主要成本集中在ONU设备上，FTTH+LAN的共享ONU方式解决了这种矛盾，并避免了采用LAN方式布网所需要的汇聚交换机，设备成本大幅降低，与现有的ADSL设备成本基本相同。
综上所述，共享式ONU的FTTH+LAN的建设方案相对于独享ONU的FTTH及传统的ADSL方案具备较高的经济可比性，就投资经济性而言，FTTH+LAN是较为可行的接入网建设方案。
5、应用策略分析
FTTH技术和应用快速发展，已经成为国际范围内的技术热点，但FTTH在技术方面尚不如ADSL/ADSL2+成熟，对GPON、EPON、 BPON、WDM PON点对点光以太网等方式的选择仍不明朗，综合成本还比较高。应综合需求、成本、网络演进、竞争、政策等因素，以“统一管理、有序推广”为原则，在明确市场需求、投资效益的地区，适当进行EPON的试商用。
EPON技术和设备基本成熟，商用芯片和设备较多，能够完成IEEE 802.3-2005规定的MPCP、DBA、SCB和OAM等功能，成本不断下降（已经至2 000～3 000元/线），EPON+LAN的FTTB方式建设成本较低，为1 000元/线～1 400元/线，接近ADSL的建设成本。试验期间设备运行基本稳定，未发生严重故障，基本能够满足小规模商用的需要。
EPON的应用可以考虑在中小商业用户比较集中的写字楼、网吧集中小区和工业园区。在高档住宅小区，可以考虑采用FTTH或FTTH+LAN的方式接入，但是FTTH+LAN方式从价格和方案上考虑，还不能较好地替代ADSL/ADSL2+一条双绞线接入就能够提供语音和宽带业务的优势，应谨慎使用。
6、结束语
EPON在写字楼中，具有建设成本低，无须租用机房、无须配备电源、无须有源设备维护人员等特点，一根光纤接入OLT就可以实现对整个大厦的业务覆盖，具备提供TDM、IP数据和视频等业务的能力，且具有高带宽和较好的管理性。因此，可以考虑综合需求、成本、竞争、网络演进等因素，逐步尝试在中小商业用户比较集中的写字楼中适度发展。在视频监控、视频通信、IPTV等需要高业务带宽的业务上，可以采用EPON作为接入手段。在高档住宅小区，可以考虑采用FTTH+LAN的方式接入。