单位及其环境，确定财务报表层次重要性水平，评估其重大错报风险。检查风险、控制测试、实质性测试与账户余额认定层次重要性水平关系密切。注册会计师进行控制测试和实质性测试检查被审计单位的错报情况，此处错报金额重大与否以认定层次的重要性水平为准，注册会计师在控制测试、实质性测试阶段可通过扩大审计范围、审计程序降低检查风险。 （表略）
（二）考虑计划的重要性水平是否合理，是否需要进行修正。在实施阶段，随着审计的深入开展，注册会计师应当及时评价计划阶段确定的重要性水平是否仍然合理，如果不合理，需要对原来的重要性水平做修改以适应新的审计需求，进而修改进一步审计程序的性质、时间和范围。如注册会计师经过了解被审计单位及其环境，发现内部控制非常薄弱，评估其存在重大错报风险，要控制审计风险至可接受水平，则需要降低检查风险，降低重要性水平。如果注册会计师控制审计风险至可接受水平，接受更低的重要性水平，应当选用下列方法：第一，如有可能，通过扩大控制测试范围或实施追加的控制测试，降低评估的重大错报风险，并支持降低后的重大错报风险水平；第二，通过修改计划实施的实质性
程序的性质、时间和范围，降低检查风险。
四、审计报告阶段评估重要性水平对审计意见的影响 重要性水平是发表审计意见考虑的重要因素。审计报告阶段，汇总尚未更正的错报金额，具体包括已发现的错报和根据样本推算的错报。要求被审计单位针对已经发现的错报做出调整。如果没有调整，或者调整后仍然存在错报，将尚未更正的错报汇总数与重要性水平作比较，评估尚未更正错报单独或累积的影响是否重大，据以确定发表审计意见的类型。
第一，如果尚未更正错报汇总数低于重要性水平，对财务报表的影响不重大，注册会计师可以发表无保留意见的审计报告。第二，如果尚未更正错报汇总数超过了重要性水平，对财务报表的影响可能是重大的，注册会计师应当考虑通过扩大审计程序的范围或要求管理层调整财务报表降低审计风险。如果管理层拒绝调整财务报表，并且扩大审计程序范围的结果不能使注册会计师认为尚未更正错报的汇总数不重大，注册会计师应当考虑出具非无保留意见的审计报告。第三，如果已识别但尚未更正错报的汇总数接近重要性水平，注册会计师应当考虑该汇总数连同尚未发现的错报是否可能超过重要性水平，并考虑通过实施追加的审计程序，或要求管理层调整财务报表降低审计风险。
五、重要性及重要性水平运用中的注意事项
在运用重要性原则时，必须注意以下问题。第一，重要性从性质方面的考虑。注册会计师发现错报从性质上考虑是重要的，则不论金额大小，要将其作为重大错报，增加审计程序和审计范围，以发现被审计单位是否存在更严重的错报。第二，关注小金额错报的累计结果。防止被审计单位通过化零为整达到逃避检查的目标。第三，防止过度依赖数据和公式。在量化重要性水平时通过数据和公式比较直观，但是可能不是很符合被审计单位的实际情况，那么所计算出来的数据就失去了价值。第四，提高注册会计师的自身素质和职业判断能力。在审计中需要注册会计师大量的职业判断，故提高注册会计师自身素质和职业能力才是保证审计质量的根本。J
参考文献：
1.周江生.审计重要性水平运用研究［J］.商业会计，2010，（9）.
2.吕联盟.浅析审计重要性水平在实践中的应用［J］.经济理论研究，2009，（8）.
3.颜赛燕.风险导向审计重要性水平、审计风险与审计程序关系［J］.财会通讯，2011，（8）.