青是怎样的呢？实际上，在书里，狄青首先是个人才，文武双全，智勇足备，胆大心细。惟有如此人物，才可能做到夜降龙马、刀劈王天禄、单骑破狼山、三取珍珠旗。其次，在书里，狄青又是一个非常骄傲的人，实际上，如果他能够谦虚一点的，就会少许多的麻烦，象较场比武、闹白虎堂等事情都是因其骄傲所致。第三，在书里，狄青又是一个怜香惜玉的人，曾经一度与双阳公主陷入温柔乡里，而忘了肩负重任的军国大事。但同时，他也是个感情专一的人，当时皇帝赐婚，给他婚配京城第一美女兼才女，但狄青却丝毫不为所动，心里只有妻子双阳一个，作为封建时代位高权重的三军统帅，这是非常难能可贵的。
综上所述，在评话里，狄青是个既有很大优点又有很大缺点的英雄人物，当然，优点是主要的，缺点是次要的。最后受封为平西王，也算是修成正果了。这里又不得不要扯上历史上的狄大帅，与评话里不同的是历史上的狄青是个非常谦虚谨慎的人，狄青出身贫贱，曾有谄谀附阿之徒附会说他是唐朝名臣狄仁杰之后，狄青并不为改换门庭而冒认祖宗。在一个文人当国的时代，他由一介武将升任枢密使，很自然地就成为了文臣们的众矢之的，最后在文臣、皇帝的攻击、猜疑之中忧惧而死，到宋神宗登基，希图重振国威，但又苦于朝中没有能征善战之人，这才又思念起了狄青，他亲自为文，派使者到狄青家祭奠，并将狄青的画像挂在禁中，但已于事
无补。威震敌胆的狄将军，没有死在疆场上，反而死在自己人的内斗之中，这体现了一种不正常的人才悲剧。与评话里的狄青不啻天壤之别。 《岳传》之岳飞父子
朱仙镇的故事，从小就听了；“精忠报国”四个字，也是很早就知道了，这都与一个名字有关——岳飞。而评话《岳传》故事骨架源于清朝钱彩的小说《说岳全传》。内容分前后两部分，即“前传”、“后传”。前传叙述了岳飞辕门投书，和宗泽结为师生，武场考试，枪挑小梁王，龙门败十将。金兵入侵，韩世忠、梁红玉、陆登抵抗失利；东京失守，徽、钦二帝被俘。岳飞应召出征，连败金兵。张邦昌陷害岳飞未果。岳飞再次出兵藕塘关，大败金兵。岳飞又受命进军太湖，金兵乘虚而入，围康王于牛头山，岳飞上山保驾，又败金兵。朱仙镇大捷，岳飞将渡黄河。秦桧用十二道金牌召回岳飞，以莫须有之罪名杀害岳飞于风波亭。这是评话里岳飞的“生平”。 苏州著名评话家曹汉昌曾经整理过这段内容，并且以《岳飞》之名出版。曹汉昌先生对于岳飞这个人物形象作了相当大的修改，把他在原著里“愚忠”的一面改掉了，而改得接近了历史。而原著里岳飞用兵如神、武艺高强则保留了下来，并且还有所拔高。如在原著里岳飞武力仅仅是一流将军，但到了评话里则成立书里武力超一流的高手，号称“不败之将”。同时，岳飞政治上不成熟的一面，在评话里也有所反应。如岳
飞与宋高宗产生矛盾后，借口母丧而愤然上庐山；力主收复河山，迎还二圣，故而时时与主和派起冲突；入狱后还对朝廷抱有幻想，希望能审清案子，还自己一个清白等，这样，一个有血有肉的岳元帅的形象就形成了，他已经不再是传统那个“愚忠”的岳飞形象了。
那么，岳飞真的到底是不是“愚忠”呢？事实上岳飞并不愚忠，造成人们错误感觉的罪魁祸首就是他的孙子岳珂，他在《金陀粹编》中极力为自己的祖父鸣冤，所以把自己祖父的一些“缺点”（事实上是由岳飞的性格导致的）也掩盖了，把祖父塑造成封建社会中“高大全”的形象，比如岳飞的一些不符合臣子规范发行为和言论都被他修改了，结果给我们后人就留下了愚忠的形象。另一个罪魁祸首就是《说岳全传》更进一步夸大了岳飞愚忠的形象。
岳云，最早还是从连环画《岳家小将》里看到他的形象，知道他是岳飞长子，是手使180斤的双锤，八大锤头一位，是父亲手里的一张“王牌”。后来听了评话之后，发现他的用锤的分量被大大缩水了，由180斤降到60斤，甚至比历史记载还差了，历史上还记载他用80斤的鉄锥了。相应的评话里岳云的本领也有缩水的，虽然锤震金弹子，大战陆文龙等一样都没少，但是的确跟他父亲相比却是有着很大的差距。纵观岳云打仗，一个重要特点是灵活，善于以己之长功敌之短，如锤震金弹子，按武力来讲他跟金弹子根本不是一个级
数的，但他就是懂得灵活运用，乘金弹子招数用老而飞锤击死金弹子；如与黑蛮龙交手，黑蛮龙的双锤要138斤，是整部书里最沉重的兵器，说明他的力气与黑蛮龙比简直是天壤之别，但岳云在交手时却善于借力打力，四两拨千斤，以至于几个回合就令黑蛮龙露出败相。可惜，最终岳云却受到父亲的牵连而一起入狱。狱中，岳云曾经劝说过父亲越狱，但岳飞坚持：越狱的话正说明自己有反意，反而百口莫辩，要相信朝廷相信政府。结果岳云最后成为了父亲政治上幼稚的牺牲品。于绍兴十一年除夕和父亲岳飞及张宪一起惨遭杀害，死时年仅23岁。
至于后《岳传》，就是述岳飞子岳雷挂帅，屡败金兵，迫使金兵求和的内容，基本没有人说，笔者现在也看过一些文字片段，具体情况如何，也不得而知。分享到： 阅读(372)评论(0)
上一篇： 苏州评话杂弹（十）：悍勇狂将录 下一篇：该日志被锁定