作业题目
你好，作业如下：
有的观点认为，人是自然界的主人，人对自然的一切行为只需要对“人”负责，不必考虑“自然”本身。也有的观点认为，人是自然界中普通的一个成员，人类应该关心自然，要敬畏自然，不要冒犯自然。联系相关理论，谈谈你对这个问题的理解。
作业要求：作业需要手写完成，字数在1500字左右。用A4纸，可双面书写。作业写清学号和姓名。考试时与试卷一并交给监考教师。
浅谈东西方自然观差异
自然观是人们对世界观的根本看法或总的观点，它是人的世界观的组成部分，又是人们认识世界的方法论依据。自然观表现出人们对自然的基本观点，而在对于人与自然关系这一问题的理解上，东西方自然观存在较大的差异。
以中国为代表的东方式自然观自古以来强调人与自然的统一，强调人对自然的崇尚和协调,强调两者的和谐相处、平衡发展，从而生生不息。这里具有典型意义的是道家和儒家思想。道家思想主旨崇尚自然，反对干预自然，追求对自然本性的顺从，道德经有云：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”，认为人应当顺应自然。而儒家的天人合一思想虽然也是以天为本，却不否定人的独立存在，主张积极有为，“天行健, 君子自强不息”，以积极的入世态度来寻求天人之间的协调、和谐与一致。总的来说，东方哲学思想对自然始终保持一份神秘感，把人与自然看作是和谐统一的整体，认为人应该服从自然，遵循自然的法则以达到人与自然的和谐相处。这种伦理意义上的自然观念，相对忽视人对自然的改造,方便了封建阶级长期思想统治，在一定意义上束缚了社会的发展进程，使得近代中国科技远远落后于西方。
与东方哲学思维模式不同，以欧洲为代表的西方式自然观认为人与自然是对立的，强调自然与人的不同，习惯把人与自然分隔开来。西方自然观一方面认为人的思维是独立于自然界之外的客观事物，从人本身出发，发现并证明肯定了人的价值，突出强调人在自然中的主体地位，使“自然与人关系”逐渐由人所主导。另一方面西方自然观认为人可以通过斗争与努力改造征服自然，注重了人对自然的探索，试图通过对自然领域的探索找出万物的本质，探究自然界运行的客观规律。然而正是由于西方自然观过分强调研究人对自然的利用或征服，忽视了自然对人的制约或反作用，导致当前科学革命面临着生态失调、环境污染、内心归属等诸多问题。
东西方自然观上有如此之大的差异，个人认为主要原因是由于东西方各国自然地理环境不同，导致了人们生活方式的差异，从而在漫长社会历史发展过程中，逐步形成了各自不同的自然观念。
作为东方传统社会代表的中国位于资源优越却与世隔绝的东亚地理环境中，文明主要发源于黄河流域。在古代，这片地区气候宜人、物产丰富，为我国先民创造了较好的生存环境，人们依靠农业经济只要遵循季节气候的变化，按时播种、收割，就可以丰衣足食。这种相对安逸的生活养成了人们崇拜自然、臣服于自然的观念。再加上道家、儒家“道法自然”、“天人合一”等思想的宣传普及，更加牢固了人与自然的和谐发展思想。可以说古代中国封闭的地理环境、 稳定的民族认同和相对单一的文化模式、相对自足的经济形式共同孕育、打磨出来“天人合一”的东方式传统自然观。
而西方传统自然观源于古希腊。古希腊濒临地中海,地处欧、亚、非三大洲交汇之处，海域大于陆地，山区多于平原，可耕地面积严重不足，这种地理环境和资源条件限制了农业经济的发展，古希腊人向外争取生存空间的迫切需求使得古希腊人不得不通过海外经商和海外冒险等方式发展海外贸易，逐步形成了以工商业和畜牧业为主的海洋经济。而大海变化莫测，令人畏惧，要想在海洋上生存必须掌握相当的自然知识。长久以往，古希腊人逐步掌握了丰富的航海经验，成功驾驭了大海，也就逐步形成了以了解自然本质、熟悉自然规律，最终战胜自然的西方思想传统。在此基础上建立的自然观,孕育着人类的创造、征服精神,体现出了西方传统自然观的独特性。
综上所述，东西方迥异的自然观都是人们在历史社会发展过程中，逐步总结完善出的辩证统一的自然观理论。这两种自然观不是彼此对立、彼此排斥，而是相互包容、相互辅补、相互融通的。通过对东西方不同自然观的深入了解，可以促进中西文化进一步整合，更好的推动人类社会发展进步。