24、（1）如果端柱截面远远大于剪力墙水平钢筋的锚固时，那么此时我的剪力墙内侧水平钢筋还需要伸至柱对边吗？比如柱的截面是1200，而水平钢筋的锚固仅为450时？
（2）如果独立暗柱的截面很大时，比如独立暗柱沿墙方向的长度超过1000时，是否在门洞高度范围内也不需要布臵水平钢筋吗？
答：（1）这个问题涉及面大，解决方案不仅需要经多方研究后确定。我个人的意见是当端柱很大时，没有必要伸到柱对边。不过，如果端柱过大的话，设计可能存在问题，因为高层或超高层抗震框架结构或框剪结构的柱为了满足轴压比要求，下部若干层柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大于1:2），但剪力墙的端柱，通常没有必要做的很大。该问题的解决重点在框架柱而不是剪力墙端柱上。
（2）独立暗柱（一般不称做?独立?暗柱，《规范》用语为?独立墙肢?），如果沿墙长度比较长，但全墙肢均设臵箍筋的话，则不需要再重复加剪力墙水平筋（当然，箍筋的设臵必须要满足该墙肢的受剪要求）。如果该墙肢两端设臵了端部暗柱，墙身当然要设水平筋。
25、（1）如果连梁两侧没有暗柱时，暗梁主筋的锚固是否应该从洞口边算起？
（2）如果连梁顶标高与暗梁顶标高相同，可否将连梁的上部主筋与暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱边开始算锚固；这样暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱边开始算锚固了， 答：（1）有无暗柱都应从洞口边缘算起。
（2）连梁与暗梁的功能不同，要分别保证其构造。连梁和暗梁钢筋的锚固都应从洞口边缘起算，只是方向相反。只有在连梁与暗梁上部纵筋配臵相同且梁顶标高相同的特殊情况下，上部钢筋才可连通布臵。
26、（1）《00G101图集》只有一种?暗柱?，而现在《03G101图集》变成许多种暗柱，请问这在理论上和工程实践上有什么意义？ （2）请问?约束XX柱?和?构造XX柱?有什么不同？什么时候用到?约束XX柱?？什么时候用到?构造XX柱?？
（3）请问?λv区?和?λv/2区?各代表什么意义？其配筋特点有何不同？
（4）?配筋特征值λv?的数值?0.2?有什么用？还可能取什么数值？ （5）?约束XX柱?有?λv区?和?λv/2区?，而?构造XX柱?只有?Ac?区，是否这就是它们的区别？?Ac?区的意义是什么？与?λv区?有何不同？
（6）《00G101图集》的暗柱就是现在的?构造XX柱?，对吗？
（7）G101图集历来使用的是?抗震等级?而不是?设防烈度?，而《03G101图集》第18页表中用到?一级（9度）?和?一级（7、8度）?？请问?抗震等级?和?设防烈度?有什么联系？（比如说，一级抗震等级对应哪些设防烈度？二三四级抗震等级又分别对应哪些设防烈度？） 答：（1）新规范GB50010—2002与89规范在剪力墙规定上的主要区别，一是在整体上提出?约束边缘构件?和?构造边缘构件?的概念，二是在部分上明确了?暗柱、端柱、翼墙、转角墙?（见GB50010—2002第195页第11.7.15条和第196页第11.7.16条）。03G101-1的规定，主要与新规范规定相对应，同时引导设计师正确理解和应用新概念以及为施工提供标准构造。
（2～5）由于大学教科书也在修编，以及全国结构界仍在消化规范提出的新概念（可能还有不同观点），如果提问者对此尚未初步接触，答复及理解这几个问题均比较困难，故请提问者参见《混凝土结构设计规范》GB50010—2002、《建筑抗震设计规范》GB50011—2001、《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3—2002中的有关章节和后面的条文说明。 （6）不完全是。
（7）在同样的设防烈度下，由于结构的高度、结构体系不同，其抗震等级亦不同。就是同一座采用框剪结构体系的建筑，其框架柱与剪力墙的抗震等级也可能不同。规范对混凝土结构地震作用分析以及构造规定，都是按抗震等级划分的。国家标准设计必须与国家规范保持一致。
27、图集34页中纵向受拉钢筋搭接接头面积百分率50%是为1.4。而剪力墙竖向钢筋及约束边缘等构造却是1.2。请问陈青来教授这是为何？还有框架柱的搭接长度要乘以什么系数？
答：你很心细，看出了?不一致?处。剪力墙50%搭接取系数1.2是与《高规》?保持一致?，柱50%搭接应取系数1.4。
柱搭接系基于?接触搭接?的试验结果，如果采用?非接触搭接?时，锚固效果更好，搭接长度可减小，但目前规范还没有做这方面的规定。
基 础
1、请问陈教授，我们这里是1m的筏板基础，应该是2还是3根箍筋呢？图集中基础第一排钢筋与基础顶的距离是多少?最下一排钢筋与基础底
的距离是多少?还有在端柱、暗柱中，复合箍筋是有几个箍组成，只有一部分重合，是不是都得做上？
答：你问的是不是柱插筋中的箍筋？1m厚筏板基础设两道，上边一道距基础顶与下边一道距基础底可采用≤250（半个间距）。端柱、暗柱上柱的复合箍应为大箍加小箍，其基础插筋的箍筋仅用大箍即可。
2、当存在双向基础梁的时候，Y向基础梁（参图集39页）的下方的底网Y向钢筋是否满铺？实际施工的时候，底网底层钢筋是否不论是X还是Y向，均为满铺？
答：底面一平的筏形基础，基础平板下部两向钢筋中只有最下层的钢筋满铺；其上另向钢筋与基础梁的下部纵筋在一个层面，遇到梁筋后给梁筋?腾空?，没必要实际也用不着满铺。
3、该图是从04G101-3中截下来的，在图中：如果该基础属于低板位梁板式筏型基础的话，那么在图中，筏板的下层钢筋无论是纵向或者横向，只要在基础梁宽部位的的筏板下层钢筋是否均不布臵还是只布臵一个方向（纵向或横向）的？如果按照后一种布臵方法的话，那么在该图中应该在哪个方向的基础梁下部布臵筏板钢筋？
答：请对照38页底部钢筋层面布臵理解.最底层的板筋[钢筋层面(1)]与同向梁底部纵筋不存在\同层面重叠\问题,所以应满布.只有另向板筋[钢筋层面(2)]与梁底部纵筋有\同层面重叠\问题,所以应给梁底部纵筋\让路\
4、（1）看了青来教授12月8日关于基础梁保护层的一个回复：?表中基础梁数据应加以修正。在实际应用时，图集第38页已经明确规定最底层为基础底板，基础底板的钢筋已在表中明确规定（保护层）为40，而基础梁的钢筋在板筋之上，所以实际（保护层）将大于40。但对于高板位和中板位梁板式筏形基础梁则应按规范执行?，再对比04G101-3图集第25页，感到现在有发布?勘误?的必要。
（2）第25页?保护层?表中，?基础底板?的数据表现方式是好的，就是分别对?顶筋?和?底筋?列出保护层的厚度。请教青来教授：括号里面的?防水:50?也是指底筋保护层的厚度吧？
（3）建议?基础梁?的保护层厚度也按?顶筋?和?底筋?分别列出。你看好吗？
答：由于高板位筏形基础应用不多(中板位更少),所以不计划在101-3的构造详图中公布高板位和中板位的构造,而25页的通用构造主要服务于本图集的构造,且由于38页的构造中已明确梁筋在板筋之上,所以
应用中不存在问题.
对于低板位筏基,即便上翻基础梁中也可能有回填土,但属于无水\封闭土\不象自然土对钢筋有侵蚀性,所以基础梁侧面及梁顶的保护层不必采用40.
就目前101-3所包括的低板位筏基构造,25页不存在勘误问题,但宜以加注解的方式适时修正以求全面.
另外,防水为50系指低板位的板底筋.
5、（1）04G101-3图集第6页关于?加腋?注写的规定：?b×hYc1×c2?，?其中c1为腋长，c2为腋高?。但是，基础梁有两种?加腋?，一种是侧腋，另一种是顶腋。第6页没有说明此标注是侧腋还是顶腋？不过，看了第33页?基础主梁梁高加腋注写图示?与第38页?基础次梁梁高加腋?的图形语言，我认为第6页说的是?梁高加腋?。——这个认识对吗？
（2）而且，我有这样的认识，对于?基础主梁加侧腋?，设计时，在施工图上是不必进行注写的，施工人员?自动?按照第31页?基础主梁与柱结合部侧腋构造?来进行操作即可。——这个认识对吗？
答：（1）对.梁高加腋是计算加腋,需要标注. （2）对.侧腋是构造加腋,由施工方面实施,设计不注.
6、（1）对于基础主梁顶部贯通纵筋，04G101-3图集指出，在柱中心线两侧Lo/4范围内为?连接区?，现在的问题是：是不是在这个宽度为?Lo/2?的区域内，顶部贯通纵筋的连接效果都一样？——是否可以在?柱中心线?的位臵上设臵连接点？
（2）当?某跨?的顶部纵筋直径大于邻跨顶部纵筋，该跨的顶部纵筋也是在?柱中心线?的位臵上设臵连接点？——还是伸到柱另一侧，在邻跨与直径较小的邻跨顶部纵筋连接？——这两种连接方案哪一种较好些？
答：（1）效果肯定不绝对相同，但均能满足受力要求；在柱中心线设臵应是理论最佳位臵。
（2）在柱中心线较好，因钢筋用量相对较少。
7、（1）04G101-3图集第39页关于?底部贯通纵筋连接区? 只标注了一个?≤Lo/3?，并且?图形语言?表明底部贯通纵筋连接区的端部与?底部非贯通纵筋?的端部相连。——现在要问：钢筋下料或工程预算时，?底部贯通纵筋连接区?可以取定为?=Lo/3?吗？
（2）如果与基础主梁或基础次梁相比，上述论点是不对的，因为基础梁?底部非贯通纵筋?的单侧延伸长度为?Lo/3且≥a?，这里的?a?是可以计算出来的，所以基础梁?底部非贯通纵筋?的单侧延伸长度是可以计算出来的，因此，基础梁?底部贯通纵筋连接区?的长度也是可以计算出来的。——这是基础主梁或基础次梁（第28页和第36页）不同于LPB（第39页）的地方。
（3）现在要问：LPB?底部非贯通纵筋?的单侧延伸长度是否也和基础主梁或基础次梁一样，可以用?Lo/3且≥a?来确定？
（4）或者说，?第3条?不成立，LPB?底部非贯通纵筋?的单侧延伸长度是由设计师来确定的，那么，对于设计师有没有这样一个约束： LPB?底部非贯通纵筋?的单侧延伸长度必须?≥Lo/3?？
（5）（紧接上问）如果设计师给出了LPB?底部非贯通纵筋?的单侧延伸长度，那么可否认为，本跨的LPB?底部贯通纵筋连接区?的长度等于跨度减去本跨左右端的?底部非贯通纵筋?单侧延伸长度？
答：（1）不完全如此。?底部非贯通纵筋?的单侧延伸长度有可能大于Lo/3，该?长度?之外为底部贯通纵筋连接区。 （2）是。 （3）不可以。
（4）没有这样的约束。因为当矩形板区的两向跨度不同时，长向跨度上的底部非贯通纵筋单侧延伸长度通常根据与其正交的短向跨度来定。 （5）是。
8、（1）梁板式筏形基础平板LPB的顶部贯通纵筋钢筋连接在?节点区?之内进行，本跨钢筋的两端伸进柱节点内≥12d且过柱中心线。 LPB顶部贯通纵筋钢筋连接的这个规定能否适用于ZXB、KZB、BPB等基础平板的顶部贯通纵筋？
（2）04G101-3图集第42页（ZXB、KZB纵向钢筋构造）只标出?正交方向柱下板带宽度?就是顶部贯通纵筋钢筋连接区；
——可否认为顶部贯通纵筋连接点的最佳位臵：?在柱中心线较好?。
（3）04G101-3图集第46页（BPB钢筋构造）标出了?柱中心线两侧各Lo/4?的范围是顶部贯通纵筋钢筋连接区；
——可否认为顶部贯通纵筋连接点的最佳位臵：?在柱中心线较好?。
答：（1）不适用。又：提问中?≥12d且过柱中心线?应为?≥12d且至少到梁中线?（不一定过梁中线）。
（2）无?最佳?位臵，该连接区是一个处处?平等?的范围。（以