2007年1月
题目 分析下面的论证在概念论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右（30分） 每年的诺贝尔奖,特别是诺贝尔经济学奖公布后，都会在中国引起很大反响。诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济学家。他们的研究成果都经过了实践的检验，为人类社会发展，特别是经济发展做出了杰出的贡献。每当看到诺贝尔经济学奖被西方人包揽，很多国人在羡慕之余，更期盼中国人有朝一日能够得到这一奖项。
然而我们不得不面对的现状却是，中国的经济学还远远没有走到经济科学的门口，中国真正意义上的科学家。最多不超过5个。
真正的经济学家需要坚持理性的精神。马科斯·韦伯说：现代化的核心精神就是理性化，没有理性主义就不可能有现代化。中国的经济学要向现代科学方向发展，必须把理性主义作为基本的框架。而中国的经济学界太热闹了，什么人都可以说自己是一个经济学家，什么问题他们都敢谈。有的经济学家今天评股市，明天讲汇率，争论不休，莫衷一是。有的经济学家热衷于担任一些大型公司的董事，或者在电视上频频上镜，怎么可能做严肃的经济学研究？
经济学和物理学、数学一样，所讨论的都是非常专业化的问题。只有远离现实的诱惑，潜心于书斋，认真钻研学问，才可能真成为真正意义上的经济学家，中国经济学家离这个境界太远了。在中国的经济学家中，你能找到为不同产业代言的人，西方从事经济学研究最优秀的人不是这样的，这样的人在西方只能受投资银行的雇佣，从事产业经济学的研究。 一个真正的经济学家，首先要把经济当作一门科学来对待，必须保证学术研究的独立性和严肃性，必须保持与“官场”和“商场”的距离，否则，不可能在经济学领域做出独立的研究成果。
说“中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个”听起来刻薄，但只要去看一看国际上经济学界那些最重要的学术刊物，有多少文章是来自中国国内的经济学家，就会知道这还是比较客观和宽容的一种评价。 真题解析 1、逻辑错误
（1）“真正意义上的经济学家”概念界定模糊，诺贝尔经济学奖得主是真正的经济学家，
不等于没有得诺贝尔奖的都不是真正的经济学家；真正的经济学家要坚持理性的精神，要认真钻研学问，要把经济学当作一门科学来对待，要保证学术研究的独立性和严肃性，这些界定都不能读出“中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个”的结论。 （2）经济学家确实要坚持理性精神，但“经济学界太热闹”并不等于“不理性”，二者也 么有因果关系。作者在这里偷换了概念。 （3）“经济学家热衷于担任一些大型公司的董事，或在电视上频频上镜” 与他们“不可能 做严肃的经济学研究”之间，不存在必然的因果关系与逻辑推断关系。
（4）保持学术研究的独立性和严肃性是重要的，但是否“必须保持与”‘官场’和‘商
场’代表企业的实践场所，真正的经济学家不但不能保持距离，而且还要参与其中，以便发展和验证理论。在没有明确定义概念的情况下进行推论，只能造成混淆。 （5）前文中提到，诺贝尔经济学奖得主获奖是因为“他们的研究成果都经过了实践的检验，
为人类社会发展，特别是经济发展做出了接触的贡献”。这里隐含命题是：经济学是
“致用之学”，“真正的经济学家”的研究不能脱离实际。“远离现实诱惑，潜心于书斋”，不是真正经济学家的为学之道。
（6）“产业经济学”是经济学的一个组成部分，从事产业经济学研究，并不意味着不能保 证学术研究的独立性和严肃性，也不意味着必然是产业代言人。 太奇MBA网 www.tqmba.com 1 / 3中国MBA网 www.mba.org.cn
（7）把“在国际上经济学界最重要的学术刊物发表多少文章”作为“真正意义上的经济学
家”的评价标准，与前文中提到的“坚持理性的精神，认真钻研学问，吧经济学当作一门科学来对待，保证学术研究的独立性和严肃性”以及“研究成果都经过了实践的检验，为人类社会发展，特别是经济发展做出了杰出的贡献”等都诶有必然的联系。即使把“发表多少文章”作为评价“真正意义上的经济学家”的标准，也没有证据断定“中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个”。况且，由于语言原因，将在国际学术刊物发表多少文章作为评判中国经济学家水平的标准，起公平性也是值得质疑的。
（8）即使文中对一些中国经济学家的批评都是客观的，也不能以偏概全，轻率概括出关于
中国经济学界的一般性结论。 2、推理图解
诺贝尔经济学奖的得主是真正的经济学家，且都是西方人 真正的经济学家要坚持理性的精神 要认真钻研学问 要把经济学当作一门科学来对待，要保证学术研究的独立性和严肃性 经济学家在国际经济学的重要刊物上极少发表文章 中国真正意义上的科学家。最多不超过5个
注：本文的结论就不在文章开头，也不在结尾 范文
真正的中国经济学家真的不超过五个吗？
上文通过中国经济学家缺乏理性精神、热衷经济活动和在国际最重要经济学刊物的 表现来断定中国真正意义上的经济学家最多不超过五个，这样的推理是有失偏颇的。 首先，“真正意义上的经济学家”概念界定模糊，诺
贝尔经济学奖是真正的经济学家，不等于没有得诺贝尔奖的都不是真正的经济学家。除非获得诺贝尔经济学奖是评价是否经济学家的唯一标准。另一方面，经济学家确实要坚持理性精神，但“经济学界太热闹”并不等于“不理性”，两者并没有因果关系。作者在这里偷换了概念。并且“经济学家热衷于担任一些大型公司的董事，或在电视上频频上镜”与他们“不可能做严肃的经济学研究”，也不存在必然的因果关系与逻辑推断关系。 其次，原文认为“必须保证学术研究的独立性和严肃性，必须保持与官场和商场的距离，否则，不可能在经济学领域做出独立的研究成果。”这一推论是不能成立的。许多经济学家太奇MBA网 www.tqmba.com 2 / 3中国MBA网 www.mba.org.cn
正是深入这些实践场所才收集了第一手信息，并在实践中检验成果，取得了课题研究的成功，从而成为真正的经济学家。这岂不是比闭门造车，仅仅从书本中作研究更能保证学术研究的正确性和严肃性吗？再说社会科学的经济学和自然科学的物理学、数需是不一样的，仅仅潜心书斋是难以获得社会研究成果的，文中把两者进行类比是不妥当的。 最后，以学术刊物上发表文章的多少作为衡量真正的经济学家的标准是否科学？“最多不超过五个”的结论，究竟是在哪些调查研究的基础上得出的？??所有这些问题，也都是上文在论证过程中的值得质疑的地方。
由于上文在论证过程中存在诸如此类的问题，因此，它所谓的“中国真正意义上 的经济学家最多不超过五个”的结论也是值得商榷的。
太奇MBA网 www.tqmba.com 3 / 3中国MBA网 www.mba.org.cn