。
图4-7所有作业都在队列中，并都处于等待状态
图4-8其中一个作业执行完毕
图4-9所有进程执行完毕
三．测试分析
1.先来先服务算法比较有利于长作业（进程），而不利于短作业（进程）。因为短作业运
行时间很短，如果让它等待较长时间才得到服务，那么，它的带权周转时间就会很高；先来先服务调度算法有利于CPU繁忙型的作业，不利于I/O繁忙型的作业，而目前大多数事务处理都属于I/O繁忙型作业。
2.短作业优先调度算法能有效地降低作业的平均等待时间，提高系统吞吐量。然而该算法对长作业不利，因为调度程序总是优先调度那些短作业，将导致长作业长期不被调度，该算法完全未考虑作业的紧迫程度，因而不能保证紧迫性作业会被及时处理，由于作业的长短只是根据用户提供的估计执行时间而定的，而用户又可能有意无意地缩短其作业的估计运行时间，致使该算法不能真正做到短作业优先调度；
3.优先级调度算法则保证了紧迫进程，而那些优先级较低的则可能长时间得不到调度；静态优先级调度算法简单易行，系统开销小，但是不太灵活，很可能出现低优先级的作业，长期得不到调度而等待的情况；静态优先级法仅适合于实现要求不太高的系统。动态优先级调度算法比较灵活科学，可防止有一些进程一直得不到调度，也可防止有些进程长期垄断处理机，但是需要花费相当多的执行程序时间，因而花费的系统开销比较大。
4.时间片轮转算法则算是对每个进程都是公平的，减少了进程的等待时间，但是时间片设得太短会导致过多的进程切换，降低了CPU效率；而设得太长又可能引起对短的交互请求的响应变差。将时间片设为100毫秒通常是一个比较合理的折衷 ；
5.多级反馈队列调度算法则是综合先来先服务，短作业优先，时间片轮转和优先级调度算法的优点，故多级反馈队列调度对大多数进程调度来说是一种最佳的调度算法，但具体算法则应根据实际需求选择。