”“我们经常管教孩子，可孩子现在大了，不听话了，我们也没有什么好办法，还请老师多费心。”由此可以看出，许多家长缺乏参与学校教育的意识，没有认识到参与教育是自己的权利和义务。在这种思想影响下，家长一般不热心参与其孩子的教育，即使参与也只是将关注点放在孩子的学习成绩上，对于思想和心理等方面则缺乏关注，并认为“树大自然直”。这不但不利于孩子精神和心理的健康成长，而且为学校教育带来诸多难以弥补的不利影响。 （二）学校与家庭的地位不平等
家校合作中，家长和教师担任不同的角色。良好的沟通与合作必须建立在平等基础上，单向度的“沟通”只能挫伤家庭或学校的积极性。目前“家校合作”的现实是，学校往往以教育权威的姿态出现，把自身的“主导作用”转换为“领导地位”，一些教师认为，家长一般教育程度较低，文化素养差，不懂如何教育孩子，他们不仅没能力参与学校教育工作，反而时常给学校带来麻烦和干扰，故对家长进行教育“训导”和“恩赐” ，而非教育对话和协商。肖川认为，目前在家校沟通过程中，“教师把自己对学生的一贯作风再次实施于家长身上，家长成了被动的接受者，成为教师的‘学生’。缺乏民主氛围的沟通造成家长对学校教育管理的反感和参与的消极，在沟通中家长的声音的消失和教师声嘶力竭的呼喊只能让双方僵持于合作的边缘”[3]。家庭在教育合作中处在十分被动的地位，失去了在合作中的发言权，也就失去了主动进行合作的动机。 （三）家校沟通的方式狭窄和活动低效家校合作应该是以学校为主导，家长积极热心参与其中的有计划的活动。目前许多学校缺乏家校合作的整体计划,“我国的家校合作还处在即时的阶段上，属于‘救火’而非‘防火’式，合作往往是为解决某一具体的问题即兴而定，很少有学校把家校合作纳入学校制度、写入学校的工作计划。这种很强的随意性，极易导致考虑不周、准备不足、组织不力的状况”[4]。在合作方式上，也仅局限于每学期召开一次的“家长会”以及针对学生的学业成绩和违纪问题进行的临时交流，只有在孩子犯错或退步时，双方才会在孩子的品德方面寻求合作，被俗称为“叫家长”。从整体上看，学校、年级和班级层面上的家校合作也难以相互配合，难以形成时间上的连续和效果上的强化，经常表现为班主任的“单枪匹马”和“单兵作战”。虽然现在许多学校也有“家长学校” 、“家长接待日”或“学校开放日”，但从目前的情况看，由于学校的关注不够或
认识上的偏差，也往往流于形式，或成为学校宣传自己、展示自身“实力”的窗口。学校与家庭的互动应使双方以更为积极的心态和行动投身于学生的教育中，但这种缺乏实质性作用的家校合作方式很难引起家长积极参与的兴趣，使合作徒具形式。 （四）教育主体实质性缺席
学校与家庭的联系互动应为学生个体生命的成长创造最有利的环境，以学生的发展为最终目的，有效的家校合作必须指向学生这一目标主体。在对待学生（孩子）的教育问题上，学校与家长可能会有不同的理解和策略，因此，双方需要在平等和尊重的基础上借助协商予以解决，并非将教育学生的败笔归咎于对方。学生（
孩子）不应该成为学校和家庭“博弈”的工具和手段。“你的孩子也不知怎么回事，成绩老是上不去” ，“你的孩子我实在没有办法管了，老是给我惹事”，“老师，我的孩子就是你的孩子，你该打就打，该骂就骂，我们对他没办法了”。这样的家校合作表现出，家长和教师往往更容易从自己的立场出发，孩子（学生）一旦出现了问题，他们就相互指责、推诿责任，把注意力放在对谁该为孩子的问题负责的追究上，而不是共同探讨解决问题的途径。还有另一种做法，即学校教师和家长联袂，双方互通“情报” 、相互支持，对学生施行“双管齐下”
，力求把学生的所谓不良倾向消灭于萌芽状态，“叫家长”和“告老师”成为教师和家长“对付”学生的“杀手锏”，完全无视孩子的独立人格和尊严，使得许多学生对家长和教师持恐
惧、反对甚至是敌视态度。这种目标主体实际缺席的合作已经失去了本来的意义，当然无法取得理想的效果。
二、从沟通走向合作，形成教育合力
家校之间的互动和沟通是家庭和学校的共同愿望，是促进学生发展的平台和手段，但互动和沟通决不能只停留于表面的交流，而是要走向新的阶段———合作。我国家校合作还处于探索阶段和初级阶段，面对的问题还很多。从家校沟通走向家校合作需要双方沟通、切磋和磨合，在沟通的基础上寻找有效的合作方式和途径，为学生的全面健康发展创造更好的教育环境。在此学校更应该有所作为一）提升对家校合作的认识 近年来，家校合作成为世界各国教育改革的重要组成部分。家校合作实质上是联合了对学生最具影响的两个社会机构———家庭和学校的力量，对学生进行教育。在教育活动中，家庭和学校相互支持、共同努力，使学校能在教育学生方面得到更多的来自家庭方面的支持，使家长能在教育子女方面得到更多的来自学校的指导。[5]
充分认识家校合作的重要性是家校合作顺利开展的重要前提。从沟通走向合作，不仅是家庭与学校关系的改变，它首先是认识的转变。家校合作的最终目标是形成家校教育合力，提高对学生教育教学的水平和质量，促进家长素质的提高和学校管理水平的提高，推动学校教育的社会化。在建立家校合作模式的过程中，学校应该担当主导责任，以更包容的环境和更融洽的气氛为家庭参与学校教育创造良好的条件；教师要能以一种更开放的心态迎接家长对学校教育的参与。双方都以更开阔的眼光、更谦虚的态度和更诚挚的感情融入对学生的教育和引导中，双方的沟通也将进入更高的层次。 （二）建立家校“搭档关系” 有效家校合作的形成，需要家庭与学校之间有效互动，互动的基础是家庭对教育子女的重视，学校和教师高度的责任感和使命感，在这种爱与责任的双重交织中，促使家校共同谋求孩子（学生）更好的发展。乔伊斯·爱泼斯坦提出了“分开责任”和“共同责任”两个概念。“分开责任”是指家长与学校不相往来，各自努力，双方不重视沟通、缺少讨论，更谈不上制定共同目标和配合工作；“共同责任”是一种责任意识，是一种向对方利益的承诺，为了认真承担责任，家长与教师愿意保持紧密联系和互相支援。 “共同责任”确认了家长和教师对学生成长的责任，家长和教师互相协助以履行教育儿童的责任。[6]海克·威廉斯在《教师角色》一书中提出教师和家长应该建立一种“搭档关系”，他认为虽然遗传可能会影响智力的高低，但家庭与学校关系所建立的环境，却影响每位学生潜能的发展范围。当这种“搭档关系”形成时，学生便能得到绝佳的机会，以发展他们的潜能。当家长与教师共同承担了孩子（学生）的特殊需求、兴趣及目标时，家庭及学校经验便可以被履行、被强化以及被
扩充。当家长与教师在教育中扮演搭档关系时，他们便提供了互惠的支持，通过彼此之间的相互尊敬与聆听，家长和教师可以从中获得许多有利于帮助孩子（学生）成长的资讯。由于学生是家长与教师的共同责任，因此“教师和家长便有了一个理想架构，并在其中共享引导孩子发展自我意识过程中所经历的欢乐、沮丧以及视界”[7]。这种“搭档关系”不是为了共同“对付”学生（孩子），而是为了“会诊”他们在成长悸动中的问题，提出健康良方。 （三）扩展交流沟通途径
我国目前的“家校合作”还停留在随意性大、沟通途径狭窄和合作程度差的局面，要做好家校合作的工作还需要创建更好的学校沟通平台，使家庭与学校能够更平和、更容易和更有效地进入沟通领域，达到双方期待的结果。家校沟通不是简单的信息传递，它还需要发挥家长各方面的优势和资源对学校教育予以支持，让家长能够以平等的身份参与到学校教育管理和学生教导之中。我们惯常采用的是固定的家长会和临时的家长约谈，形式机械、内容单一，并且由于受到教师的认识和能力、家长水平和无暇等因素的影响，通常表现出比较低效的特
点。美国在家校合作方面设立了家长教师联合会，学校与家长的交流方式有很多种，常用有效的方式有：介绍信、班级通讯、便条、每周家校交流文件夹、网络，学校开放日、教学参观日、家长学校、教师家长联谊会以及家长手册等。在学年伊始，教师会写给家长一封介绍信，有益于让家长认识了解教师、明确自己对孩子成功所具有的重要作用，为建立学校和家庭的合作关系奠定基础。美国许多学校设计了各式各样的家长手册，免费发放给家长，以便家长能更好地辅导孩子的学习，有效地参与学校工作。手册上一般有这样一些内容：如何培养孩子良好的学习习惯，考试焦虑的症状及其消除，测验工具的使用，问题解决的一般方法和步骤，各阶段儿童身心发展的特点及其教育，导致少年自杀、逃学及辍学的原因及对策，儿童常见的心理障碍及其克服，如何帮助孩子学得更多，如何为孩子制订看电视、上网的规则以及计算机使用及网络知识等等。[8]在加强学校与家庭的联系、吸引家长参与和支持学校教育工作方面，美国做了大量富有成效的工作，有许多经验值得我们学习和借鉴（四）用艺术的沟通走向合作
教育是一门科学，也是一门艺术。在学校与家庭的沟通中，教师对沟通的把握，关系到学校教育的成效、家长对学校教育的满意度以及家校关系的进展。“当家庭和学校取得完全的沟通互动和配合时，便提供了互惠的支持，家长和教师为搭档关系，学生将有更多机会发展他们的潜能，其表现会最符合期望。[9]教师如何使家庭与学校取得充分的沟通和合作呢？这需要教师具有更专业、更艺术的沟通方式和技巧。在沟通中以理解、尊重和智慧为原则。理解是沟通的基本前提，它包括对学生家庭的了解、对家长和学生处境的了解，感同身受他人的处境，从内心真正去关注学生的点滴成长，真正理解他人才能得到心的交流和信任。尊重是人存在的基本需求，没有尊重就不可能平等，没有尊重的沟通也难以持久。尊重要求教师对待家长要有诚恳的人性化的态度、以得体的举止和合乎人情的行为方式对待或富或贫、或有权或无权的所有家长，只有这样才能得到家长情感上的认同。沟通还需要教师以丰富的智慧，理性地引导家长。因为善意并不一定能带来好的结果和反馈。在家校沟通中，涉及学生、家庭和学校之间的诸多复杂问题，需要教师具备一定的素质和智慧，审时度势，把握教育时机，理性地进行分析和引导。但这种智慧不是简单的能够从书本上学到，它是生活中的点滴积累，是教师深厚的教育教学内涵的显露。它需要教师不断的反思和研究。
家庭教育是儿童接触最早的教育，在整个教育体系中处于基础地位，是一切教育的根，具有显著的启智、育德和培养兴趣爱好的功能。学校教育更注重的是社会义务和责任感，体系最完整、涉及面最广泛、结构最稳定，在培养人的方面具有其他社会机构所不能比拟的优势。因此，学校不仅要促进学生的学习，更应该激发家庭对参与整个学校教育工作的积极性和良好推动作用。学校和家庭从沟通走向合作，才能更好地塑造和完善学生（孩子）的个体生命，才能关注生命成长的不同姿态，引导他们向着健康和积极的人生道路迈进。
内容提要
著名教育家苏霍姆林斯基说：“最完备的教育是学校与家庭的结合”。随着社会的发展，家庭教育的缺失是个不争的事实，来自家庭教育与学校教育的脱节，给学校德育教育造成了严重的困惑。因此如何争取家长的理解、支持和主动参与，帮助家长提高教育能力，是当前学校德育面临的富有挑战的新课题。本文从探索
认识家庭教育重要性开始，探索提高教师家庭教育指导能力，增强家校合作效能；引导家长协同构建学校德育校本课程，形成家校教育的共同价值观；创新多种家庭参与方式，提高德育实效性等新思路、新策略的实践，让学校教育与家庭教育紧密结合，切实提高德育的实效性，为学生的健康成长服务。 主题词
家校合作 德育实效
创新家校合作途径 提高德育实效的新思路
著名教育家苏霍姆林斯基说：“最完备的教育是学校与家庭的结合”。 现在家庭绝大多数是独生子女，家长的溺爱与呵护，让部分孩子形成任信、不爱劳动、心胸狭隘、缺乏宽容、不懂感恩、纪律观念不强、自我约束能力差等不良品行。随着社会的发展，单亲、再婚、违法犯罪等问题型家庭的增多，又造成许多孩子心理的不健康、不愿与人交流，自卑情绪严重，甚至作出一些过激行为，同时越来越多的留守儿童家长把孩子的教育就推向了学校，构成了学校德育的特殊群体。在学校里我们经常会发现有的孩子学习很棒，但动手能力很差；有的孩子多才多艺，但心理素质很糟糕；有的孩子在学校是个乖娃娃，在家里却成了小霸王。家庭教育的缺失是个不争的事实，来自家庭教育与学校教育的脱节，给学校德育教育造成了严重的困惑。因此如何切实帮助家长提高教育能力，争取家长的理解、支持和主动参与形成家校教育合力，是当前德育面临的富有挑战的新课题。
一、提高家庭教育指导能力，切实增强家校合作效能
有效的德育肯定是植根于学校与家长双方对家庭的理解以及对学生教育责任的看法。家长是孩子的第一任也是最重要的老师，孩子的性格、言语、行为、价值观大部分时间都是在家庭中形成。如何使家长认识自己的德育责任，认识家
庭德育生活化，渗透性的特点，把家庭作为对孩子实施德育的重要场所，是教师指导家庭教育的首要任务。我们需要了解我们的孩子来自于什么样的家庭，把握时机鼓励家长学会采用必要的方法进行家庭教育。而学校往往缺乏能够指导家庭教育的教师，使得家校合作变得艰难。
1．了解家庭，认识家庭教育的多样性。
生活在同样的社会环境中，经历着同样的学校教育，有的孩子会学坏，有的却没有？关键在于孩子生活在不同的家庭里，从小接受着不同的家庭教育和影响。现实生活中孩子选择什么、追求什么，家庭教育起到很大制约作用。学生在学校接受教育带着他们在家庭的经历的烙印，所以作为德育工作者，我们为了了解学生，必须了解他们的家庭。如果了解家庭，认识家庭的多样性，我们就有可能遇到各种障碍。了解家庭，认识家庭的多样性，是学校和家庭建立建设性关系的核心。
我校每学年初都会对一年级新生家长进行调查，通过家庭的文化背景、家庭的结构、家庭的养育风格与追求及家长对学校教育的需求与看法四个层面，收集学生日常生活学习中涉及的情感交流、学习兴趣、环境营造、交往与健康等16项内容，考察父母对孩子的关心情况，阅读和熟悉不同的家庭文化，了解每个家庭教育的个性特征。而其中关注父母对学校的看法主要有两个原因：首先他们对学校的态度影响孩子的态度，还影响孩子在班上的表现。其次父母对学校表示支持的态度时，将对教师产生有利的影响。
2．转变观念，建立强有力的伙伴关系。
教师与家长关系的存在是以学生为纽带的，在开展家庭教育指导活动的过程中，思考教师与家长的关系时，关键在于看这种关系是否促进学生的发展，在多大程度上促进学生的发展。在工作中，我们经常会发现许多教师把家长叫到学校，因为孩子的原因，对家长进行风暴式的批评教育，而我们的家长像是一个唯唯诺诺的学生，洗耳恭听，或者是当老师的面将孩子一顿训斥或暴打以示自己对孩子