杨载田、刘沛林（2006）认为中国乡村旅游产品与城市旅游产品相比具有本质上的乡村性、空间分布的独特性、产品供给的丰富多样性、旅游消费的低水平性以及参与性和体验性。乌恩、蔡运龙和金波(2002)认为乡村旅游不但具有一些生态旅游活动共有的特点，而且它还具有许多自身的特色：乡村旅游的资源——乡村环境和乡村生活；乡村旅游活动要处处体现环境保护意识；资源价值和旅游产品具有层次性；传统文化、地方文化的自然原生性特点，同时乡村旅游也是一种环境教育和城乡交流形式。赛江涛、乌恩（2006）认为乡村旅游的特点是：乡村旅游的资源是乡村环境和乡村生活；乡村旅游的市场具有定势性；乡村旅游的产品具有体验性和文化性；乡村旅游的效益具有兼顾社会、经济、生态效益。邹统钎(2005)认为,乡村旅游资源所具有的四大特点是:特(特殊环境和地方特色)、优(优质产品,优质栽培)、高(高科技含量,高附加值)、大(具有集约经营的规模)。段致辉、韩丽(2000)认为乡村旅游的主要特点是：乡村景观的丰富性；地域多样性；可实践性和体验性；高效益和低风险性。张遵东(2004)则认为,作为一种新兴产业,乡村旅游具有农业和旅游业的产业兼容性,田园风光和旅游景点的呼应性,生产功能和旅游功能的偶合性,生产活动和旅游活动的统一性,物质价值和文化价值的互补性。王云才(2005)认为,现阶段我国乡村旅游的发展具有以下几个特点:从空间特征上存在近郊型、城郊型和村寨型三大类型,从开发模式上看形成了以农家乐和观光农业为主体的格局,从开发层次上看仍然处于低水平开发阶段。
乡村旅游的特点其实就是定义界定的延伸，研究者们从不同的角度出发对其进行了探讨，侧重点概括起来有三个方面：资源特点，产业特点和发展特点。
2.4乡村旅游的基本类型综述
目前国内鲜有学者对乡村旅游的类型进行比较详细的研究，以下是笔者认为比较合适的两种分类：
隋春花（2000）认为由于受乡村旅游自身独特的资源基础和发展条件影响，乡村旅游的开发项目可以集中以下几种基本类型：以绿色
6
景观和田园风光为主题的观光型乡村旅游；以拓宽视野和增长见识为主题的教育型乡村旅游；以民俗风情和传统文化为主题的民俗文化乡村旅游；以观花采果和品尝美食为主题的参与型乡村旅游以及以康体疗养和健身娱乐为主题的康乐型乡村旅游等。肖佑兴、明庆忠、李松志等人这样划分乡村旅游：按旅游对象来划分：田园型、局所型和复合型；按对资源和市场的依赖程度来划分：资源型、市场型和中间型；按地理位置来划分：城郊型、边远型和景区边缘型；按科技含量来划分：现代型和传统型。有关乡村旅游的概念还没有统一,因此有关学者在对其分类的方式上也不尽相同。 2.4文献述评
综观国内外的各学者专家的研究，从乡村旅游的概念、现状、问题等方面，进行了各项理论分析。清晰地论证了乡村旅游发展现状及存在问题。但是，结合我国的国情看来，国内外的各专家学者的研究还存在一些不足之处。主要表现在以下几点：一是国外学者的研究大部分是以整个社会为对象，而且由于各国的文化、社会制度等差异性，其研究成果与我国的实际情况出入很大。二是国内学者的一些研究，以国家政策为基础较多，对特定区域的一些具体情况了解不够。所以，有必要再结合具体的某个地区的情况进行分析。本文在参考借鉴各文献的基础上，以兴文县为例，针对乡村旅游的一些问题进行了深入的总结和分析，并提出了自己的看法。以期能对我国乡村旅游的健康可持续发展起到抛砖引玉的效果。 3研究方案 3.1研究目标
3.1.1通过对理论的演绎和实证分析，剖析兴文县乡村旅游发展与运行过程中存在的问题，寻求解决的方法和突破点；
3.1.2探索乡村旅游的最优模式，力求为兴文县和农业、旅游等部门提供科学依据。 3.2研究思路
本研究首先通过查阅相关文献资料，明确乡村旅游的概念、内涵，
7
研究国内外乡村旅游发展现状和存在问题，结合兴文县和其它地区乡村旅游出现的有推动作用和阻碍作用的因素，以农业推广学为基础，以区域经济学、农村经济管理学等为指导，形成有针对性的调查问卷，坚持理论与实践相结合、归纳与演绎相结合、定点调查研究与全面调查研究相结合、专题研究与系统研究相结合等方法，分析乡村旅游模式和运行机制，进行多层次多角度的调查分析，得出目前乡村旅游的现状、存在的问题，进一步深化对乡村旅游的认识并进行必要的演绎分析，通过具体分析、比较、归纳、总结、提炼等，提出符合兴文县的方法、措施，拟定系统解决问题的方案。 3.3研究内容
本文从乡村旅游的理论入手，结合国内外乡村旅游的现状和发展情况，以及兴文县乡村旅游的现状进行分析，并从可持续发展的角度提出了自己的对策建议。本课题的研究内容大致如下：课题的研究中心点是“兴文县乡村旅游发展对策研究”。
第一部分是“引言”。简要介绍选题的背景、目的和意义，国内外研究现状、研究综述、研究内容、研究方法，以及本研究的创新点等。
第二部分是“理论基础与国内外经验启示”。首先分析国内外有关乡村旅游的概念、功能；对乡村旅游的理论基础也进行系统概述；并阐述国内外乡村旅游发展现状及经验启示。
第三部分是“兴文县乡村旅游的背景及发展现状”。对宜宾市乡村旅游的发展背景、现状进行分析。
第四部分是“兴文县乡村旅游存在的问题”。根据第三部分对兴文县乡村旅游的发展背景、现状的分析，提出兴文县乡村旅游存在的问题。
第五部分是“兴文县乡村旅游可持续发展的对策研究”。为兴文县乡村旅游的可持续发展提出对策方案。 3.4研究方法 3.4.1文献查阅法
8
主要通过方正数据库等中外权威数据库、图书馆、internet查阅国内外大量的文献资料，收集与本研究相关数据和事实等信息，对乡村旅游的基本理论及研究动态有深入的了解，并以统计分析、比较分析等定性和定量方法整理，用于相关概念和内涵的界定，在此基础上对兴文县乡村旅游发展现状及问题进行研究。 3.4.2调查分析法
针对课题研究需要，合理制作调查问卷，多层次选择调查对象，采用普遍调查与抽样调查相结合，问卷调查和访谈调查相结合的方法，得到第一手详实的数据和材料。通过实地调查，对兴文县乡村旅游地的资源条件、 旅游者、 旅游从业人员、旅游经营者、旅游社区居民及与旅游相关的部门等进行采访调查。调查方法包括：(1)通过对经营者、管理者和旅游者等不同群体的访谈以获得乡村旅游市场的各方面的信息。(2)观察乡村旅游地所处的区位特性、自然环境、旅游设施、开展的旅游活动等。通过观察和参与旅游活动，可得到较为全面、真实的调查结果，并增进对当地风土人情和市场现状的了解。(3)收集当地有关的数据统计和情况介绍。 3.4.3对比分析法
对兴文县近年来的乡村旅游规模、收入、成本、等相关数据进行纵向对比，并将兴文县的乡村旅游和其它区县的乡村旅游横向比较，以及与国内外乡村旅游的发展比较，乡村旅游与其它几种相关旅游活动类型的比较等。研究发现兴文县乡村旅游存在的问题。
运用上述方法，把兴文县乡村旅游当成一个大系统，则其内部餐饮、娱乐、住宿、特色农业等就是其子系统，通过对兴文县乡村旅游现状和存在问题的分析，创新工作方法，针对存在问题，形成新的工作思路，将兴文县乡村旅游中具有高度的专业化和密切协作关系的各子系统与外部社会环境支撑系统协同聚合，协调一致，相互作用，密切配合，建立起一个一个全方位开放、有效运行的大系统。
9
3.5技术路线
4 研究重点与难点 4.1研究重点
准确地对第一手调查材料进行筛选和分析，研究乡村旅游发展过程中存在的问题，找准其真正原因。 4.2研究难点
本课题的研究难点主要在于选择乡村旅游与生态效益、经济效益、社会效益的最佳结合点，寻求经济欠发达地区乡村旅游的最佳模式。
5研究的可行性
目前，国内外对乡村旅游的定位比较清晰，相关理论比较成熟，本领域的专家学者有大量的研究成果可供借鉴和学习，现在掌握了来源于万方数据库、国家旅游局和宜宾旅游、统计农业等部门的相关数据，资料和文献的可靠性为本研究提供了保证。本研究采用的方法简便实用，易于操作。 6预期成果及时间安排 6.1 预期成果
一是指导相关政策的改进。利用研究结论为县委、县政府提供决
10
提出问题 理论综述 理论借鉴 兴文县的调查研究 调查方法 分析方法 现状分析 存在问题 总结并提出对策建议