量与当期债务比实际值都高于同行业平均水平，分别高出了并不多，说明江铃汽车3年的流动性比较好，企业现金流量对当期债务在偿还上满足程度比较好。但2010年度该指标数值低于同行业平均水平，说明江铃汽车的经营活动净现金流量对流动负债的保障程度低，应引起注意。企业应加强开拓市场的意识和管理能力，在降低财务风险的同时，还应该适当的利用负债筹资能力。
（2）债务保障率
债务保障率-同业数据表
年份 2008年 2009年 2010年
江铃汽车 0.56 0.33 0.25
福田汽车 0.49 0.29 0.17
差值 0.07 0.04 0.08
江铃汽车2009年债务保障率高于2008年的，高出了0.07%，说明该企业2009年现金流量对其全部债务偿还的满足程度还不错。2010年债务保障率低于2009年的，说明该企业2010年承担债务总额的能力相比2009年弱了很多，说明企业现金流量对其全部债务偿还的满足程度降低了，企业承担债务总额的能力也减弱了。
与福田汽车相比，可以看出江铃汽车2008年度至2010年度债务保障率都小于福田汽车的实际值，从总体上来说，江铃汽车的现金流量对其全部债务偿还的
满足程度比福田汽车的差，企业承担债务总额的能力也比福田汽车弱。
与同行业平均水平相比，可以看出江铃汽车2008年到2009年债务保障率均高于同行业平均水平，说明前两年该企业承担债务总额的能力比较好。但2010年度该指标数值低于同行业平均水平，说明2010年该企业债务保障率的指标数值未达到同行业平均水平的要求，企业现金流量对其全部债务偿还的满足程度较差。
（3）每元销售现金净流入
每元销售现金净流入-同业数据表
年份 2008年 2009年 2010年
江铃汽车 2.39 2.79 2.80
福田汽车 2.10 1.94 1.56
差值 0.29 0.85 1.24
从表和图可以看出，江铃汽车汽车从2008年至2010年的每元销售现金净流入指数呈现出一个上下波动的变化趋势。2009由于经营活动现金净流量和主营业务收入的增加，每元销售现金净流入由2008年增加至0.29，但随着经营活动现金净流量和主营业务收入的减少，江铃汽车2010年每元销售现金净流入又由2009年的0.85下降至0.02，可见虽然江铃汽车在2009年其每元销售获取现金的能力有所增强，可是并不稳定。
与福田汽车相比，江铃汽车的每元销售现金净流入从2008年到2009年都趋
于增加，幅度还蛮大的，说明虽然江铃汽车的每元销售现金净流入指标2008年至2009年都保持与同行业福田汽车相等水平，但是江铃汽车每元销售现金的能力还算稳定。
与同行业平均水平相比，可以看出江铃汽车2008年度至2009年度每元销售现金净流入都高于同行业平均水平，分别高出了0.29、0.85和1.24，说明这三年江铃汽车通过销售获取现金的能力比较强。
（4）每股经营现金流量
每股经营现金流量-同业数据表
年份 2008年 2009年 2010年
江铃汽车 0.78 0.81 0.93
福田汽车 0.51 0.49 0.42
差值 0.27 0.32 0.51
从表可以看出，江铃汽车从2008年至2010年的每股经营现金流量总体呈现出由强变弱变化趋势。随着经营活动现金净流量的减少，2009年由于经营活动现金净流量的剧增，每股经营现金流量上升，说明该企业进行资本支出和支付股利的能力继续增强，股东利益的安全程度和受保护程度均有所提高。
与福田汽车相比，可以看出江铃汽车在2008年和2010年这两年里每股经营现金流量实际值都与三一重工相差不大，在2009年里江铃汽车的每股经营现金
流量大于福田汽车的实际值，大于了0.42，说明2009年江铃汽车进行资本支出和支付股利的能力比福田汽车的要强。
与同行业平均水平相比，可以看出江铃汽车2009度该指标数值高于同行业平均水平的比率还是蛮大的，说明2009年企业在进行资本支出和支付股利方面的能力增强了，股东利益的安全程度和受保护程度均有所提高。但2008年和2010年这两年每股经营现金流量实际值都低于同行业平均水平，说明这三年江铃汽车每股经营现金流量的指标数值均未达到同行业平均水平的要求，进行资本支出和支付股利的能力比较弱。表明企业每股流通在外的普通股所产生的现金流量较少，反映了利用权益资本获得经营活动净流量的能力较差，应引起注意。 （5）全部资产现金回收率
全部资产现金回收率-同业数据表
年份 2008年 2009年 2010年
江铃汽车 0.13 0.11 0.09
福田汽车 0.60 0.52 0.41
差值 -0.47 -0.41 -0.32
江铃汽车2008-2010年全部资产现金回收率低于福田汽车，说明2009年企业在运用全部资产获取现金的能力上比较弱。2009年企业的全部资产现金回收率提高的主要原因是经营活动现金净流量的上升速度远高于全部资产的降低速度。
与福田汽车相比，福田汽车2008年与2010年的全部资产现金回收率实际值均大于江铃汽车的实际值，只有2009年的全部资产现金回收率实际值略低于江铃汽车的实际值，从总体上来说，福田汽车全部资产现金回收率的实际值比福田汽车的实际值好，说明福田汽车在运用全部资产获取现金的能力相比江铃汽车来说还是相对较强的。
与同行业平均水平相比，可以看出江铃汽车2008年至2009年度全部资产现金回收率的实际值均高于同行业平均水平，但是到了2010年全部资产现金回收率实际值却低于了同行业平均水平，说明与同行业最高值相比还是有一定的差距，应加强资产管理，提高各项资产的利用程度。 同行业平均及先进数据小结
通过对江铃汽车上述指标的分析，可以得出的结论是：江铃汽车2010年大多指标都比行业先进企业福田汽车和同行业平均水平低，相比企业本身2009年也略有退步，说明了企业各项指标波动性比较大，应注意加强。
五、现金流量分析
我们进行现金流量分析的评价是企业在财务状况和经营绩效上的一项重要内容。现金流量分析主要着重掌握现金流量、现金流入、现金流出以及现金净流量等概念。现金流量是指企业一定时期的现金和现金等价物的流入和流出的数量。
现金流量可以分为经营活动现金流量、投资活动现金流量和筹资活动现金流量。结构分析和趋势分析是现金流量分析所使用的主要方法。下面我们根据江铃汽车近三年的现金流量情况进行分析。