路运行正常。
无线电干扰监测布点：无线电干扰场监测在上述路径上以2n m处测量（其中n=0，1，2…11等正整数），测量频率0.5 MHz；同时在离边线外20m处布设了一个测点，测量频率为0.15、0.25、0.5、1.0、1.5、3.0、6.0、10、15、30 MHz。
② 工频电、磁场类比监测结果
110kV 代岳线各监测点电磁场监测结果见表5-12。
表5-12 类比110kV代岳线工频电磁场监测结果 工频磁感应强度 (×10-4mT) 工频电场强度(kV/m) 序 测点位置 水平分量 垂直分量 号 监测值 理论预测值 监测值 理论预测值 监测值 理论预测值 1 距中导线0m 1.021 1.017 3.11 4.63 4.32 4.65 2 距中导线5m 1.954 2.101 4.76 6.17 6.32 6.94 3 距中导线10m 1.342 1.362 3.33 4.39 3.56 5.28 4 距中导线15m 0.662 0.685 1.52 2.32 2.61 3.23 5 距中导线20m 0.365 0.386 1.01 1.74 1.47 2.34 6 距中导线25m 0.201 0.236 0.726 1.06 0.948 1.51 7 距中导线30m 0.0983 0.173 0.348 0.67 0.444 0.95 注：110kV代岳线由四川省辐射环境管理监测中心站进行监测，监测报告编号为川辐环监字第2009EM138号。
2.5
2 工频电场强度（kV/m）1.5 实测值理论预测值10.5 0051015 20253035距离中导线距离（m） 图5-5 110kV代岳线工频电场强度监测值与理论预测值对比图
从表5-16中可以看到，类比线路工频电场强度最大值出现在距中心线5 m的投影处，该值为1.954kV/m，小于居民区评价标准限值（4kV/m），此后随着离开中心线距离的增加工频电场强度逐渐降低。
33
图5-6 110kV代岳线工频磁感应强度监测值与理论预测值对比图
同样，类比线路工频磁感应强度最大值出现在距中心线5m的投影处，该值为7.912×10-4mT，均小于居民区评价标准限值（0.1 mT）。
③ 无线电干扰类比监测结果
本工程110kV线路的类比线路选择110kV代岳线。类比监测结果见表5-13。
表5-13 110kV代岳线无线电干扰监测结果 单位：dB（μV/m） 监测频率（MHz） 序号 测点位置 0.15 0.25 0.50 1.00 1.50 3.00 6.00 10.00 15.00 30.00 1 距边导线0m 32.35 2 距边导线2m 32.44 3 距边导线4m 32.30 4 距边导线8m 31.64 5 距边导线16m 31.49 6 距边导线20m 39.60 38.58 31.53 27.26 25.48 20.31 26.82 29.43 31.39 17.27 7 距边导线32m 31.83 8 距边导线64m 30.50 9 距边导线128m 30.51 10 距边导线256m 29.48 注：110kV代岳线由四川省辐射环境管理监测中心站进行监测，监测报告编号为川辐环监字第2009EM138号。
从表5-13中可以看出，类比线路110kV代岳线在距边导线投影20m处、频率为0.5 MHz的晴天条件下无线电干扰监测值为31.53dB（μV/m），满足《高压交流架空送电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）中无线电干扰限值（46dB（μV/m））要求。
34
④类比监测结果分析
本工程采用类比分析法的主要目的在于：一是通过对类比工程的监测结果的分析来反映此类线路工程的工频电磁场、无线电干扰总体水平及其总体分布规律；二是通过对类比线路采用理论模式预测的计算结果与类比线路的实际监测结果比较分析来验证两者之间的相关性，从而得出理论预测是否准确的结论。
以上类比监测线路导线高度高于非居民区的导线最低允许高度，类比监测结果不能完全反映本工程可能产生的最大环境影响，但完全可以反映出输电线路下工频电场强度、工频磁感应强度的分布规律。
从监测结果来看，类比线路产生的工频电场、工频磁场和无线电干扰的最大值均小于相应评价标准。
同时，通过以上类比分析可知：①类比线路工频电场强度和工频磁感应强度监测值和计算值相当，其分布规律一致；②类比线路产生的工频电场强度较大的区域监测值大多比模式预测计算值小，在工频电场强度低值区域和部分监测点存在模式预测值比监测值偏小的情况，但总的规律是在输电线路电磁环境影响较大的区域（>1kV/m），模式预测值大于现状监测值。因此，用模式预测值评价本工程产生的电磁环境影响更趋于保守。所以本工程输电线路电磁环境影响预测评价的结果主要采用理论预测值作为评价依据。
⑤预测监测结果分析
根据理论计算预测，本工程110kV输电线路工程投产运行后，在居民区导线最低允许高度为7.0m时产生的工频电场强度均满足《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24-1998）的推荐的居民区工频电场限值（4kV/m）；工频磁感应强度均满足《500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ/T24-1998）的推荐的对公众全天影响标准限值（0.1mT）；无线电干扰场强均满足《高压交流架空送电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）规定的在距离边导线20m距离投影处、频率为0.5MHz晴天条件下无线电干扰限值（110kV等级限值为46dB（μV/m）的要求）。 5.2.6居民敏感目标电磁环境影响预测
本工程在线路路径选择时已尽量避开了居民区和沿线城镇规划区，站址及线路评价范围内无环境敏感保护目标。
35
5.2.7输电线路和其它工程交叉或并行时的电磁环境影响分析
本工程线路本工程线路不与110kV等级以上输电线路交叉或并行，在跨越低中压等级线路时，低中压等级线路产生的电磁环境很小，故本次评价不再对其进行叠加影响分析。
5.2.8电磁环境影响防护距离
达州市七里沟（原南外）110kV 变电站建成投运后，围墙外的电磁环境影响满足相应评价标准限值要求。因此，变电站的建设按照设计规范和设计方案，满足相应的安全防护范围控制要求，无需另外再设置电磁环境影响防护距离。
根据电磁环境影响预测结果：根据电磁环境影响预测结果，本工程输电线路导线高度在居民区不低于7m，本项工程输电线路产生的电磁环境影响及无线电干扰均能满足电磁环境影响防护控制要求。因此，本输电线路工程的建设按照设计规范和设计方案，满足相应的安全防护范围控制要求，无需另外再设置电磁环境影响防护距离。
36
6 电磁环境保护措施
6.1工程设计中已采取的环境保护措施 6.1.1 变电站
（1）电气设备应安装接地装置；金属构件做到表面光滑，避免毛刺出现；所有设备导电元件接触部位均应连接紧密，减少因接触不良而产生的火花放电。
（2）本工程导线排序采用垂直逆向序排列。
（3）在设备的高压导电部件上设置不同形状和数量的均压环（或罩），以改善电场分布，并将导体和瓷件表面的电场控制在一定数值内，尽可能降低电晕放电，从而有效降低无线电干扰水平。 6.1.2输电线路工程
（1）线路选择时已尽量避开敏感点，在与其它电力线、通信线、公路等交叉跨越时严格按规程要求留有净空距离。
（2）合理选择导线截面积和相导线结构，降低线路的电晕。
（3）采用良导体的钢芯铝绞线，减小静电感应、对地电压和杂音，减小对通讯线的干扰。
（4）本工程线路通过非居民区，但是由于项目所在地属于城市规划区范围内，因此评价按照通过居民区考虑，档距中央最大弧垂处导线高度不低于7m，以确保居民区的安全。
6.2需进一步采取的环保治理措施
（1）对工程所在地区的居民进行有关输变电工程环境保护知识的宣传和教育，消除他们的畏惧心理。
（2）建立健全环保管理机构，搞好工程的环保竣工验收工作。
本评价认为，在实施工程设计上及本评价提出的进一步采取的防护措施后，能够满足国家电磁环境控制要求，确保所在区域的电磁影响安全。但是，评价单位仍建议建设单位对工程所在地区的居民进行有关输变电工程环境保护知识的宣传和教育，消除他们的畏惧心理，维护当地社会的和谐与稳定，同时要建立健全环保管理机构，搞好工程的环保验收工作。
37