法院裁判与法学的关系在拉伦茨先生的《法学方法论》中被表述为，“深入分析、比较大量案例的裁判理由后，才能认识具决定性的考量及司法裁判选择的方向究竟为何??其最重要的任务之一是：发现一些现行法迄今尚未解决的法律问题，借此促成司法裁判或者立法的改变。” 16在个案中，法院裁判往往会借助学理的帮助，采用学理的见解，从而发展法律，比如耶林的“缔约上过失”理论，Haupt的“事实上契约”理论，台湾如有“不完全给付”理论。
“揭开公司面纱”无论在英美法还是德国法中都是个案中进行利益衡量，实现正义的典型案例。法院的裁判与学理的协力方能促进个案的正当裁判。进一步说，法学理论在判例基础上的进步，可以进一步完善立法，以实现此种规则之制度化，促进法的安定性。
注释：
1.Janet Dine《麦克米伦法律精要丛书·公司法》，第23-24页，法律出版社2003年一月版
2.王效文《中国公司法论》，第21页，中国方正出版社2004年九月第一版 3.同前引，第21页 4. 同前引，第21页
5.罗伯特·W·汉密尔顿《美国法精要·公司法》齐东祥等译，第123页，法律出版社2008年一月版
6.托马斯·莱赛尔、吕迪格·法伊尔著《德国资合公司法》，高旭军、单晓光等译，第486页，法律出版社2005年1月版 7.同前引，第487页 8.同前引，第489页 9.同前引，第489页
10. 罗伯特·W·汉密尔顿《美国法精要·公司法》齐东祥等译，第107页，法律出版社2008年一月版 11.同前引，第108-115页 12.齐筠主编《法律英语教程》，第269-270页，高等教育出版社2005年4月版 13.参阅王泽鉴 《民法学说与判例研究（八）》“举重明轻、衡平原则与类推适用”中国政法大学出版社2002年版
14. Janet Dine《麦克米伦法律精要丛书·公司法》第28页，法律出版社2003年1月版
15. 卡尔?拉伦茨《法学方法论》陈爱娥译，第268页，商务印书馆2003年版 16.卡尔·拉伦茨《法学方法论》陈爱娥译，第113页，商务印书馆2003年版