一、绪论
（一）选题背景及研究意义 1．选题背景
进入新世纪以来，中日两国关系经历了一段蜜月期，经济贸易方面的往来愈加密切，两国的旅游服务贸易也随之快速发展，尤其到了2006年，日本开放对大陆的旅游签证，两国旅客来往人次迎来历史性的高峰，旅游贸易进出口也是水涨船高。随着中国经济的增长，以及中日两国经济文化交流的更加密切，2009至2014年中国赴日旅游人数不断增长，2014和2015年中国赴日旅游总人次平均增长率高达102%，2015年达到470万人次。另一方面，日本来华游客持续下滑，从2010年的373.12万人次持续下降到2014年为271.76万人次。
2006至2013年，中日两国旅游服务贸易进出口总额增长近45%。尤其在2011年后，中国由净出口方转变为净进口方，且逆差进一拉大。除了中国国民的收入增长，两国经济文化交流碰撞加深，使得国民更愿意出国旅行外，日本商品的优质与购物体验的舒适都是大陆游客选择前往日本旅行的重要因素。尤其是去年中国游客在日本抢购马桶、电饭煲等都是中国游客“赴日游”大热的重要体现。两国之间此消彼长的态势一步步拉大中国对日旅游服务贸易的逆差。
中国现已成为全球第二大经济体，经济实力不断提升，产业结构逐步优化,中日两国地缘临近且文化历史存在共通之处，同时，两国都拥有较为丰富的旅游文化资源，以及我国国民消费水平提高，两国经济发展水平的一步步接近，都使得中国和日本在旅游服务贸易方面成为主要的贸易伙伴。
2．研究意义
旅游服务贸易作为主要的传统服务贸易，由于其对旅游资源以及配套设施等硬件方面的特殊要求，各国国际旅游贸易的地位比较固定，但随着全球文化的交流融合，以及国民收入的上升，旅客们更加注重旅行中的体验和消费，也是的旅游服务贸易出现了很大的发展变动。
传统的国际贸易理论认为，国际贸易建立在比较优势之上，因此认为资源禀赋和偏好差异大的国家越容易产生国际贸易。但是上世纪60年代以后，世界贸
- １ -
易中的绝大部分是发生在主要的发达国家之间，发达国家和发展中国家之间的贸易在世界贸易中的比重反而不断下降。因此出现了新国际贸易理论贸易理论，该理论体系的主要观点认为，除资源差异外，规模经济可以降低产品价格和生产成本，带来差异化产品，满足各国多样性的产品消费需求，因此也成为推动国际贸易的一大原因。
但是前对于旅游服务贸易理论研究，大多是基于比较优势理论对旅游服务贸易的比较优势开展的，而且更多的是总体论述服务贸易的产业内贸易研究，较少使用产业内贸易理论单独对服务贸易业进行实证研究的。对于旅游服务贸易的关注的主要都是发生在发达国家之间的，而对经济发展水平存在较大差距的国家，双边旅游服务贸易的产业内贸易的研究较少。
本文通过对日本和中国之间旅游服务贸易的产业内贸易研究，实证分析旅游服务业产业内贸易的水平和特征，并对主要影响因素做出回归，进一步阐述我国和日本旅游服务贸易之间贸易地位变动的深层影响因素。
（二）文章结构和研究方法
本文从中日两国旅游服务贸易的旅游服务贸易的发展现状和地位变动情况出发，根据之前专家学者提出的产业内贸易衡量和研究的方法，对中日两国的旅游服务贸易的产业内贸易指数进行测定，并根据已有的实证研究结论，对主要的影响因素做主成分因素回归，分析并总结各类因素对中日两国旅游服务贸易的影响，并提出相应的政策建议。
本文通过定性分析和定量分析的研究方法，运用产业内贸易理论和方法来分析中日旅游服务业产业内贸易的相关问题。具体的方法如下：
指数分析法：
1.利用最普遍的G-L指数测量2006年至2013年中日旅游服务业的产业内贸易水平；2.为了更加有针对性地对不同类型的产业内贸易进行分析，本文还测算了垂直型和水平型产业内贸易指数，通过该指数对中日旅游服务业产业内贸易的具体类型进行分类。
计量模型分析法：本文根据中日旅游服务业产业内贸易等相关的具体数据，建立中日旅游服务业产业内贸易的计量模型，列出产业内贸易的主要影响因素，并将其对中日旅游服务业贸易的实际进行计量检验。
- ２ -
本文所采用的双边旅游服务贸易数据主要来源于经济合作与发展组织（OECD）和世界银行数据库（World Bank Database），以及国际货币基金组织数据库（IMF DATA）以及《中国统计年鉴》。
（三）创新与不足
本文的创新与独特之处在于：
1.本文单独对服务贸易中的旅游服务贸易进行产业内贸易研究，是为了更好地分析当前中日旅游服务贸易所面临的新发展态势，同时对未来的中日旅游服务贸易发展提供政策建议。
2.本文采用定量分析方式，对中日旅游服务贸易进行主成分回归分析，具有一定的科学性，使分析数据和得出结论更具有说服力。
3.由于中日两国政治关系的变动，特别加入重大政治事件的影响因素，并作为一个虚拟变量投入，选取的是2012年较为影响较为严重的“钓鱼岛事件”，作为一个政治事件影响因素一并做出回归分析。
但本文也有一些不足之处。由于缺少足够样本数量，以及一些重要的直接数据难以获得，因此本文无法做出更全面和深入的分析。另外，由于双边数据与中日两国其他主要数据的获取途径不同，会影响数据的统计口径不一致，因此数据上会存在一些偏差。
二、旅游服务贸易产业内贸易相关问题分析 （一）旅游服务业产业内贸易相关概念界定
“旅游服务贸易是指旅游服务在国家之间的有偿流动和交换过程，即国家之间相互为旅游者进行国际旅游活动所提供的各种旅游服务的交易过程。”[1]
Lee &Lloyd认为，产业内贸易除了可以界定商品之外，也应该可以涵盖服务。因此，本文对服务业产业内贸易的定义，采用货物贸易中认为产业内贸易是指一国在出口的同时又进口某种同类产品的定义，即旅游服务业产业内贸易是指一国在出口的同时又进口的旅游服务产品，包括为接待游客，提供的交通、游览、住宿、餐饮、购物、文娱等服务产品。
[1]
《复旦博学:旅游经济学原理》-2004
- ３ -
在国际旅游服务贸易中，两个互相开放的国家，自然人的流动是双向的，因此这也使旅游服务贸易中产业内贸易现象成为必然。
本文关于服务贸易类的统计数据，根据的是GATS的服务贸易划分标准，按照《国际服务贸易统计手册》（EBOPS2002）标准下统计的数据所进行测量和计算的。
（二）度量与分类方法的选择
对产业内贸易的衡量方法，最普遍的G-L指数法是由Grubel和Lloyd（1975）提出。公式如下：
?Xi?Mi?GLi??1?? （2.1）
?Xi?Mi???
由于在进出口同比例增减时，G-L指数并不会变化，导致该指数失效，即该指数无法准确反映动态情况下的产业内贸易变化。因此，Brülhart（1994）提出了基于贸易增量变化的边际产业内贸易（MIIT）指数(又称A指数) ，公式为：
MIIiT?1-?Xi-?Mi?Xi??Mi （2.2）
- ４ -
水平型产业内贸易（HIIT）和垂直型产业内贸易（VIIT）的分类，是根据服务产品性质差异划分的。其中，水平型服务业产业内贸易是指是指要素投入、质量、价格相似，以及消费者偏好相似的产业内贸易，主要发生在经济水平相近的国家之间；垂直型服务业产业内贸易则是指服务在品质、价格以及技术要素投入存在差异的服务之间的贸易，主要发生在发达国家和发展中国家之间。通过分类，可以在进行产业内贸易理论研究和实证研究时更具有针对性 。Thom&Mc Dowell 给出了水平型和垂直型产业内贸易指数法。水平型产业内贸易指数（HIIT）计算公式为： HII?T????
垂直型产业内贸易指数计算公式为：
?A-HIIT VIIT （1.4）
??????MIIiT （1.3） ??????Xi???Mi????Xi??Mi
（1.5）
通过该分类方法将服务业进行分类，可以根据理论经验简单得出影响该服务业产业内贸易的主要因素。根据两者的不同特点可以发现，水平型产业内贸易主要是基于产异化竞争，并带有规模经济和消费偏好多样性的特点，垂直型产业内贸易主要是基于产品和服务的质量差异，主要由要素禀赋差异等引起，主要发生在发达国家与发展中国家之间。因此，根据区分这两种不同类型，是更加研究旅游服务贸易产业内贸易的前提和首要步骤。
- ５ -