的工业基础不要说抗衡美俄，就是跟中国比也不在一个量级上。至于科研设施，别的不说，就发动机必须的高空实验台，印度就是一项空白，而中国已经经历了数十年的建设。
4、中国：“太行”累计投入不过26亿人民币
其实中国人玩发动机就是个屌丝心态，中国人有钱也就是最近30年的事情，而中国的航空工业在新世纪到来之前，在“军队要忍耐”的大环境下航空工业又忍了20年。1996年，当我们引以为荣的歼-8Ⅱ亮相珠海并被冠以“空中美男子”的时候，我们已经落后了美国两代，而航空工业的“井喷”也就是最近三五年的事情。所以，和先富起来100多年的美国相比，和战斗的民族俄罗斯相比，中国今天能够和他们同台竞技已算奇迹。
中国的“太行”发动机1987年立项，先后经历了“被下马”、设计、试验、材料、制造、试飞等多重磨难之后，终于在其立项后的第18个年头(2005)完成定型，两年以后实现量产。从1987年开始算，太行从一张白纸起家，到2015年正好28年，基本上相当于走完了F100的历程。至于经费，几十年累计不过26亿元(3.7亿美元)。要知道，当年太行一度因为没有经费要下马，后来是吴大观给小平同志写了信，小平说，这钱得给，批2个亿，不许打折，必须人民币结算!要知道太行发动机立项时的1987年，当年军费预算是210亿人民币，而中国年度军费增长到1000亿以上的时候已经是1999年了。所以，说“太行投入超1000亿”的玩笑有点大了，中国真心不是有钱任性的主。
说太行，就不能不说歼-10和歼-11，客观讲，目前来看单发的歼-10配装太行应该不多，四川坠毁那架飞机装的十有八九是俄制货。但正如有人分析AL-31F装在双发歼-11上可靠性有保障一样，装到歼-11上的太行应该不输AL-31F。
至于有人说太行是仿制的，而且还没学到家。我只想说，忙着给中国航空装备找“爹”的人，麻烦你们问问那些“爹”认不认得中国的这些神器。不可否认，中国航空工业走过从仿制到改进的路子，从苏-27变成歼-11、从“超黄蜂”到直-8、从“海豚”到直-9无不例外。不仅太行这样的涡扇发动机，就是装备武直-10的“玉龙”涡轴发动机也没“爹”，玉龙也是一张白纸起家生抠的。那玉龙怎么样呢？风雷表演队武直-10三个国际范动作：纵向钟摆、拉筋斗、垂直俯冲，一举奠定了这型直升机世界一流的地位，但不要忘记，这些动作都是在强大的玉龙发动机支撑下完成的。
不可否认，中国的航空发动机产业脱胎于苏联，但却走出一条不同于美俄的、自主发展
的道路，而且成为和美俄一样能够研制推重比10一级“大推力”发动机的第三个国家，就这一点，已经可以把印度中等推力的卡佛里甩出几条长安街。
太行、秦岭、昆仑、岷山、九寨、玉龙??一系列发动机，用左盟主的话说，真的是“山清水秀”。但是为什么始终不见“柳暗花明”呢？前面说过，以太行和F100对比，已经走过了大致相同的路径，中国的航空发动机已经看见曙光，假以时日，再加上锲而不舍的投入，相信再过5年(最多不超过10年)的稳定期，中国的航空发动机就可以跟美俄叫板。毛主席说过：最后的成功往往取决于再坚持一下的努力之中!大风大浪都过来了，还差这最后一哆嗦么？
表4 美、中、俄、印历年军费情况（空白处缺数据）
10亿美元计 美国 中国 俄罗斯 印度
1990 1996 2000 2993 2657 2943 61 87 83 146 109 2005 4220 302 166 167 2010 6980 788 336 367 2012 6983 1030 487 413 2013 6820 1192 559 451 2014 6120 1260 766 460 5、总结：
结合美国、前苏联以及印度和中国的发动机研究历程来看，搞航空发动机不烧钱是不行的。它不仅需要一个国家要有强大的工业基础，而且还需要国家持续不断的投入。美国和苏联花了数十年的时间以及不计成本的投入，最终成就了一代成熟的发动机。印度之所以没能成功，不仅与投入有关，也与其技术水平有很大关系。
以我国目前的情况来看，我国有着完善的工业基础，拥有一大批高技术研发人员。高技术产业也在不断的发展壮大，部分指标也已达到世界先进水平。假若国家继续加大对一些高技术和战略性产业方面的投入，定能实现赶超欧美日的目标。
四 结论
今后一段时期仍要提出积极适度的高技术战略发展目标。要把高 技 术 产 业 的 加 速 发 展 摆 在产业发展的重要位置，提出积极而又适度的高技术产业发展目标，引导各地加快产业结构调整的步伐。
鼓励形成各具特色的高技术产业区域发展格局。当前各省市都有自己编制的发展规划，绝大多数省份都将高新技术产业的发展作为 重 点 列 入 规 划 ， 但 实 际 上 ， 各 地 区 产 业 基 础 、 科 技 条 件 、 区 位 环境、资源禀赋等差异很大，各地区在产业发展选择上应因地制宜 。
我认为, 在当今现实生活中,“科学技术是第一生产力” 已成为人所共知的论断, “科教兴国” 也已成为我国现代化建设的基本方针。对于一个国家的生存与发展而言, 这样的论断、这样的方针, 其重要性是不言而喻的。但当前的问题在于, 如何将这样的论断和方针落到实处。落到实处并不仅仅限于将这一认识写入某一文件、写入某一决议, 也不仅仅限于增加一个提法、修改一个措词。“科教兴国” 不可能依靠振臂一呼而实现, 也不可能仅依靠一支世界上最庞大的科技活动人员队伍而实现。问题的关键是, 它必须伴随相应的、具有一定力度的资金投入才能得以实现。这也是国际社会一直将R&D（科研）投入规模、R & D 投入与G D P 的比较强度作为测度一个国家或地区科学技术状况的最基本的指标的意义。
表3 我国各项经济指标状况 指标（亿计） GDP总量 第一产业 第二产业 第三产业 货物进口额（美元） 货物出口额（美元） 国家财政收入 教育经费支出 R&D投入
伴随着我国计划用20年的时间在科技上赶超德、日的战略提出。国家更应该在资金、政策方面给于支持。立足自主创新，推动科技带动经济发展，为本世界中叶超美奠定坚实基础。最终实现中华民族伟大复兴的中国梦。
1978 1990 2000 2011 2012 2013 3645.2 18667.8 99214.6 473104.0 1027.5 1745.2 872.5 108.9 97.5 1132.3 5062.0 14944.7 47486.2 518942.1 568845.5 52373.6 56957.3 7717.4 45555.9 220412.8 5888.4 38714.0 205205.0 533.5 620.9 2250.9 2492.0 17434.8 18983.8 235162.0 249684.7 231406.5 262204.4 18184.1 20487.1 19503.5 22100.3 2937.1 13395.2 103874.4 3849.1 895.7 23869.3 8687.0 117253.5 129143.8 21984.9 10298.4 30364.7 11846.6 但是. 我们也应认识到,中国毕竟有中国的现实及历史国情, 处于社会主义市场经济体制完善过程中的时期, 我国现阶段要做到“ 科技兴国” , 首先还是要“ 国兴科技” 。
[1]环球网 瑞士全球竞争力排名6年稳居榜首 中国名次升一位 2014/9/4 [2]经济学论文网 经济危机背景下2012年各国科技投入形势回顾 2014/10/21