图3-21 C相电缆GIS终端放电谱图
由检测的结果可以判断，放电源可能位于A相电缆终端接头。为了进一步明确放电源的位置及提高检测结果的可靠性，另外采用了Techinimp高频局放检测仪进行同步对比检测，两种方法的检测结果一致，均显示三相的放电特征具有相关性，只有一个信号源，应该位于A相电缆终端上。将A相电缆终端更换之后进行复测，异常放电信号消失。
对于更换下来的A相电缆-GIS终端，在实验室进行了局放试验，同时采用高频法、特高频法及脉冲电流法进行局放检测。特高频法的检测谱图结果如图3-22所示，高频法及脉冲电流法的检测结果谱图与特高频法一致。同时比较图3-22和图3-19可见，实验室试验检测结果与现场检测结果一致，进一步验证了该设备具有缺陷。
图3-22 电压33kV时PRPD谱图
31
为了确定放电缺陷的具体位置，将电缆终端的环氧套管拆除并进行检查，未发现放电痕迹，地线接触良好，螺丝紧固，安装工艺未见明显异常。将环氧套管安装之后进行局放试验，放电依然存在，为该电缆终端更换新的环氧套管，再重复进行局放试验，相同试验条件下，几种检测方法均未测得明显的局放信号。通过上述试验检测分析，判断电缆GIS终端局放异常是由其环氧套管引起的。
相关人员对更换下来的原环氧套管首先应用普通X光进行内部气隙类缺陷的扫描，未见任何异常。然后，首次将医用CT影像扫描技术引入固体绝缘内部气隙类缺陷的扫描，发现环氧套管的高压金属电极与环氧树脂之间有明显气隙，扫描如图3-23、3-24所示。相比而言，医用CT影像扫描技术具有图像分辨率高（三维均可达1mm）、可三维重构以及不受材料影响的优点。
图3-23 环氧套管整体扫描
32
图3-24 环氧套管缺陷点断面扫描
进一步切开环氧套管查找缺陷点，在环氧套管高压电极与环氧树脂之间发现气隙，气隙位置与医用CT扫描结果一致，如图3-25所示。
图3-25环氧套管气腔缺陷
（三）经验体会
（1）该案例表明对于GIS-电缆终端进行局放检测时，可采用UHF法、高频局放检测法等多种检测技术进行相互验证，以对异常信号进行综合确认。
（2）基于信号强度的幅值定位法能够对放电源进行初步定位，同时高频局放检测法可协助进行放电源的定相。
（3）普通X光进行绝缘内部气隙类缺陷的扫描具有一定的局限性，该案例
33
首次将医用CT影像扫描技术引入固体绝缘内部气隙类缺陷的扫描，取得了成功。
4.3 220kV GIS内部刀闸放电缺陷检测
（一）案例经过
2014年3月份，对某500kV变电站GIS进行例行带电检测工作时，使用特高频局放检测仪发现#4主变220kV侧204-3 C相刀闸气室存在明显的异常放电信号，利用特高频时差定位法放电源定位于204-3 C相刀闸触头位置，放电类型为悬浮放电。2014年3月26日解体检查后，发现204-3 C相刀闸气室内刀闸操作拨叉与动触头连接处等电位弹簧未安装，拨叉上有明显烧伤痕迹，传动的绝缘子上布满放电粉尘。随后对有烧蚀的拨叉进行了更换，对绝缘子及整个气室进行了清理后，恢复后复测异常信号消失，从而避免了一次重大事故的发生。 （二）检测分析方法
1、第一次检测情况
3月19日，使用特高频局放检测仪发现#4主变220kV侧204-3 C相刀闸气室存在明显的异常放电信号，并对信号源进行了精确定位，同时使用超声波进行了定位验证，定位结果相符。
UHF测试盆式绝缘子
超声信号最大点
图3-26 检测位置示意图，盆式绝缘子右侧为204-3刀闸
a、特高频检测：检测现场及异常信号位置见图3-26，使用特高频时差定位系统检测分析，在204-3刀闸周围空气中检测到明显的信号，随后使用两个传感器比较不同位置检测时域信号时间的先后，确定信号源来自204-3刀闸C相气室南侧盆式绝缘子处。应用高速示波器得到的检测信号如图3-27所示，与3.2.3中
34
的典型放电特征相比，信号具有电晕单极的特征，但也具有悬浮电位脉冲数量少，幅值较高的特征，鉴于脉冲数少、幅值高是悬浮放电的主要特征，初步判断该缺陷更接近悬浮放电。
图3-27 特高频检测示波器检波图
为了精确查找内部放电位置，按照3.2.4所述时差法对放电源进行了定位。在图3-28所示A、B两个盆式绝缘子处放置传感器， 测得A、B盆式绝缘子之间距离6.5米，两个传感器信号时差13ns，按照式（3-1）计算得知放电源距A盆式绝缘子1.4米处，此处正好为204-3刀闸口处。
35