第3章． 几种容灾方案的比较
3.1基于第三方软件的复制
优点：
? 支持广域网，不受距离限制 ? 不需要单独的硬件、软件支持 ? 数据传输量最少，节约网络资源 ? 数据拷贝，网络连接故障不影响应
用
? 数据逻辑复制，可避免扩散人为错
误
? 对磁盘子系统透明 缺点：
? 消耗主机资源(10%)及网络资源 ? 需定期进行一致性检查
? 备份中心的备份数据无法快速恢复回主中心 ? 需对应用程序作较大修改
3.2基于数据库日志的复制
优点：
? 支持广域网，不受距离限制 ? 不需要单独的硬件、软件支持 ? 数据拷贝，网络连接故障不影响
应用
? 对磁盘子系统透明
? 实施逻辑复制降低扩散人为错误
风险
? 无须修改应用程序 缺点：
? Oracle必须置于归档方式 ? 业务无法在备份中心迅速恢复 ? 备份中心的备份数据无法快速恢
复回主中心
? 无法实现非数据库数据的远程复制 ? 至少丢失一个日志文件
3.3基于交换机的复制
优点：
? 数据拷贝，网络连接故障不影响应用 ? 对磁盘子系统透明 ? 无须修改应用程序 缺点：
? 需要专业的只能交换机 ? 实施非常复杂 ? 成本较高
? 浪费现有存储的复制技术 ? 该硬件设备容易成为性能的瓶颈 ? 容易成为故障点 ? 增加用户日常维护成本 ? 需要引入第三方硬件厂商
3.4基于磁盘阵列技术的容灾
采用基于磁盘阵列的复制功能进行数据容灾时，有如下优势：
? 数据复制、备份过程不占用主机资源，保证大量数据的复制性能 ? 可以根据应用要求设定同步或异步数据复制，保证数据库的一致性，完
整性
? 连接、复制功能故障不影响主机应用运行 ? 备份中心数据可立即恢复回主中心运行
? 操作、控制简单，可随时建立或停止数据复制、备份功能 ? 可灵活选择备份数据对象 缺点：
? 主备中心必须为同构存储设备
由于用户现有3PAR存储，并且已经具备了容灾的基本功能，因此我们本方案建议用户依然采用基于存储的复制技术。
3.5几种非磁盘阵列技术复制的比较