保持职业怀疑的必要性
【摘要】本文通过对一则源于中华人民共和国审计署的《审计揪出蛀堤之“蚁”》案例进行剖析来说明注册会计师在审计过程中保持职业怀疑的必要性。 【关键词】职业怀疑 必要性
注册会计师作为独立的第三方，运用专业知识、技能和经验对财务报表进行审计并发表审计意见，旨在提高财务报表的可信赖程度。鉴于此行业的特殊性，要求注册会计师必须具有高度的警觉性，即注册会计师的必备素质之一——职业怀疑态度。 职业怀疑要求注册会计师凭证据“说话”。职业怀疑意味着，在进行询问和实施其他审计程序时，注册会计师不能因轻信管理层和治理层的诚信而满足于说服力不够的证据。相应地，为了得到审计结论，注册会计师不应使用管理层声明替代应当获取的充分、适当的审计证据。 注册会计师可以考虑过去对管理层和治理层诚实、正直形成的看法。然而，即使注册会计师认为管理层、治理层是诚实、正直的，也不能降低保持职业怀疑的要求，不允许在获取合理保证的过程中满足于说服力不足的审计证据。
本文以一则源于中华人民共和国审计署《审计揪出蛀堤之“蚁”》案例来说明保持职业怀疑的必要性。案例中德州市审计局成立了全市村村通自来水审计组，对平原县的农村村村通自来水工程进行审计。因为该项目涉及面广、线长、点多，资金往来数量多，各类账册林林总总，各种凭证眼花缭乱，审计核查繁琐复杂。经过近一周