浅谈几本现代汉语教材对副词归属问题之差异
摘要：现代汉语副词的归属问题一直是我国语法学界争论的焦点，不同版本的现代汉语教材对副词的归属问题也存在差异。本文通过对比周芸等的《现代汉语导论》、骆小所的《现代汉语引论》（修订版）、黄伯荣，廖序东的《现代汉语》（增订四版）、邵敬敏的《现代汉语通论》（第二版）对副词归属问题的差异，分析几本现代汉语教材对副词的归属产生差异的原因，并总结各本现代汉语教材的观点，得出自己的观点。
关键词：现代汉语教材 副词 归属 差异
现代汉语副词的归属，一直是我国语法学界的学者争论不休的话题。纵观各家争议的观点，大致有三类，一类是把副词归为实词；一类是把副词归为虚词；一类是把副词归为半实词或半虚词。而作为我国高校汉语言文学专业基础课——现代汉语的教材，大致把副词归为两类，即副词属于实词或虚词。 一、 几本现代汉语教材对副词归类的差异
周芸等的《现代汉语导论》、骆小所的《现代汉语引论》（修订版）、黄伯荣，廖序东的《现代汉语》（增订四版）、邵敬敏的《现代汉语通论》（第二版）这四本现代汉语教材对副词的归属有两种观点，即，副词属于实词还是虚词。
这四本现代汉语教材中，从各自对副词的定义和对实词分类可以看出，认为副词属于虚词的有周芸等的《现代汉语导论》和骆小所的《现代汉语引论》（修订版）。认为副词属于实词的是黄伯荣，廖