2.2地质环境条件
2.2.1气象、水文
xx属中亚热带湿润季风气候，雨量充沛，气候温和，四季分明。据县气象局多年统计：该县年平均降雨量1162.1mm，平均月降雨量96.84mm。4－8月为丰水期，降雨量累计达795.57mm左右；9－10月为平水期，降雨量累计192.56mm左右；11－12月及次年1－3月为枯水期，降雨量累计173.97mm。降雨特点是雨量充沛、夏雨集中，经统计：24小时最大降雨量175.0mm，1小时最大降雨强度为70.8mm／h时保证率为P＝90％（相当于10年一遇）；暴雨强度为82.0mm／h时保证率P＝95％（相当于20年一遇）；暴雨强度为95.10mm/h时保证率P＝96％（相当于25年一遇）。
工作区位于长江一级支流xx江东岸，区域内水系较发育，总体呈树枝状分布，滑坡区无常流性水体，仅雨季坡面流汇聚形成溪流，溪水从东至西汇入xx江。xx江枯季水位354.3m，历年最高洪水位375m，水位枯、雨季涨幅较大。 2.2.2地形地貌
工程拟建场区属构造侵蚀低山河谷斜坡地貌，建设用地处于xx江西岸，陡崖脚下向东倾斜的斜坡地带，其斜坡脚为xx江河床。西测陡崖山顶最高海拔588m，东界最低海拔440m，高差达148m。但在建筑用地内采用实测相对标高西测最高相对海拔465m，最低（东界）相对海拔413m，相对高差52m，坡度角在35°左右，为一缓冲斜坡地形，总体地形西高东低。区内地形地貌环境较复杂。 2.2.3地层岩性
工程拟建场区地层缺失上志留系（S3）、泥盆系（D）、石炭系（C）地层
4
沉积。该区内及其用地区出露分布的地层有中志留统、下二叠统及第四系地层，下二叠统直接浮盖在中志留统地层之上，它们各自的岩性特征为：
第四系（Q4）：斜坡上广布残坡积粉质粘土，含泥岩碎块及灰岩碎屑。厚1～5m。
二叠系下统栖霞－茅口组（P1q+m）：深灰色、浅灰色中厚层至块状灰岩、含燧石团块或条带。厚100～400m，分布于斜坡顶部。
志留系中下统秀山组（Sx）：广泛分布于斜坡中下部，为灰绿、黄绿色泥岩、页岩、粉砂质泥岩，厚50～300m。 2.2.4构造与区域地壳稳定性
工程拟建场区地质构造位置位于扬子准地台x北台隆凤岗北东向构造变形区中xx北北东向背斜南段西翼，评估区内未发现断层构造和突变的褶皱构造，岩层倾向260°～329°，倾角30°～6°，岩层倾向与坡向相反。二叠系下统（P1）地层超覆于志留系中统（S2）之上，为平行不整合接触，层序正常，建设区主要为中志留统（S2）的泥岩，节理不发育，西侧陡崖上的石灰岩岩层中，发育有倾向95°倾角85°（密度2～3条/m）和倾向84°倾80°（密度2～3/m）两组节理，前组节理多穿岩层连通，受地表水等因素的影响，多形成张口（1～5cm）裂隙构成陡崖峭壁上的危岩，从而破坏了岩体的稳定性。另一组节理发育程度较差，对岩体的稳定性破坏不大。但在建设用地内出露的是泥质岩，属软弱岩地层，紧临西侧的是石灰岩，属硬质岩层组成的高陡崖，这样在硬质岩层和软质岩层之间组成一个软弱结构面，这种结构面组合，常常容易失稳，是引发滑塌地质灾害的危险性因素之一。
据史料记载，评估区属微震多发区历史上记载最大震级为5级，据《中国地震参数区划图（18306－2001）》，评估区地震烈度为Ⅵ度。评估区靠近
5
塘头活动断层带，塘头在历史上有发生3、4级地震的现象。 2.2.5水文地质特征 （一）地下水类型
根据地下水的赋存条件和运移特征，评估区可划分出三种地下水类型。 1、松散岩类孔隙水：赋存于松散岩类的孔隙中，多沿孔隙垂直下渗后汇集于岩土界面，然后向地势低处运移。区内为见地下水露头。
2、基岩裂隙水：赋存于碎屑岩类地层的风化裂隙和构造节理裂隙中为评估区内分布最广的一种类型。区内常见地下水露头，流量在0.02~0.6 l/s。
3、碳酸盐岩类裂隙溶洞水：赋存于可溶性碳酸盐岩的溶蚀裂隙、溶洞和地下岩溶管道中。该类型地下水分布于斜坡上部、顶部，远离拟建工程场地，对场地不发生直接影响。
（二）含水岩组及富水性
第四系松散层为松散岩类孔隙水含水岩组。区内该岩组含水贫乏。志留系中下统秀山组为基岩裂隙水含水岩组。该岩组广布于斜坡上，风化、节理裂隙发育，地下水赋存条件较好，含水性中等，枯季地下水迳流模数1～3 l/s.km2。二叠系下统栖霞——茅口组为碳酸盐岩裂隙溶洞水含水岩组。该岩组岩溶发育，地下水赋存条件好，含水丰富，枯季地下水迳流模数大于6 l/s.km2。
（三）地下水的补给、迳流、排泄条件
区内地下水以接受大气降水补给为主。各类型地下水沿各自的赋存空间自高处向低处运移。受评估区河谷斜坡地形影响，地下水接受大气降水补给后，迅速向斜坡下部运移。基岩裂隙水多以分散形成汇于冲沟底，排向xx江。松散层孔隙水多以沿岩土界面运移，一部分进入风化裂隙补给基岩裂隙
6
水。裂隙溶洞水则沿溶隙、溶洞运移，以岩溶大泉形式在xx江岸边出露，注入xx江，评估区内无该类型地下水排泄点。
3.危岩体基本特征
3.1形态特征
危岩体位于西侧陡崖上，共有两群，发育有倾向42°倾角75°（密度2～3条/m）和倾向80°倾角84°（密度2～3/m）两组节理，前组节理多穿岩层连通，受地表水等因素及风化的影响，多形成张口（1～5cm）长度为（5～30m）的裂隙构成陡崖峭壁上的危岩，且在大部分区域已沿层面产生了横向裂隙，裂隙宽多为1～3cm,多为1～2m3小型危岩体，其中在BT1 处有的长、宽、高分别为8m、3m、30m左右，近700m3左右较大的危岩体，其稳定性差，仅距拟建场地20～30m，对拟建场地危害大 3.2危岩体地层岩性
根据现场勘察危岩体主要为二叠系下统栖霞－茅口组（P1q+m）深灰色、浅灰色中厚层至块状灰岩、含燧石团块或条带。厚100～400m，分布于斜坡中上部。
4.主要的工程地质问题及地质结论
在本次勘察中可见危岩体所在边坡由层面和两组结构面切割而形成的大裂缝，局部可见掉块现象,对工程拟建场地的带来了安全隐患。经过现场调查分析,危岩体可能的破坏形式有主要有以下二种：
（1）块体塌落，这些部位位于斜坡的中上部，岩体节理裂隙发育，岩体被切割成不同形态大小的块体，在重力、雨水冲刷等作用下容易塌落，块体体积大小不等，一般约0.1～10m3不等，对工程建设拟建场地有一定的影响和危害。
7
（2）小型崩滑 这些部位位于斜坡中下部，岩体沿层面下滑，崩塌物质堆积往往在坡下形成崩滑堆积体。
根据野外调查与类比可知，其破坏模式主要取决于边坡岩体结构面组合及其与边坡面的关系，以浅表层岩土体滑移或节理切割的块体崩滑和风化剥落与掉块为主。
第三章 边坡稳定性分析与评价
3.1边坡安全等级及设计标准
3.1.1边坡安全等级
该工程建设项目属较重要建设项目，拟建场区内地形较复杂，地貌呈多台阶，地质构造较复杂，岩性单一，岩土体工程地质性质，水文地质条件中等，故地质环境条件属中等类型，根据《技术要求》，该切坡以岩质斜交坡为主，部分为岩质顺向坡。边坡的安全等级为一级。 3.1.2设计标准
设计工况：自重+暴雨作用。 安全系数：边坡安全系数为1.25。
3.2稳定性计算
3.2.1计算方法
(1)平面滑动法
对可能产生平面滑动的高切坡宜采用平面滑动法进行计算。平面滑动法的安全系数通用计算公式为：
K??Wcos??U?tan???c?FWsin?
式中： W——垂直荷载，包括土条自重和其上部的建筑荷载
U——作用于滑面上的孔隙水压力
8