因开拓东区时，不涉及西区开拓工程，计算工程吨煤投资 时，只按开拓东区的井巷工程量进行计算，应当说明的是，东区3＃煤的可采储量计算是比较保守的，还没有计算韩堡村以东和以北的煤田储量。
三个方案的优缺点比较及参数见下表。
上、下组煤层联合开拓方案比较表
项目名称 方案一： 延伸2个立井 开采水平：m 岩石工程量：m 半煤岩工程量：m 煤巷工程量：m 井巷总工程量：m 东区3＃煤可采储量：mt +735 1784 1223 80 3087 290 方案二： 延伸1个风井 +835 2824 1658 80 4562 290 1966.9 6.78 2 60 60 立井工程量少 方案三： 延伸2个立井 +735 2192 1736 80 4008 290 1840.6 6.35 2 60 60 总工程量较少， 系统较简单 生产系统复杂，工需延伸2个立井，程量多 工程量较多 预计井巷工程投资：万元 1406.9 吨煤井巷工程投资：万元 4.85 全矿井生产采区个数 3＃煤年生产能力：万T 2 60 15＃煤年生产能力：万T 60 优点 总工程量少， 系统较简单 需延伸2个立井 缺点 第八节 储量计算依据
计算储量时，东区的3个规划回采工作面，因原天利煤矿旧采破坏，北1工作面计算储量94万吨，扣减14万吨，实际
21
利用储量80万吨。北2工作面计算储量86万吨，扣减16万吨，实际利用储量70万吨。北3工作面计算储量69万吨，扣减9万吨，实际利用储量60万吨。
该区采用煤层厚度为5m，容重1.40T∕m3,工作面回采率90﹪，工作面宽度160m。
天利剩余煤田因块段较小，剩余一个70m宽工作面没有回采，该块段按照整体块段进行储量计算：计算结果为：
Q＝385×357×6×1.4×70﹪＝80万吨。
按照上述计算，在开采东区不用搬迁村庄的情况下，采出290万吨煤是可靠的，如果考虑村庄搬迁或者绕开村庄采煤，则可采量更多。
综合各个方案的优缺点及实用性，建议推荐方案一或方案三。
第九节 其它应当说明的问题
一、西区3＃煤柱的回收及今后深部3＃煤新煤田的开拓： 从现回风立井向西到现有井田边界的3＃煤层，预计到2014年底会回采完毕，3＃煤的生产系统环节多，巷道后期的维修量大，又占用大量的3＃煤田，也会影响下组煤的开拓。
应当在现有的3＃煤开采完毕后，把3＃煤的现有开拓系统回撤掉，利用回收的煤柱补充产量。同时，按本方案确定的内容顺15＃3煤层开拓西部煤田。西部新增的3＃煤田利用下组煤的开拓系统，采用反上山，与15＃3煤层联合开拓。
二、东区天利煤矿南区剩余煤田的开拓：
22
把沿15＃3的开拓巷道采用反上山进入3＃煤后，利用原天利煤矿的一对南上山或在煤柱内另外掘进一对巷道，来开拓天利煤矿剩余的80万吨可采煤量。
三、东区韩堡村以北和以东煤田的开拓：
沿15＃3的开拓巷道采用反上山进入东区3＃煤后，先开采原天利煤矿的南部剩余的80万吨可采煤量，或东区中部的3个规划工作面。同时，考虑搬迁韩堡村，搬迁村庄后，在继续向北布臵工作面；不搬迁村庄，就绕开村，进入村东和村北。
四、原三荆沟东部后庄村压煤的开拓：
原三荆沟煤矿东区中部因后庄村占压，没有进行开采。在充填法开采或村庄搬迁后，应当利用现有的3＃煤开拓系统进行开采；地面问题解决不了，暂时不能考虑该区的开采。
23