以暴制暴不可以抑制恐怖主义
1、在当今文明时代的暴力
历史的倒退。
2、恐怖主义的遏制应究其产生根源【根源的多元性可见，以暴制暴的手段是多么激进而表浅，完全不能从根本和长远抑制恐怖主义】
1）经济：经济全球化造成贫富分化，部分国家地区生产力落后，人民生活水平低下
2）政治：不合理的世界政治经济秩序，霸权主义强权政治，干涉内政【多数恐怖主义都针对美国就是由于美国单边霸权】
3）历史文化：宗教种族歧视，极端民族主义情绪
3、以暴制暴的确能够短期控制和平息，但不能长期抑制和解决【冤冤相报何时了，积怨和矛盾会加剧，形成暴力循环；可以减少人数，摧毁物质基础，却不能遏制思想蔓延以及影响力的扩大】
4、以暴制暴手段过于激进（先进的军事科技危害强大），会危及其他（战争危害 ：民不聊生、经济凋敝、社会倒退、贫穷、饥饿、疾病、失业、动荡）
5、当今社会倡导和平、和谐的价值导向
6、系统工程，多管齐下，暴力为下下策
1）国内：政治经济体制全面完善，重视人权保障，完善社会保障体系，政府工作的整治，解决民族分歧；
2）国际：国际制裁、禁运；双边合作，区域性合作；建立超国家层面的反恐系统
主打：1、根源；2、暴力的严重危害；3、短期和长远，对方短期也未见效
正例：运用谈判成功解决巴以冲突事件，歌剧院事件
反例：美国出兵中东打击塔利班基地，却深陷战争泥潭，耗时耗资，也并没有真正遏制恐怖主义，恐怖事件依旧层出不穷，也引来恐怖主义更深的仇视
经历了911、 伊拉克、阿富汗战争，击毙了各种头目，是塔利班消失了还是基地组织消失了？萨达姆本拉登死了，他们的转世可是无处不在啊...
短期见效有什么用，一个萨达姆死掉，千千万万个萨达姆站起来
你消灭了本拉登，摧毁了他家，你能遏制他日益扩大的影响力？你能控制他激增的信徒人
数？你又怎能消灭“本拉登与我们同在”“他依旧活在不知名的地方注视我们”的精神力量？
如果用杀伤性武器，你能保证萨达姆站在人群中间，你一颗导弹发射过去只射中他而不伤及无辜吗？
还是说为了消灭恐怖组织，需要必要的牺牲？！请问谁心甘情愿做这样的牺牲品？这样是一种人道的手段吗？
提到杀伤性武器，请问是塔利班的厉害还是美国的厉害？
对付非理性的人要用非理性的方法？那是不是说如果一个疯子跑出了疯人院，你也要变成一个疯子才能把它抓回来；还是说理智一点换一个更加坚固的铁门以及换掉那个愚蠢的保安呢？
以暴制暴立竿见影，但是容易引发更加强烈的复仇情绪，并且也不能应对恐怖主义隐蔽性和突发性的特点，就是一马后炮；而我们如果能够早一点反思政府的工作是否到位，社会保障体系是否完善，早一点缓和社会主要矛盾，我想恐怖主义一定不会像现在那么猖獗。