分众集中度进行了纯度检验。表3是旋转后各因子（主成分）与组别的均值结果。 根据表中每一类群居民的因子的特征，我们最终将消费者的生活形态分为 14个类别，即：组别1为 经济头脑族， 组别 2为 求实稳健族， 组别 3 传统生活族， 组别 4为 个性表现族， 组别 5为 平稳小康族， 组别 6为 工作成就族， 组别 7为 理智事业族， 组别 8 随社会流族 ， 组别 9 消费节省族， 组别 10 工作坚实族， 组别 11 平稳求进族， 组别 12 经济时尚族， 组别 13 现实生活族，最后 组别 14为 勤俭生活族。
表 3 旋转后各因子（主成分）与组别的均值
组主成分（因子） 别 C1 C2 0.07 1.25 -0.22 0.29 -0.29 -0.37 0.36 C3 0.34 0.24 0.28 0.11 0.31 0.39 -0.58 C4 0.16 -0.62 -0.04 -0.35 -0.02 0.01 1.09 0.39 1.00 -0.47 -0.50 C5 C6 C7 -0.42 -0.96 -0.02 0.63 0.84 -0.02 -0.21 -0.07 0.60 -0.58 -0.51 -0.31 0.00 0.90 C8 0.38 -0.23 -0.25 -0.97 0.90 -1.10 -0.09 0.10 0.18 -0.06 0.94 -0.40 0.28 0.40 C9 0.83 0.27 -0.81 0.95 0.20 -0.44 -0.23 0.60 -0.46 -0.60 -0.27 -0.34 0.26 -0.51 C10 1.16 -0.50 -0.61 -0.09 -0.54 -0.04 0.33 0.22 -0.60 1.02 -0.55 -0.39 -0.40 0.79 C11 0.12 -0.25 -0.18 -0.21 -0.56 1.25 0.15 -0.01 -0.52 -0.74 1.03 -0.68 0.53 0.10 1 -0.48 2 3 0.95 0.43 -0.42 -0. 58 -0.29 -0.19 0.74 -0.17 -0.59 0.16 -0.70 0.98 0.13 -0.16 -0.16 1.10 0.62 0.48 -0.24 0.68 0.09 -0.97 0.24 0.14 4 -0.41 5 -0.69 6 -0.60 7 8 9 0.14 0.11 0.13 -0.20 -0.47 0.56 0.74 0.77 0.05 10 -0.21 -0.6 4 11 -0.69 12 -0.39 13 1.29 14 0.50 0.37 -0.47 -1.21 -0.38 -0.86 0.65 0.29 -0.27 -0.34 -0.64 -0.53 -0.40 0.35 -0.33 -0.16 -0.56 表4的判别分析的均值检验结果显示F值的C2最小为1995.762，C10最大为2582.377，Sig值均极低。说明这些变量在不同类群中均值不同是由于类群间差异所致。而不是有随机误差引起的。表明各组中均值差异显著。
表 4 判别分析的均值检验结果
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 Wilks' Lambda .681 .728 .708 .729 .711 .701 .743 .695 .707 .674 .686 F 2508.498 1995.762 2208.101 1987.380 2169.445 2279.276 1854.244 2342.666 2219.665 2582.377 2444.727 13 69509 df1 df2 Sig. .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 表5为判别回代检验结果。从表中数据可以看到，包含组别14变量的判别函数进行分类的小结。可以看出“ 经济头脑族”的 4313个样本中，有4157个样本被判别正确。分类错判率为3.6%。“求实稳健族”的正确判别率为94.5%，占总体比率13.95%的最大族群“随社会流族”的正确判别率为96.5%。其他族群的正确判别率如表5中所示。总体69523个样本中65175个样本被正确判别，各组群的平均正确判别率为93.7%。考虑到分群的量化功能，过多将导致操作繁琐，过少将引起分群纯度下降，14分群结果说明效果十分理想。
表 5 判别回代检验结果
组别 1 2 3 4 5 略称 经济头脑族 求实稳健族 传统生活族 个性表现族 平稳小康族 n 4157 3397 4213 4477 4092 回代比率 (%) 96.4 94.5 96 92.3 94.1 N 4313 3595 4388 4850 4350 N总体比率(%) 6.2 5.17 6.31 6.98 6.26 6 7 8 9 10 11 12 13 14 工作成就族 理智事业族 随社会流族 消费节省族 工作坚实族 平稳求进族 经济时尚族 现实生活族 勤俭生活族 4418 4592 9356 4209 3856 4157 5713 4347 4191 65175 94.9 90 96.5 93.7 92.4 92.7 96.3 92.1 88 93.7 4655 5105 9697 4493 4172 4486 5935 4722 4762 69523 6.7 7.34 13.95 6.46 6 6.45 8.54 6.79 6.85 93.7% of original grouped cases correctly classified. 3．3指数分析
为了探求各组别的职业特质的主要差异，进行了特征性指数（ TGI指数）分析。表6显示的是特征性指数的结果。考虑到特征的显著性，可以认为大于115和小于85以外的指数具有显著性特征。如表中所示，“ 经济头脑族”中企业管理人员的特征指数为 122.9， 自由职业者 为 134.4； 求实稳健族中“ 党政机关 /事业单位干部” 和“ 专业人员”的指数大于 115，而“个体户/自营职业者”、“自由职业者”小于85。“ 传统生活族”指数没有显著性特征。“个性表现族”，“平稳小康族”。“工作成就族”的专业人员，“理智事业族”中“ 党政机关 /事业单位干部” ，“ 企业管理人员”的特征指数均大于 115。“ 随社会流族”中“ 党政机关 /事业单位干部”的指数小于85外，其余各项没有显著性特征。值得注意的是“ 消费节省族”和“勤俭生活族”中“ 企业一般职工”的指数均大于 115，说明了这两组群中 “ 企业一般职工”特征明显 。
表 6 各组别的职业特质指数（TGI指数）
党政机关 /事业单位干部 98.1 个体户 /自营职业者 81.8 组别 经济 头脑族 专业人员 企业管理人员 企业一般职工 112.8 122.9 84.6 自由职业者 134.4 求实稳健族 传统生活族 个性表现族 平稳小康族 工作成就族 理智事业族 随社会流族 消费节省族 工作坚实族 平稳求 进族 经济时 尚族 现实生活族 勤俭生活族 137.2 103.4 83.6 82.0 107.1 127.4 79.6 54.5 103.5 130.0 83.7 122.0 100.0 117.7 102.0 93.9 82.3 119.2 108.5 91.8 56.1 109.6 130.2 88.8 111.7 87.6 101.3 84.2 114.6 99.9 96.7 127.3 97.8 61.2 113.8 97.2 94.5 103.9 88.3 89.8 107.4 87.2 101.9 90.7 73.3 107.4 148.7 89.0 81.6 110.4 98.4 115.3 66.9 93.0 142.8 147.9 87.1 111.7 108.7 109.8 93.1 89.2 108.1 60.5 89.2 69.1 79.8 159.1 125.0 104.2 118.1 110.7 112.6 103.4 62.6 102.8 55.2 83.8 3．4对应分析
为了准确发现各组别特征性，对 14组群与职业特质、文化程度、个人收入进行了对应分析。从图1职业特质与组别的对应关系中我们可以观察到各个组群的对应关系， 组别 7（ 理智事业族）与“ 党政机关 /事业单位干部” ，“ 企业管理人员”的距离十分接近。而 组别 9（ 消费节省族）和 组别 14（ 勤俭生活族）与“ 企业一般职工”关系距离接近。这一点同特征性指数的结果完全一致。
图2是个人经济收入与组别的对应关系的知觉图。如图所示F1与F2共为98%，F1为93%，而F2只有4%。由此可以看出F1即横坐标的为最主要判别尺度。观察与图1同理， 组别 7（ 理智事业族）与“ 党政机关 /事业单位干部” ，“ 高段收入水平”的距离十分接近。而 组别 9（ 消费节省族）和 组别 14（ 勤俭生活族）与“ 低段收入水平”关系距离接近。 组别 4（ 个性表现族）与“ 高段收入水平”的相关距离也比较接近。 组别 4为 个性表现族， 组别 5（ 平稳小康族）， 组别 6（ 工作成就族）， 组别 8（ 随社会流族）， 组别 10（ 工作坚实族）， 组别 11（ 平稳求进族）， 组别 12（ 经济时尚族）与“中段收入水平”的距离接近。